jg

Bonjourqu'utilisez vous pour brancher une eq6 pro directement sur le secteur.merci jérôme http://astrosurf.com/grenier/

Bonjourj'ai une nouvelle version du pst et en utilisant mon instrument de torture j'ai dévissé le porte oculaire et la bague de prolongation. Cependant dans la bague de prolongation il y a un filtre. Ma question est de savoir si ce filtre est capital dans l'utilisation du pst afin de pouvoir utiliser une caméra directement derrière le porte oculaire en se passant de la bague de prolongation. D'autre part quelqu'un à t'il déjà essayé de décoller l'autre partie du filtre ? jérôme http://astrosurf.com/grenier/

effectivement très belle image. peux tu m'expliquer par quelle technique tu estompes l'artefact de bord ? car sur ta RVB il ne se voit presque plus.

salut jean yvesmalgré le filtre ton image présente un gradient de lumière qu'il est facile d'enlever avec iris http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm j'ai testé et c'est magiquejérôme

Bonjourqui peut m'indiquer la démarche à suivre pour desserer une eq6 pro qui est trop serrée en AD.merci d'avance

effectivement les USB 2 sont annoncées : http://www.astronomycameras.com/fr/products/ A voir si l'on gagne en qualité, car l'avantage du firewire couplé avec le codec lead c'est le gain de place sur le disque dur.

Une image toute chaude du 121107 de Holmes. toujours en plein centre ville. Comme je ne peux pas poser pour avoir les éventuelles queues, je me limite à la coma. Skywatcher 100 ed + nikon D70 en mode 1, 3mn40s de pose, traitement iris.

Quelques images à retardement du 011107 avec mon OMC 300 ou la nuit fut fructueuse. La mise en station à été un peu fait à la sauvage. J'ai commencé en début de nuit à découvrir Holmes dont j'ai tiré le portrait avec un Nikon D70, 1 mn de pose et traitement ddp sous iris. Puis lever à 4h30 pour une Mars réalisée en trichromie RVB avec mon nouveau porte oculaire motorisé. http://www.astrosurf.com/grenier/omc/omc1.html Cela change la vie. La turbu était sympa sur Mars, mais lorsque j'ai attaqué la Lune elle s'est vite dégradée. Voici quand même une image de Tycho que j'ai pu sauver. jérôme [Ce message a été modifié par jg (Édité le 11-11-2007).][Ce message a été modifié par jg (Édité le 11-11-2007).]

Merci a tousSalut Elie, je suis avec ravissement tes images depuis des années et constate que quelque soit l'instrument que tu touche tu le transforme en or. J'applique toujours ta recette du double wavelet que tu avais mis en avant. Pour ma part j'ai suivi le même cursus que toi avec une étape suplémentaire car entre la lulu 60 et le 200, je suis passé par la case 120 mm (A l'époque le 200 était le saint graal que l'on obtenait quand on avait travaillé longtemps proche de la retraite). A chaque fois cela a été une redécouverte du ciel. Mais pour ma part je vais m'arreter au 300, car je ne suis pas en poste stable, il faut que je sorte le scope à chaque fois et je m'apperçoit que l'OMC 300 étant pourtant le plus léger de sa catégorie, il y a contrainte. Déjà j'observe moins que lorsque j'avais le 200.Pour la qualité optique de l'OMC 300, Jean Yves, je suis encore loin du résultat que peut atteindre Christian, même avec un simple C11. Je me console en me disant que je n'ai toujours pas atteint les limites du scope, loin de là. Pour le stellaire, pour l'instant je suis avec l'ancien porte oculaire et j'espère que c'est pour cela que j'ai une coma allongée sur un coin. Pour utiliser le nouveau porte oculaire je doit rechanger la position du foyer, manip que je n'ai pas eu le temps ni le courage de faire pour l'instant car je focalise sur la comète qui ne rentre plus dans le champs du 300 et donc j'utilise ma 100ED. J'ai fait une image en pleine ville en utilisant IRIS qui ma permis d'enlever le gradient de lumière et c'est magique, je me retrouve avec un fond de ciel uniforme. http://www.astrosurf.com/grenier/ed100/pages/cometeholmes.html jérôme [Ce message a été modifié par jg (Édité le 12-11-2007).]

salut Jean-YvesAurais tu entendus l'appel des plus grands diamètres toi aussi. C'est amusant tous le monde passe au 300 mm, cela va devenir un standard bientôt. Pour les OMC, pas mal d'encre coule dessus depuis un an qu'ils sont arrivé en France. Les OMC 250 ont mauvaise presse par leurs proprios qui ont beaucoup de déconvenues. Cela reste des télescopes pointus qui demandent une certaine expérience de la collimation. Surtout avec cette histoire de foyer que tu peux bouger et que tu es obligé de bouger lorsque tu réceptionnes le télescope. Pour les 300 je ne connais que deux utilisateurs en France. J'ai du être le premier en sa possession. Je ne me plaint pas du scope à part le porte oculaire d'origine qu'il faut nécessairement changer. Mais après un an d'utilisation, je suis toujours en phase de découverte.

Merci jan, ta manip était la bonne, maintenant je peux faire un équilibrage correct.jérôme

MerciEt pour les non habitués ? existe t'il un tutorial sur cette manip, car je suis plus intelligent quand j'arrive à visualiser .

pour reformuler la question. Comment alléger la pression sur la vis sans fin. merci

en fait le mouvement en AD est dur. la course n'est pas libre. Je suis obligé de pousser à la main pour réaliser le mouvement qui normalement devrais s'effectuer du bout du doigt. Il en résulte que je ne suis même pas sur de mon équilibrage. Il doit donc y avoir quelque chose sur l'AD qui est trop serré.

Quelle constance aussi dans tes résultats Martien, De plus en plus beau. Bravo !

Peux tu nous en dire plus Christian sur ta façon de collimater. Car je crois que l'on a des leçons à prendre au vu de tes résultats.

effectivement la DMK provoque des rebonds lorsque les images sont réalisées près du terminateur. Cela n'a rien à voir avec les ondelettes, car déjà présents sur les brutes. Ensuite il faut comparer ce qui est comparable. Une lumenera est trois fois plus chère qu'une DMK avec un codage avantageux pour la première. Comme une DMK n'est pas comparable avec une webcam. Christian j'ai aussi remarqué tes efforts sur le traitement. le plus grand combat outre la résolution, c'est de faire des images douces bien que les images contrastées soient plus flateuse. Quand je regarde tes anciennes images il n'y a pas photo sur le traitement. Les dernières sont plus lisibles. Mais on est tous passé par là au début.

les gros tubes cartonnent !! Salut Alain, tu ne vas pas nous faire des complexes avec ton tube Les images de Mars commencent à être vraiment sympa, bravo pour ta constance.

vraiment superbe dans le détail, avec des conditions de lumière difficiles. As tu utilisé un filtre ? chapeau bas.

très belles images, bien traitées et d'excellentes factures. Dommage que le champ de la webcam soit si riquiqui, cela fruste l'envie d'en voir plus autour.

sympa Bernard avec ton c8 de compete c'est pour quand une DMK comme caméra ? Va tu y venir un jour ?

pour le diamètre la résolution est impressionnante, la lumenera à encore frappée. La taille est impressionnante, dommage un peu pour le bruit. Peut être en compositant plus ?

BonsoirJ'ai pu imager la nuit du 30/09 de 3 à 5h HL avec un ciel d'abord brumeux qui s'est éclaircie assez rapidement. La turbulence moyenne dans l'ensemble était légèrement meilleure en milieu de période. OMC 300 OO + filtre rouge + barlow 2x. T°C 8,4°C, pression relative 1018,3 HPa, humidité 85%. Traitement registax. Une vue aérienne de Moretus qui est une mosaïque de trois image réduite pour rentrer dans la page Là j'étais intéressé par le système de rainures présent à l'ouest de Posidonius Bürg et l'effondrement de sa muraille Janssen et ses "CRATERIC CONCATENATION" http://www.lpod.org/?p=1424

merci Ah oui la caméra est une DMK 30AF03. Son grand champ aide bien. Pour mon OMC 300 je suis toujours avec le porte oculaire d'origine dis porte oculaire à flexion. Et je vais bientôt avoir une solution de remplacement à ce pb. Donc j'espère une meilleure résolution à venir en attendant la nuit parfaite

Oui d'ailleurs cela tombe bien j'ai un cratère arsidi à vendre. Après le business sur les étoiles, on va sortir celui des cratères .