jg

très belle résolution christian , un petit peu trop contrasté, mais cela donne de la pèche à tes images. Tu n'as toujours pas essayé ta lumenera sur la Lune ? Comme cela fini les montagnes cramées dirait SB

Grandiose JM tu fais très fort sur ce coup là. Pour chipoter dommage que la lune ne soit pas en entier. Le filtre bleu, il fallait y penser et oser, mais le résultat est là avec ton magnifique stadius.

bonjourbelle image , intéressante à comparer avec celle de Wes Higgins http://www.higginsandsons.com/astro/images/Plato-Vallis-Alpes-mosaic-08-03-07.jpg Pour ceux qui s'étonnent que les images soient moins cramées, la caméra Skynyx 2.0M n'est pas étrangère à ce phénomène avec son niveau de gris plus étendu. Il est d'ailleurs intéressant de noter qu'au moment ou les astrographes pleurent sur le mauvais seing du ciel qui se dégrade d'année en année, (Et oui mon bon monsieur de mon temps le seing était au tip top ) les images n'ont jamais été aussi bien résolu. Skynyx la nouvelle coqueluche de l'astrographe.

Bonjourje dois réaliser cette adaptateur pour utiliser un porte oculaire JMI sur mon OMC 300 qui à une sortie non standard Quelqu'un connait il un tourneur fraiseur qui réalise des pièces astronomiques à des prix qui le sont moins.

quand j'ai contacté OO, sachant que tu avais déjà le jmi adapté sur l'OMC, Il m'ont répondu qu'il ne travaillaient plus avec JMI. On est bien d'accord qu'il est intéressant pour toi d'avoir une sortie SC. Pour ma part cela me permet de visser mon jmi ev2cm avec l'adaptateur fourni par jmi. Cet adaptateur ayant un pas SC. J'ai choisi une longueur de 70 mm, car le foyer sur L'omc est assez loin, mais je me dis qu'une bague plus longue sera assez lourde.jérôme

j'ai besoin d'une petite précision. je suppose que vous faites tous la modif à partir de l'ancienne version du pst. Quelqu'un l'a t'il fait à partir de la nouvelle version toute collée du pst ?jérôme

contact telescope service, j'ai acheté le mien pour une 100 ed à 99 euros, on est loin des prix astronomiques qui sont pratiqués par ailleurs.jérôme

merci pour tes réponses AG, pour l'instant je suis déjà en contact avec Astromeca pour un devis. j'ai l'espoir qu'il y a une solution pour cette pièce car je veux absolument remplacer mon porte oculaire d'origine qui est bouseux et qui m'empêche d'avoir la quintessence du télescope.Bob77, peux tu me renvoyer ton mail perso car j'ai eu un crash d'ordi avec perte des contacts. Je ne comprends pas d'ailleurs comment tu as branché ton ev2cm, car je viens de l'importer des states à un bon prix (là je suis content pour le change avec le dollar). Et il ne s'adapte pas du tout. Pour l'instant je suis obligé de le mettre en série avec la bouse, ce n'est donc pas l'idéal. D'où mon intérêt pour obtenir cette bague. Dis moi si tu veux faire une commande groupée lorsque je t'aurais communiqué le prix. Il peut être intéressant de voir si les autre proprio d'OMC sont intéressés ou non.jérôme

superbe Cyril beau travail de pro, quel magnitude est atteinte avec ce matos ? cela va vous servir pour taquiner les petits cailloux vadrouilleurs et les étoiles qui font bang bang.jérôme Grenier

belle image pour une région difficile à acquérir

Beau trio pour l'acquisition : C14/Skynyx/christian. Les piqures de moustiques se voient bien sur les images avec des craterlets bien résolus. Dommage que le champ soit si petit.

superbe JM tu réussit toujours à faire de l'original sur la Lune et c'est spectaculaire

amusant les shoots de Moretus au même moment, le mien est pris à la fin de ma séance d'acquisition et la turbu a commencé à se dégrader. Cela montre la très bonne qualité de ton moretus Chistian.

Bonjourme concernant, je peux te parler des caméras DMK. La fréquence d'image la plus importante est un plus. Cependant avec les caméras firewire pour tenir la cadence, surtout à 1280x1024, il faut un ordinateur dernier cri. Par exemple avec ma caméra dmk 31af03, qui à un capteur plus petit, j'utilise un 2 ghz, et j'arrive seulement à atteindre une fréquence de 15i/s au lieu des 30i/s théorique. Sinon l'avantage des dmk, c'est que l'on utilise un codec de compression à la volée sans pratiquement de dégradation. Cela donne des avis trés light et digeste pour le disque dur.Avec l'utilisation d'un portable il faut une alimentation secondaire pour alimenter la caméra. Les portables n'alimentent pas en 6 broches. Pour ma part j'utilise un mini pc et un cable 6 broches.[Ce message a été modifié par jg (Édité le 07-09-2007).]

BonjourCe n'est pas du Higgins, mais au vu de la turbu moyenne, j'ai réussi à sauver qeulques images.Golfe des Iris et palus epidemiarum05 septembre 2007, Orion Optics (UK) OMC 12″ + barlow 2x + filtre IR pass + Dmk 31AF03; 500/1000 images traitées avec Registax. 06h20-35 HLT°C 8°C, hygro 80%, vent nul, pression 1030 mb

la 41AF02 il faut aussi le bon ordinateur pour suivre. mais la taille d'acquisition sur la lune doit être spectaculaire. Déjà quand je suis passé à la 31af03 cela ma fait bizarre. J'ai maintenant l'impression lorsque je vois une acquisition de webcam de voir un timbre post . Félicitation pour ta nomination, christian, quel est le rôle de cette comission ?

Christian si tu utilises ton c14 et ta lumenera, tes prochains résultats vont laisser loin derrière, ceux actuels, pourtant déjà trés bons. A voir sur la prochaîne lunaison, en espérant qu'elle ce corrèle de nouveau avec un antyciclone au moment adéquat. comme ces deux derniers mois.

Christian j'utilise une eq6 goto aussi pour mon OMC et je me demande si les vibrations de la monture ne m'empèche pas d'accéder à une meilleure résolution. Qu'en penses tu ? as tu obtenus de bons résultats avec ton c11 + eq6 ?

Merci pour les appréciationsBernard_Bayle : tu vas être obligé de re-faire tout l'Atlas :-)oui c'est prévu Bernard, peut être comme cadeau de Noël, si le courage me reprend.rolf : ici ce fut atroce. Dommage J'attends toujours avec impatience tes futures images avec ton 600. Au moins ton ancien 400 continue à oeuvrer dans de bonnes mains. Coté caméra as tu changer ? Christian Arsidi : oui christian toujours ces artefacts avec la DMK. Dis moi christian pourquoi utilises tu la DMK plutôt que la lumenera qui est exempte d'artefact et dont la gamme de gris est plus large ?jérôme

c'est un c14 avec optique adaptative spécial Christian arsidi bravo pour le traitement soft et la résolution. Vivement une nuit sans turbu pour que tu puisses t'exprimer

superbe JM, très joli travail qui révèle les différends matériaux lunaire. Tes prises de vues en hauteur doivent aider dans l'obtention d'un spectre de couleur plus large.

Il y a du potentiel dans ton image, dommage que tu n'utilises que si peu de brutes. Essayes des avis plus long

bonjourtes images n'ont pas du tout à rougir de leurs résolution. Elles sont cependant un petit peu bruitées et les raccords de mosaïques visibles. En tout cas toujours impressionnant de voir des mosaïques de grandes taille.

oui effectivement cela ne va pas dans le bon sens. Si je gagne au loto, je m'installe à banghok . Comme cela plus de pb de turbu.

Alain ce n'est pas bien de mettre son doigt devant pour faire croire qu'il y a du détail En tout cas excellent tes resultats par ta constance tes couleurs et les détails. Chapeau basjérome