Bob

Bonjour,Merci beaucoup pour cette explication. Tout s'éclaire maintenant !!@+ B

Bonsoir,Quelqu'un pourrait-il me donner quelques explications sur ce type de galaxies.De quoi s'agit-il exactement ? en quoi sont elles reliées au catalogue Arp ?Merci par avanceB

Le 22 est excellent.

Bonsoir,je vais donc répondre à la question initialement posée.1) MATERIEL : Obsession #805, 15", F/D=4,5, Miroir Torus 380 mm, L/7 sur l'onde (Le star test effectué par une tierce partie a confirmé ce résultat, ce qui confirme la très bonne qualité de ce miroir Torus ...) 2) TABLE "equatoriale": Pas encore, mais je ne désespère pas (notre gentil gouvernement ni mom gentil employeur ne facilitent pas franchement la relance de la consommation ...).3) qualité du suivi: excellente jusqu'à au moins 700 fois (je n'ai pas d'oculaire pour aller au delà ...). Je n'utilise QUE des nagler à 82degrés de champs ce qui facilite certainement le suivi. D'une facon générale les Obsessions ou télescopes type Obession sont connus pour la très grande douceur dans le suivi manuel . Je trouve qu'il est surtout très important d'etre assis pour observer. Le suivi alors ne pose pas vraiment de problème.4) LUNE : Observation: Oui bien sur, je monte assez courament à 360 fois. Ce n'est pas la qualité de l'optique qui me restreint, mais la turbulence. Il y a peu de nuit où il est possible de dépasser 300 fois ... Je ne suis pas un spécialiste de la lune, mais son observation est toujours aussi fascinante: rainures diverses, détails dans les projections de l'ombre des montagne sur le sol lunaire. J'ai un très beau souvenir lors de la dernière eclipse de lune avec le Nagler de 31 mm. On voyait la lune en dégradé rouge en totalité noyée dans un champs d'étoiles, superbe ! En grossissant à 250 x on pouvait observer au ras du pole les cratères Petrov, Wexler et Hale. On avait vraiment l'impression de voir les détails du relief vus de face par une sonde lunaire.5) PLANETES : Je n'ai pas encore observé Mercure et Vénus. Mars, comme beaucoup l'ont vu, était comparable à l'observation de la lune à l'oeil nu. Toutes les principales configurations étaient évidentes.Jupiter: On voit clairement des différences de teinte dans la tache rouge lorsque la turbulence le permet ! La coloration de la tache n'est pas homogène. Les satellites de Jupiter ne sont plus des points mais des globes miniatures. On reconnait facilement Ganymède (brillant) Callisto (beaucoup plus sombre); Io et Europe sont beaucoup plus petits en taille. Je ne suis pas encore arrivé à coup sur à identifier les deux au premier coup d'oeil, mais encore une fois, ce ne sont plus des points mais bien des globes. Il m'est arrivé quelque fois de monter à 500 fois. Comme pour toutes les observations planétaires, il faut arriver au moment ou la turbulence est calme et ce n'est pas évident. Il faut beacoup de patience: 30 minutes d'observation pour avoir quelques rares flash magnifiques de la surface de Jupiter. Mais c'est une caractèristique de l'observation planétaire quelque soir l'instrument.Saturne Titan est (encore une fois) un globe parfaitement reconnaissable. De mémoire, je visualise au moins 5 satellites, peut etre plus,il faudra que je fasse plus attention. Ce que je trouve de très beau sur Saturne c'est sa coloration très légèrement brune. L'assombrissement aux poles renforce l'effet 3D, surtout lorsque le globe projette un tout petit peu d'ombre sur les anneaux. Les bandes équatoriales sont fines mais très bien définies. Concernant les anneaux, tout dépend de la turbulence. On voit très facilement l'anneau de crèpe. On voit des hétérogéneites dans l'anneau B (comme des sortes de canelures). Je ne peux pas assurer d'avoir vu Encke. Il suffit hélas d'un tout peu de tubulence pour que Cassini semble se dédoubler, d'où la difficulté à l'identifier ...Uranus et Neptune étaient très facilement reconnaissables en Septembre comme des billes colorées (sombres: bleu vert ??), mais je n'ai pas vu de détails en surface. Des essais de filtres colorés n'ont rien ajoutés.Pluton Je n'ai pas essayé cette année, mais je pense pouvoir l'observer. En tout cas j'essayerai l'été prochain.Petites Planètes J'ai observé Vesta, mais ca ne présentait strictement aucun intéret ...6) CONDITONS D'OBSERVATION J'observe dans l'Oise, le plus souvent souvent dans mon jardin en bordure d'une ville de 11 000 habitants. Le coin est humide, parfois meme très humide. La pollution lumineuse est forte, la transparence est médiocre, la turbulence souvent (très) forte. Cet été un essai de magnitude limite à l'oeil nu montrait 5,4 en pleine campagne. Malgré ces conditions affreuses, je ne peux que conseiller ce type d'engin qui est absolument merveilleux et facilement transportable. La collimation au laser est faite en 5 minutes lorsque je ne suis pas en forme, sinon c'est beaucoup plus rapide. Je n'ai pas de difficulté particulière à mettre au point avec la crémaillère DX1 de JMI. C'est un télescope facile à mettre en oeuvre.A titre d'exemple ces horribles conditions d'observation ne m'ont pas empechées la semaine dernière d'observer 5 galaxies dans l'amas Abell 426 ainsi qu'en Septembre le Quasar PG 1634+706 à près de 10 milliards d'années lumière ainsi que quelques amas globulaires dans M31 ...Meilleurs voeux pour 2004 et à bientot! B

BonsoirPour revenir sur la question initiale: le Night Sky Observer Guide (NSOG) se trouve aussi à la maison de l'astronomie à ParisCet ouvrage est quand meme plutot plus destiné aux grosses ouvertures qu'à la lunette de 60 mm. Mais c'est une mine d'idées d'observation.... D'ou effectivement l'intéret du bouquin de Jean-Raphael d'ailleurs parfaitement utilisable pour de beaucoup plus gros diamètresBonne soirée B

Bonsoir,Quelqu'un aurait-il l'expérience de l'observation astronomique en Corse ?Est-ce que ca vaut le coup ? Y-a-t-il des coins à privilégier ?Merci par vance pour vos réponses

Bonjour,Une queue ou pas de queue ?? En tout cas visuellement à 200 fois avec un Dobson de 380 mm, elle était facile À repérer hier soir à coté de 2 Auriga et elle avait encore une forme ovale assez marquée avec effectivement un noyau brillant.@+ B

Bonsoir,je viens de regarder en détail le site de la comission des comètes de la SAF et je l'ai trouvé très intéressant. merci pour l'info.Comment détermine-t-on l'éclat d'une comète ? En comparant l'éclat du noyau à une étoile étalon ? Quelle est la technique ?A bientot B

Bonsoir,J'ai observé hier soir les 3 comète (22H00 à 23H30 heure francaise)et ce soir uniquement la Linear C2002 T7 (22H à 22H30 heure francaise)Conditions d'observation: Vallée de l'Oise en proximité d'une foret, Brouillard léger, magnitude limite visible à l'oeil nu au zénith environ 4,5. Eclairage urbain à proximité non immédiate. Télescope Newton 380mm F/D=4,5Linear C 2002 T 7 (dans le cocher) Observée à 175x et 250 fois. Cette comète est évidente, le noyau est visible 80% du temps, le halo à une forme ovale. Elle est de petite taille (quelques minutes d'arc) Je l'ai réobservée ce soir ou les conditions de transparence étaient encore pire. Le noyau était visible 50% du temps. La forme ovale était allongée sur un axe Sud Est-Nord ouest. Elle était ce soir à proximité d'une étoile de magnitude 7,3 (GSC 2400 2351 ou HIP 23282)et à 1,45 degré de l'amas ouvert NGC 1778Linear Neat 2001 HT (dans le taureau) Plus difficile que la précédente. Pale nébulosité plutot circulaire également de petite taille. Par instant (20% du temps)un noyau semble etre perceptible. Observée à 250 foisEncke 2P (Andromède) Extrèmement difficile à 250 fois. Curieusement cette nébuleuse est annoncée plus brillante que les deux précédentes, elle est beaucoup mieux placèe dans le ciel mais semble seulement avoir été vue sans grande certitude. Elle était presque à la limite de l'image fantome. Elle reste à suivre dans les semaines qui viennent ... Elle devrait devenir beaucoup plus brillante d'après les éphémérides et surtout elle passe devant pas mal d'objets du cygne . A retenter !Bonne soirée BPS: Saturne était splendide hier soir. ca change de Mars !

Bonsoir,Quelles sont les différences entre les deux éditions ?? ca reprend les memes choses ou ily a des modifications ?Merci et à bientot! B

BonsoirEn Avril de cette année J'ai eu contact avec Patrick Pelletier (patrick.pelletier@medas.fr)Les réfrences du produit sont les suivantes: coulant 31.75 mm ref C1356 au prix de 34 € TTC coulant 50.8 mm ref C1357 au prix de 65 € TTCIls peuvent faire une expédition sous 24 h avec un N° de CB.Bonne soirée B

Bonjour,Le skyglow donne d'excellent résultats sur Mars --> augmentation sensible du contraste calotte polaire et relief martien, en particulier .Il y eu un article très intéressant à ce sujet dans "Sterne und Weltraum" il y a plusieurs mois.On peut l'obtenir chez Médas et je crois bien que c'est maintenant possible à la maison de l'astronomie.Bonne journée B

Le speers walers de 14 mm est un peu lourd mais donne de très bons résultats (74 degrés de champs)

Bonjour,Je pense avoir été mal compris. Je ne parlais pas du niveau de pratique des astronomes amateurs qui n'est pas du tout le sujet, et qui effectivement n'a pas intéret."Internet aura permis de mettre chaque amateur à un meme niveau, quelque soit sa facon d'envisager la pratique de l'astronomie."signifieInternet aura permis de mettre chaque amateur sur un meme pied d'égalité pour s'exprimer. Ce qu'un internaute exprime n'est ni plus important ni moins important qu'un autre. C'est dans ce sens que j'avais utilisé le mot "niveau".Dans ce forum par exemple, chaque interlocuteur est sur le meme pied d'égalité. Enfin, c'est le principe du forum du moins ... Il n'y a pas d'opinion plus importante qu'une autre. Il n'y a pas UNE autorité, mais il y a différentes facons de penser. Personne n'a raison dans l'absolu, tout le monde s'exprime. Alors l'inconvénient, c'est qu'il y a souvent un bruit de fond et qu'il est parfois difficile d'extraire ce qui intéresse chacun. C'est la limite de la notion de forum. Mais l'avantage c'est qu'il n'y a pas Dieu le pére, ses apotres et la piétaille ...La grande différence, c'est qu'aujourd'hui on pratique l'astronomie en réseau. Dans les années 70, il y avait différentes strates. Et ces strates étaient marquées. Je pense d'ailleurs que c'était lié à l'air du temps, à la France de l'après De Gaulle. Une société qui était très hierarchisée et autoritaire dans son fonctionnement. La société a évolué et la pratique de l'astronomie aussi.Internet aura permis que je puisse m'exprimer sur ce sujet. C'était impossible il y a 30 ans. C'est là l'évènement majeur. A mon avis ce n'est pas la techno qui a été le changement majeur, mais le mode de communication en réseau.

Bonsoir,A mon avis l'évolution majeure concerne la cartograpgie stellaire et la possibilité de trouver facilement des gros diamètresDans les années 1970, on disposait de la carte Halwaag ou de la carte Pierre Bourge et un 200 mm était un très gros instrument. La carte Halwaag était très belle, format poster, bleu-nuit et des couleurs dans dans tous les sens. ca faisait sérieux, mais alors pour s'orienter c'était impossible ... Je ne suis jamais rien arrivé à trouver avec les cartes de cette époque.En revanche j'estime que le Go-To aujourd'hui est franchement un gadget. Mais c'est une opinion que tout le monde ne partage pas ...L'autre évolution majeure concerne la mentalité des amateurs. Là, le changement de génération a fait du bien. Autrefois, pratiquer l'astronomie amateur était essentiellement lié à la notion de loisir scientifique. L'amateur de ciel étoilé sans "programme d'observation" était un peu considéré comme amateur de seconde classe. L'alibi scientifique était préférable pour etre présentable. Aujourd'hui, je trouve que les motivations sont beaucoup plus saines et beaucoup plus simples, c'est bien. Il y avait quelques "Grand Noms" qui d'un coté nous ont fait beaucoup rever et qui ont marqué leur époque. Mais, malgré tout le respect que j'ai pour eux, ils étaient aussi par moment un peu trop omniprésent, voire presque "Gourous" ... Je trouve tout à fait positif cette fin des "chefs de file". Internet aura permis de mettre chaque amateur à un meme niveau, quelque soit sa facon d'envisager la pratique de l'astronomie. L'esprit des RAP est tout à fait significatif de cette nouvelle époque et est le meilleur exemple de l'évolution postive de l'astronomie d'amateurs.

A propos du ciel profond et du diamètre de 80 mm:- Le plus important ce n'est pas l'instrument, c'est le ciel. Observez une fois au sommet de la Palma par exemple et vous comprendrez ce que signifie " aller au bout de son instrument"- Je renvoie également à l'excellent livre de JR Gillis destiné à l'observation du ciel profond avec une lunette de 60mm- Enfin ci-joint une liste d'objets observés avec une lunette Astronomix 80 F/D=5 pendant quelques nuits à la Réunion qui pourtant n'a plus un ciel bien extraordinaire maintenant : M83, NGC 5253, 5102, 5121, 5139 (oméga Centaure),5460,5128,5266,4945,4976,5662,5316,4755,4852,4349,104 (47 Toucan), 362, 3372 (Eta carène aaahhh!!), 5824, 5253, 5102, 5460, 5617, 5316, 4852,3766,4337, 4349, 4609, 4103, 4052, IC2944, NGC 6025, 6005, 5999, 5925, 5822, 6087, 6067, 6152, CR 299, MGC 7410, 7424, 253, 288, 300, 55, 6231,6946, 6541, 6723, 6726, 6496, 6541, 5927, 5946, 5822, 5986, 5882, IC4406, ...80mm, ca laisse de la marge pour observer ! et ca se promène vraiment partout.Bonne soirée ici ou là ...

Bonsoir à tous,Je reviens de la Réunion. J'y vais assez fréquemment depuis 1986. Cela faisait 4 ans que je n'y étais pas retourné.J'aimerais pousser un véritable cri d'alarme sur la situation catastrophique dans laquelle s'enfonce ce département chaque année d'avantage.Un chiffre tout d'abord: la Réunion compte 700 000 habitants et 270 000 voitures. Un trajet (Saint Pierre - Saint Denis: 80 km)effectué il y a quatre ans en 1h30 s'effectue aujourd'hui en 3H30. L'air devient irrespirable sur le littoral à la Saline et à Saint-Leu. J'ai eu véritablement l'impression de me retrouver sur l'A86 en direction de la Défense. C'est devenu carrément détestable.La nuit noire est en train de disparaître. Durant mon séjour qui a duré plus de 3 semaines, je n'en ai eu vraiment AUCUNE.Du haut de piton Maido (Altitude > 2000m), le halo de Saint Denis est visible, la sur-illumination de ponts et de routes qui mènent à la ville du Port est également visible et le halo de Saint Pierre distant d'environ 40 km est également perceptible.La route du Maido qui passe par le village du Guillaume est illuminée toute la nuit jusqu'à une hauteur d'environ 1600 m.Le village des Makes est en train d'installer des lampadaires à coté de l'observatoire sans aucune concertation préalable avec la direction de l'observatoire. C'est absolument désespérant. De nombreuse villes (Le Port, Saint Denis)sont la parfaite illustration du gaspillage lumineux. C'est à se demander si certains décideurs n'ont pas des actions chez les fabricants de lampadaires: Eclairage à droite de la rue, éclairage à gauche de la rue ET simultanément éclairage des trottoirs à droite et à gauche par des boules. Une CATASTROPHE.Il reste encore quelques coins préservés, mais ils sont de plus en plus rares: la route du volcan est (encore) noire et le cirque de Mafate ne connaît pas encore les "bienfaits" d'EDF.Certes on peut encore faire de belles observations, l'accueil à l'observatoire est vraiment sympa, mais le gaspillage qui règne sur cette Ile aujourd'hui fait frémir !!Il serait certainement intéressant de se joindre aux comités locaux de défense de la nature. En effet non seulement les étoiles disparaissent, mais les péterels (race d'oiseau endémique à la Réunion) sont également menacés par ce sur-éclairage: on retrouve de plus en plus ces oiseaux morts en bas des lampadaires.Mars était certes très impressionnante au zénith, mais il ne faudrait pas qu'un arbre cache la foret: Ce ciel noir qui était si beau disparait à la Réunion. Cela parait invraisemblable, lorsque l'on pense qu'en 1972 Saint Denis, chef lieu de la Réunion, n'était pas éclairé.Je suis triste, écœuré par la bêtise et l'ignorance de quelques terriens.Ras-le-bolBruno PS: pour contacter l'observatoire des makes, Adresse bs.astronomique@wanadoo.frPour faire un tour sur leur site web: http://perso.wanadoo.fr/observatoire.makes/ Un conseil, lorsque vous etes à la Réunion, passez leur un coup de fil: 02 62 37 86 83. Le directeur de l'observatoire est André Peyrot. Il m'a réservé un excellent accueil et je le remercie encore ainsi que l'ensemble des mateurs présents à l'observatoireET puis ... esayez vous de vous procurer " Le ciel à la Réunion" un bon bouquin (tout niveau) pour aborder le ciel créole !Je ne vais pas m'étendre, mais je dispose d'une très bonne liste d'objets visibles dans une lunette de 80mm. On ne le dira jamais assez Eta Carène c'est FAN-TAS-TI-QUE. On a rien de comparable dans l'hémisphère Nord !

Guten Abend,Für diejeniegen, die wie Celine noch Deutsch lesen können, kann ich auch Sterne und Weltraum empfehlen. Es is wirklich ein hervorragendes Magazin mit unheimlich vielen interessanten Tips. Echt Super!!Erheblich besser als Ciel et Espace !Bis später B

Je vous rejoins complètement. Certains ont non seulement les chevilles gonflées mais sont vraiment gonflants ce qui est encore pire.En fait je propose de rebaptiser astrosurf.com. Le site devrait s'appeler opticprosurf.com. Qu'en pensez-vous ?A lire les posts je me demande ce que certains observent: leur instrument ? leur optique ? en tout cas pas le ciel. Ce n'est pas possible autrement. A force de regarder l'optique, ils n'observent plus le sujet mais l'objet. C'est triste à mourir.Ces discussion d'optikotekos, osons le mot, sont devenues carrément chiantes. J'ai l'impression de voir des mecs en blouse blanche en lisant ces posts ... Je repense au matériel de Jean-Raphael Gillis cette année au RAP: un tube de PQ ! Et vous savez quoi ? sans lentille, sans miroir hyperboparaboconique (nique, nique ...)sans Delmachintruc ni simulation par intégrale triple modifié népérien.C'est pas une blague et ça marche très bien pour dessiner le ciel profond.Bon sang, chers amis optikoprogonflants ou est l'émotion dans vos lambdas sur bordel ?? JE M'EN TAPE d'avoir des instruments pourris; ça n'empêchera pas d'observer. Au contraire c'est avec fierté que dans ma lunette de 60 pourrie je redécouvrais Saturne au milieu d'une nuit d'été il y a plus de 30 ans.Vive les optiques déglingues, elles sont encore plus motivantes pour l'exploration du ciel et c'est ça qui fait ma joie dans l'astronomie. Alors ne nous gâchons pas la vie et laissons parler le ciel dans nos posts ....

Bonjour,Je vous suggérerais un télescope Obsession de 380mm. Facile à transporter dans n'importe quelle berline. Montage en 5 mn, collimation en 2 minutes.C'est un merveilleux instrument qui a été concu dans l'optique d'etre transporté. Essayez-en une fois, vous verrez par vous-meme ...Allez-voir sur http://www.globaldialog.com/~obsessiontscp/OBHP.html

Bon j'insiste sur ma question à propos des drots d'auteur etc ...Combien donne Astronomie Magazine (qui n'est pas une entreprise Philanthropique) pour la rédaction d'un article et la publication de photos ??C'est quand meme pa grossier comme question ?Merci d'avance

Au fait, "Astronomie magazine" donne combien pour la pige ? Et pour les photos publiées ?C'est un service gratuit ?

Bonjour,c'est effectivement une manifestation vraiment hors du commun avec un état d'esprit tout à fait spécifique: partage, ouverture, amitiés sont les maitres-mots. Pas de gourou, pas de frime, chacun apporte quelque chose gratuitement et pour le plaisir de tous. Est-ce que cet état d'esprit correspond à celui d'Astrosurf aujourd'hui ? C'est toute la question à laquelle je ne répondrai pas.A cet égard il est d'ailleurs fort intéressant de constater qu'aucun des administrateurs d'astrosurf n'était présent à cette manifestation.Curieux ? Peut etre. En tout cas pas étonnant à mon point de vue.Bien cordialement. B

Bonjour,je suis à la recherche des éphémérides d'Amalthée.Impossible de les trouver sur www.imcce.fr. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?Merci beaucoup