Vincent STEINMETZ

Salut,je crois que ça marche avec le driver LX200 , mais pas l'ascom , le LX200 "générique" .Aplus Vincent

Salut,c'est vrai , essaie une barlow fois trois , tu verras , c'est surprenant , une de mes meileures surprises en astro , à la première utilisation de la televue en question !Mais ces images sont déjà vraiment bonnes "8-)Aplus VIncent

Salut !J'ai observé avec un gros oculaire exeptionnel sur mon dob , un 55mm je crois , qui devait faire un bon kg , et qui appartenait à Mr Koenig , est ce que quelqu'un a ses coordonnées ou sait de quel oculaire il s'agit ? Parce que avec celui la M31 , M32 et M110 dans le même champ et un 300 de diamètre, ça laisse des souvenirs !Aplus Merci ! Vincent xmcvs at free point fr

Salut,pas mal le titre , hein !? Un tantinet flambeur , mais faut bien attirer le client "8-)Rien d'autre à faire ce soir , qu'une tache d'airy en infra-rouge ... Un temps pareil et un mauvais seeing, quelle galère !Aplus Vincent STEINMETZ

salut,Le C8 passera sans doute , mais par contre pour rajouter une lunette guide , la c'est vraiment un peu trop , trop lourd, et donc sensible aux moindres brises et vibrations.Le meilleur plan est comme d'habitude d'essayer.pour info j'avais une monture de ce type avant de passer à la sp-dx , et la sp-dx est vraiment plus stable.Aplus Vincent

Salut ,Quoi ?! les marchands ne sont pas des marchands ?Tu l'as ici : http://www.apm-telescopes.com/info.php?id=32414 Le magasin est burn proof, avec le sérieux germanique.Aplus VIncent

Salut,une solution intermédiaire (au niveau prix) est le feather touch microfocuser, qui remplace la molette du C8 et a une demultiplication 10fois , qui est un plaisir à utiliser.La seule chose, c'est que le glissement du miroir reste ce qu'il est ... mais comme ça bouge doucement, le shifting est quand même très réduit.Par exemple à F/D=45 , c'est pas un problème pour garder mars dans le champ.Aplus Vincent

Salut,absolument excellentissime ! C'est une performance de tirer le matériel dans ses rentranchements comme tu le fait.Vincent

Salut !Ah , le C8 , ou qu'il soit , il déchaine les foules ! Encke, collimation, triage , que du bonheur ce telescope !François, pour l'histoire de la collimation "8-)))))))))))))))) !! MDR ! MDR !! MDR !!! en fait , j'ai l'automodération intégrée , c'est parfois un problème ... mais bon difficile à gérer. Perso je n'interviens que dans les posts "sensibles" ( autres que de demande , ou des trucs simples ) de personnes dont je vois des images, pour avoir une idée de ce que je peux faire pour aider. Pour la collimation , ce n'était pas le cas , une erreur !Serge, ton post me plait beaucoup , et je connais un deuxième effet , c'est "Ah que mon telescope il est le meilleur de tous, sélectionné , trié et même pas besoin de le collimater tellement il est bon" , bon on dérive du post initial ,.Quentin , quand même , bonne image , bonne image ... Allez j'ai un truc à dire , j'ai eu l'occasion de regarder dans un TSC225 bien collimaté, celui de boris , et bien , c'est pas un C8 déguisé , je peux te le dire. On n'est pas égaux dans la catégorie des 8" ... En plus , j'avais vu l collimation il y a un mois, il n'y a pas touché, et elle n'a pas bougé.Aplus Vincent

Salut,je suis d'accord avec les autres ! L'important , c'est que ce soit doux et guidable , si tu veux faire de bonnes images il faut guider ( sauf laurent qui fait ça sans guider , salut laurent , je dis ça pour toi ).Bien sur il faut une EP raisonnable , et la tienne a l'air bien .pour les vibrations , facile , tu fait un avi , à 10im/s , quelques secondes , puis tu coupes le moteur et tu traces les courbes habituelles.Tu verras si l'arret du moteur est significatif ou pas.Aplus Vincent

Salut !François, tu y vas un peu fort je trouve "8-) Va falloir me bosser un peu les relations publiques "8-) , même si tu mets des smileys, tes commentaires sont virils , faut de l'entrainement pour encaisser.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 02-11-2005).]

Salut quentin,je ne peux pas répondre, mais ta démarche est très intéressante !!!Aplus Vincent

Salut marc,toujours un plaisir de découvrir tes images !Je trouve qu'elles ont un bon aspect "CCD" et le (léger) bruit ne me gêne pas , car c'est dans le bruit qu'on les détails à la limite ... et la maitrise de la chaine de l'image. Dans la même veine, le fond de ciel est pour moi tip top.Plus qu'une image , c'est un voyage dans l'espace ...Aplus Vincent

Salut,encore une soirée sauvée par le filtre IR pass ... 1500images sur 2500 C8/Televue3/ToucamNB/Filtre Ir PAssAplus Vincent

Salut,le contraste sort directement à l'aquisition , pas besoin de forcer, c'est clairement un effet du filtre baader.Sinon, le brouillard c'est la galère ici, hyper dur à prévoir ...As tu une idée ou on peut acheter un filtre W25A ?Sinon, c'est assez curieux de voir que la toucam normale s'en sort mieux que le NB quand ça turbule, juste pour comparer : 1200 images sur 2400 Toucam Pro II Mode optimisé.J'ai vu un peu grand dans l'agrandissement, fallait reculer de sa chaise pour voir "8-)Plus raisonnable : PS : En général , *la* nuit de l'année, je dors "8-)Aplus Vincent [Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 24-10-2005).]

Salut rolf,l'image est superbe, c'est de la matière noble à travailler, sur mars le r g b avec une webcam NB marche du tonerre, écoute cristophe, c'est du conseil en béton !Aplus Vincent

Salut,vraiment excellent , c'est superbe, le pole est particulièrement chouette.Aplus Vincent

Salut,le montage et le site , sont absolument géniaux et très intéressants ! Bravo ...Aplus Vincent

Salut,>Je rappelle qu'Optique et Vision teste les optiques et >fournit un bulletin de controle avec un test de roddier >(test reproductible).C'est ici que tu dis que le test est reproductible , et moi je disais que le test ne l'est pas parce que la collimation ne l'est pas et que je pense impossible de retrouver *exactement* le même instrument d'une soirée à l'autre, il ya des différences (de reglage) certes mineures, mais différences quand même.C'est un peu comme la mise au point en ciel profond, tu la fait , mais tu n'est pas sur que 10 minutes après ce soit bon , la température change , le miroir glisse , etc ... Et ensuite la : >Il est vrai que si vous êtes incapable de faire une >recherche avec la fonction dédiée sur ce forum, la >collimation d'un SC risque de vous poser un "gros" >problème. Tu me vouvoies pour bien marquer la différence entre nous, alors qu'en plus j'ai mis un smiley. Et tu y vas un peu fort, perso , je suis allé voir les images que tu faisais , et si fait de même , tu pourras mieux cerner ce que je tire de mon telescope au niveau des réglages et donc affiner tes arguments : superpose moi deux figures d'airy exactement , et on verra bien si tu as raison ou si c'est moi.Pour conclure et revenir dans le post :@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Le C8 peut être top niveau , mais si le gars n'est pas pret à jouer de la collimation régulièrement , le C8 ne pourra exprimer sa qualité pendant très longtemps. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ça c'est une parole censée que personne ne pourra discuter, et c'est la seule chose que j'aurais du écrire.En plus , c'est sur tu peux refaire la collimation , mais à mon avis , elle ne sera pas identique à chaque fois , il y aura des détails differents, un peu mieux , un peu moins bien ...Sinon, j'ai retiré mes propos , ceux que tu as vu , et d'autres , pour ne pas enflammer le propos, ça fait toujours ça sur ce forum, dehors, devant l'instrument , on se rend plus vitec compte de ce que les gens savent faire , et on peux mieux discuter et éviter de parler dans le vide. Ce n'est pas ton cas , et je ne dis pas ça pour toi , mais je vois souvent des assénations de vérités de la part de gens qui ... comment dire ... tu as compris , je pense.Allez sans rancunne , pour moi la discussion est terminée, ( j'ai déjà largement trop parlé , mais je voulais eclaircir ma position ) et on ne pourra régler ça que devant les telescopes, et se rendre compte que deux personnes qui maitrisent le même instrument ne peuvent être que d'accord. Justement les PO , c'est une région qui me plait beaucoup , j'arrive ! tu est sur de vouloir démonter ton C9 ??? "8-) "8-) "8-) "8-) Bon , faut pas plaisanter avec l'honneur "8-) "8-) "8-) "8-) Et mon C8 , la il parfaitement centré ( j'ai bien dit centré , pas collimaté ) et ça me gonflerait de le démonter, mais pour les spécilaités locales, je suis prêt à tout !Et pour finir , chez moi le simple fait de défocaliser, puis refocaliser change un peu la collimation, mais attention on est entre soigneux, c'est sur que sans entrainement on ne voit pas de différence ...Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 22-10-2005).]

Salut,françois , c'est la baraque en face qui était pas en température "8-)Pour en revenir au post principal ( contactes moi par email ) , un MEGA PLAN si tu veux trier , c'est de l'acheter d'occasion , après essai.Si j'achetais du matos , c'est comme ça que je ferais , essai sur ciel , aucun problème , aucune surprise , et c'est toi ta propre garantie. Un autre truc , est de voir les images que ton vendeur fait et de les comparer aux autres ... un instrument qui fait des bonnes images, est par définition un bon instrument ! et non pas par définition un instrument cher.Bon , cela dit , sur juan les pins, ils sont compétants et sérieux, donc leurs tests , je leur ferais confiance aussi !Aplus Vincent

Salut devoniak,J'ai bien utilisé la fonction rechercher, et en fin de compte, puisque vous en êtes sur , je me range à vos cotés, la collimation du C8 doit être stable , et je dois mal m'y prendre. ça m'arrange bien d'ailleurs comme ça je n'ai plus à collimater à chaque fois , quel gain de temps ! Pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tot ... les possesseurs de C8 vont être ravis de ce post.Je ne parlerais d'ailleurs plus que de choses que je sais avec certitude, pour ne plus polluer la beauté de la théorie avec les affres de la pratique.Aplus Vincent [Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-10-2005).]

Salut,of course j'ai vu le smiley ! pas de problème , mon humour est légendaire "8-) mais sérieusement, c'est vrai en IR , donc au pire , j'ai quand même le premier mini à 0.7" alors que le resolving power à la louche théorique est 0.6" , c'est rigolo ça , non ?Sinon, l'autre défaut du C8 , c'est aussi qu'il n'est pas assez cher , ça fait pas recette dans les star party "8-)) sauf celui de bernard bien sur ! L'image est à 9 mètres de focale ( ! ) , j'ai suivi tes conseils d'ailleurs, pour mieux voir , grossissons !Mais enfin , nous on s'amuse bien avec nos C8 , au fait , tu peux m'envoyer ce que tu as fait sur mars cette année ? Aplus VIncent

Salut,ça marche avec la version CS ... c'est une des techniques pour importer le fits.Une autre c'est de faire tes courbes et autres ddp sous ton logiciel astro , et d'exporter un tiff.Aplus Vincent

Salut,devoniak , pour que le test soit reproductible , il faut que la collimation soit reproductible, et c'est pas gagné d'avance "8-)Le C8 a de nombreuses qualités mais certainement pas celle de la reproductibilité ! ça fait son charme d'ailleurs ...Aplus Vincent

Salut !Ah , je dois donc avoir un celestron trié ... mais trié mauvais ... flute , me suis encore fait enduire à l'erreur ... Sinon françois j'ai fait une image de la tache d'airy en IR , le diamètre fwhm du pic central est 1 arc seconde , 1er minima à 0.77 arcsecondes du centroide, et premier maxima à 1.2 arcsecondes, ça te parles ?Aplus Vincent