Vincent STEINMETZ

Salut,ce soir ccd on the firefield , il y a un petit voile en plaine, avec un peu de chance on passe à travers ce soir ...Aplus Vincent

Salut franz,en fait c'est pas une atik , c'est ça : http://www.artemisccd.co.uk/ Toute la doc est bien détaillée.Aplus VIncent

Salut,merci pour les liens.Aplus Vincent

Salut vincent,super boulot, l'enveloppe extérieure en inversé est sublime !Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,est ce qu'une big barlow est plus interessante qu'une barlow en 31.75 5 (genre powermate)pour l'imagerie webcam ?les deux en fois deux. Sinon quels sont les avantages/inconvients de la "big" ?Merci pour vos réponses Vincent STEINMETZ[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 29-06-2005).]

Salut,je profite du post pour demander si quelqu'un a justement le modèle oslo du C8 ?Aplus Merci Vincent STEINMETZ

Salut,incroyable , la pièce jaune sur les moteurs, c'est un absorbeur de vibration , j'ai le même sur ma sp-dx depuis deux ans , c'est un vexta !!!Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,est ce que ces newtons se guident bien avec une lunette en // , pour les longues poses genre 5 minutes ?Quelqu'un a essayé ( pour de vrai ) ? pas de problèmes de flexion, de bouger de miroir et autres ?Merci d'avance pour ce renseignement précieux ! Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,est ce que ces newtons se guident bien avec une lunette en // , pour les longues poses genre 5minutes ?Quelqu'un a essayé ( pour de vrai ) ? pas de problèmes de flexion, de bouger de miroir et autres ?Aplus Vincent STEINMETZ

Salut joel,un barillet est facile à modifier si tu as besoin , passer de trois à 6 pointts optimiés avec plop est facile. Ce qui m'embete c'est qu'il n'a pas de test sur le miroir , alors ceux la : http://www.teleskop-service.de/Orion/luxus.htm l'ont.J'avais vu un 300 f/d=4 de cette marque aux raps , ça avait l'air correct comme fabrication mais je n'ai pu tester sur le ciel.Moi je suis bien tenté par un 300 f/d=4 c'est idéal pour des pixels de 9µ je trouve.Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,il y a l'histoire de la lunette du père jousset dans le même genre ! C'est extra ce genre d'histoire.Aplus VIncent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 25-06-2005).]

Salut,tu peux voir le problème à l'envers, garder les encodeurs et utiliser ceci : http://home.earthlink.net/~david.ek/digicircles/ quand tu est avec ton PC.Aplus Vincent

ça l'est toujours "8-)Aplus VIncent

Salut pierro,bon je comprends mieux , en fait je me demandais ce que tu faisais avec le port serie puisque apparement il ne faisait rien. Vraiment astucieux aussi de savoir que l'ouverture change quelque chose au niveau état électrique sur le port, je n'en avais jamais entendu parler de ce point.Pour ceux qui n'ont pas de port serie , il existe des convertisseurs usb vers serie ou ethernet vers serie qui permettent de piloter un vrai port serie.Sinon , j'ai vu un exemple en qbasic : http://www.covingtoninnovations.com/dslr/CanonRelease.html Et les mecs de astronomie.de ont aussi un truc comme le tien: http://www.deepsky.de/modules.php?name=eBoard&file=print&fid=4&tid=3870 Bon , je me prends en main , et je vais fouiner le fso "8-)Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,tu dois te douter que j'ai cherché , surtout voyant ton script, mais je n'ai rien trouvé , d'ou ma question ...Tant pis, merci quand même.Vincent STEINMETZ

Salut laurent,effectivement le fait de faire un mélange me plait bien aussi , surtout si c'est des potes qui se font une soirée ensemble ! C'est extra comme optique.ps : j'espère que t'auras noté que je bichonne bien ton C8 "8-)Aplus Vincent STEINMETZ

Salut pierro,je n'ai pas de canon , mais le pilotage par script vbs m'intéresse bien pour un montage que j'ai fait et quz je vais publier sur mon site.As tu une source de doc (site?) avec un exemple simple , ouvrir , lire , écrire sur un port série par script vbs ?Merci d'avance Vincent STEINMETZ

Salut,si tu augementes la saturation , tu augmente contraste des couleurs, c'est réel , mais un peu exagéré.T'as pas de complexes à avoir , toutes les photos astro ont subi ce traitement sinon, les couleurs , on pourrait les oublier !Aplus Vincent

Salut,l'image est excellente , et les couleurs hyper classe !Une bonne maitrise ...Aplus VIncent

Salut,superbe, vraiment !Tu as même des différences de teinte de les étoiles et on voit le coté orange de certaines d'entre elles , ce qui est signe de très bonnes images.Aplus Vincent

Salut,pas de problème pierre, c'est du bon matos ce réducteur.J'ai traité l'image un peu , mais la coquille extérieure est limite fond de ciel , alors c'était dur !Comme avant , c'est pas la top image, mais une de celle dont je suis le plus content à cause du coté "limite" !J'ai grandi en ccd avec le bouquin de buil , et j'adore ce genre d'image de "détection" ! C'est fait avec des calques, mais pas de traitement par "zones" , tout est exagéré , mais pas de création d'info [ par ce que avec une selection en cercle, la coquille je vous la sort avec un objectif photo "8-) ]La même en fausse couleur, les trois anneaux sont bien mis en évidence ... Aplus Vincent STEINMETZ [Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 22-06-2005).]

Salut,pour tester un peu un nouveau et excellent réducteur optec 3.3 , je me voulais faire quelques poses sur M57 à travers un filtre Halpha ça dégénéré en 18 poses de 10 minutes, soit ... la nuit !Guidage // et webcam.Le résultat est étonnant , je vais le traiter mieux , mais en inversé on voit le triple système d'anneaux autour de M57.La focale ne permet pas de choper de détails , mais le C8 devient assez lumineux ! Pour rêver un peu et pour vérifier que je ne délire pas : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040709.html Aplus Vincent STEINMETZ

Salut !rapseudo , faut tout essayer , pas de problème ! Avec le gain à 80% sur une webcam , en sacrifiant la nébuleuse au centre , ça doit le faire, le deuximème anneau tu dois pouvoir l'avoir , et en tout cas ça mérite un essai. Mais bon , c'est vrai qu'il faut peut être un filtre H alpha , je ne sais pas si tu en as un.Pour le reducteur as tu essayé le special webcam ? ça mérite aussi un essai !!! si tu divise par deux la focale , le temps pose est divisé par 4 ...micv, je rêve d'un 1603 , moi je n'ai qu'un KAF402ME , il est petit , et pour les réducteurs la vie belle ! Par contre à 3.3 il n'y a plus trop de details ...PS Alain , tu permets s'il te plait que je mette ton commentaire sur mon site sous l'image, il me plait trop !Aplus Vincent STEINMETZ[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-06-2005).]

Euh ,alain , ton message me va droit au coeur, et me file des éléments historiques/anecdotiques super intéressants , mais comment tu as fait pour savoir que je me suis écroulé à coté du scope "8-)Un autre truc , c'est que j'ai construit une interface de mise au point ( dont je vais publier les plans , gratos ) et une technique ( que je vais expliquer quand ce sera vraiment validé , avec des logiciels gratuits ) pour faire la mise au point, et que maintenant je suis convaincu que la mise au point est vraiment tip , top , et ça permet d'aller un peu plus loin et de surveiller la température du scope en même temps.Le dernier hic , c'est le miroir du C8 qui bouge, ça limite la durée des poses...Aplus Vincent STEINMET2

Salut,merci pour vos messages !J'ai bien reflechi au coté artefact et j'ai mis l'image de toni hallas ci dessous , en luminance. 1/ Sur la mienne il n'y a pas de traitement à propremement parler , j'ai fait une ddp pour les niveaux mais sans accentuer les details. 2/L'anneau est trop grand pour etre artefact comme ceux des etoiles *brillantes* , qui apparait quand on tire les seuils. 3/ en y regardant de plus près , on voit sur l'anneau extérieur des petits zones plus sombres qui sont exactement au bons endroits. 4/ La petite galaxie est visible avec son enveloppe , est aussi présente sur l'image de hallas.Mais bon , je peux me tromper, essaie de faire un blink avec les deux images ( elles sont alignées ) et si tu veux bien , dis moi ce que tu en penses. Le ciel etait extraordairement transparent malgré la lune ( assez basse ... ) et le coté ville ne gênait pas trop. Bien sur je ne veux pas concurrencer des gens avec des scopes qui n'ont rien à voir avec le mien, faut rester à sa place , mais c'est intéressant de savoir que des choses "grandes" sont accessibles avec un petit telescope , avec lequel en baissant le rapport f/d on va concurrencer un scope plus gros , mais en perdant du detail , c'est pour ça que l'objet doit etre grand ( enveloppe de M51 , etc ... )Un truc important c'est que deux scopes avec le même rapport f/d sont lumineux pareils , mais avec le diamètre , on augmente la focale donc la résolution , et ça donne accès à plus de détails, mais encore une fois , ça ne joue pas sur les zones faibles etendues, ou la qualité du ciel et la maitrise des flats est prépondérante.Aplus Vincent STEINMETZ