Vincent STEINMETZ

Salut ! maury , y a pas que laurent qui lis les commentaires, il y a aussi les autres lecteurs. Moi j'aime bien ton coté direct "8-) Laurent, je ne sais pas si c'est possible sur ton tube, mais une lunette toute simple genre 80/400 et c'est parti pour le guidage, sans trop t'emmerder si tes anneaux guides ont de la place , moi j'arrive à trouver des etoiles guides en quelques minutes, sans m'emmerder du tout et sur ton moxa tu dois bien avoir de la place pour un port serie de guidage bien au chaud ?PS : Fait gaffe, la récréation, on s'habitue, et c'est dur de stopper la pause recreative "8-0 arf , tu l'attendais pas celle la , hein "8-)La grosse galaxie du sculpteur , elle est totalement démente ... Aplus VincentSTEINMETZ

> a tel point qu'au moment de ressortir le matériel (en >hiver ca peutetre plusieurs mois d'arret), il faut 2 >heures pour se rappeler comment l'ensemble fonctionne. Alors la , ça me va droit au coeur ! Je pensais etre le seul , content de voir qu'il y a de la compagnie ...Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,J'ai fait un dobson cet été , j'ai eu les tubes chez un menuisier alu tout simple, ils ont des catalogues ou tu trouve ton bonheur.Je n'ai pas d'idée du prix, mais c'était pas cher du tout. C'était une agréable surprise, j'avais juste des chutes, car je lui ai pris des barres de 6m.Aplus Vincent

Salut, je voudrais avoir un peu d'aide en mecanique , c'est les references de suivante :1 La vis "kodak" , quel est son nom exact ? 2 Quel est le nom du taraud correspondant ?3 Mêmes questions pour les vis qui sont dans les anneaux losmandy , pour tenir le tube optique de guidage.3 Même question pour les vis qui peremettent de tenir ces anneaux sur un support ( les deux vis du bas ).4 Même question pour la vis qui tient le support de chercheur sur un C8 !?merci pour vos réponses ! C'est pas donné comme question ... Aplus VincentSTEINMETZ

Salut L51,je trouve ton image excellente , la petite zone bleue dans le nuage est vraiment épatante, et on voit le spectre dans tes aigrettes, et ça c'est pas courant sur un 200mm : la mise au point devait être au poil, et le traitement aussi.J'ai juste une demande à formuler, essaie un coup de faire une grosse luminance sur un objet de ton choix , pour voir ... ça m'intéresserait bien de voir ce que sort ton telescope en LRGB, car en RGB c'est déjà très bon. A moins qu'il y ai réticence de ta part sur le LRGB ( respect de la linéarité des RGB , et peut être pas en LRGB ? )En tout cas tes images sont toujours très bien réussies et bien équilibrées au niveau couleur.Je suis aussi allé refaire un tour sur ton site, les autres images ... vraiment la classe , y a pas à dire.ça mériterait juste pour des "petits" objets comme M51 ou NGC891 un peu plus de focale , ou des pixels plus petits chez toi ça tombe entre le newton et le cassegrain [genre KAF3200ME "8-)] , mais bon d'un autre coté comme tu fait rgb , ça te fait de la lumière en plus.Merci pour le régal des yeux !Aplus Vincent STEINMETZ

Salut cristophe,une bonne façon de dire que tu as eu la ST8XME "8-)Vincent

Salut,pour faire suite au post de MICV , voici les graphiques du comportement Ascension Droite et Declinaison de la SP-DX avec qui je passe les nuits claires :EP en RA: L'analyse FFT : Joli pic à 600s , un autre à 150 seconde , rapport des poulies 1:4 ! Comportement EP, avec la dérive: La même mais grossie, derive soustraite : L'analyse FFT sur celle la montre un pic à 600s , bien net et bien seul , avec du bruit à basse période, la turbu , je pense.Les courbes sont faites dans les règles, vite fait avec PEAS ( super soft ! ), il n'y pas de problème d'échelle "8-) , et la monture n'est pas à vendre "8-) .La PEC est eteinte je ne l'utilise pas car la courbe n'est pas très périodique, cette monture a toujours un peu fait ce qu'elle a voulu , j'ai bien reussi à l'optimiser un peu , mais bon ça reste unE monturE.Le pilotage est un MTS3SDI , moteurs 400pas par tour et poulies astromeccanica rapport 1:4 , pas 0,08" / MXL .Voila , pour commenter , pas de problème ! ça fait une base de discussion.Aplus Curieux de voir vos avis sur la declinaison ... Vincent STEINMETZ

Salut , peux tu nous mettre aussi la couche L s'il te plait ?En tout cas il y beaucoup de détails dans les bras , c'est vraiment bien détaillé. Aplus VincentSTEINMETZ

Arf ! Mais c'est quoi exactement taka ? "8-) Aplus VincentSTEINMETZ

Arf ! Je le savais , c'est pour ça que je l'ai mis "8-) C'est une monture sur la quelle j'ai vraiment passé du temps , je la connais par coeur pour l'avoir démonté moult fois. Je viens de me séparer de l'amour de ma vie , une 205 essence avec la quelle j'ai fait 400 000 km en 17 ans, ça m'a arraché le coeur de la donner , alors pas question de remettre ça avec le matos d'astro.Aplus Vincent

Salut,tout dépend de ce que veux faire comme guidage, mais le support photo (j'ai ssayé) et la rotule ( j'ai essayé aussi ) génèrent des flexions entre instrument guide et C11 qui seront ingérables si tu veux poser longtemps , je dirais plus de 300s avec une focale de 1500mm et des pixels de 9µm en CCD.En argentique je n'ai pas d'idée ...Aplus Vincent

Salut,j'ai des rails losmandy, qui sont bien, non seulement ils sont rigides , mais aussi ils rigidifient le telescope.Par contre j'ai un C8, le tube est plus court, donc moins de problèmes.A l'achat , mets ta lunette en // et regardes bien que tu ne chopees un defaut optique sur le C11 à cause des contraintes.Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,j'aime bien ton traitement de couleur , couplé à un avi en NB de bonne qualité et un LRGB tu peux faire un malheur !Les oculeurs seront un tantinet moins saturé, ce sera impecable.Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,c'est rigolo , car quand quelqu'un poste pendant qu'on écrit ça change le fil de la discussion.micv, je suis désolé , mais je n'ai pas dit ce que tu as compris , je pense (ais) que c'est la rotation de la vis qui soulève l'axe, mais ce n'est pas lié à ton erreur periodique classique , corrigée par le pec.C'est simplement le fait qu'elle tourne qui soulève un peu la monture, ou son axe RA.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 28-11-2004).]

Salut laurent,pour ce que tu dis sur la courbe ci dessus je suis d'accord avec toi, c'est possible que ce soit des flexions la chose principale.Regardes la rose dont le lien est dans mon post tu en pense quoi ? Elle es fait à 8° , altair/ (J'ai la même chez moi, mais le lien n'est pas ma monture)Je vais refléchir au point ou tu n'est pas d'accord avec moi.Par exemple , si on suppose que le scope ne se soulève pas en mode equat ( comme si touchais à la position RA ou DEC ) mais en altaz ( comme si le pied opposé à l'axe polaire donc coté méridien si soulevait l'axe RA qui se soulève ... que se passerait-il en DEC dans ce cas )Je clarifie ma question :Si pendant le suivi , l'axe polaire est soulevé , que voit-on sur le CCD ( horizontal=RA et vertical=DEC )Bon tout ça n'est pas facile , il faudrait un coin de table et un crayon , et deux cafés ! Aplus Vincent

Sur le principe , oui c'est possible chez moi ce n'est pas le cas je pense, je l'ai mise dans un tour , au toucher c'était bon ... pas de vibration, mais les tailles en jeu sont petites , très petites ... peut être indecelables comme ça.Et aussi , la vis sans fin , est très très lache chez moi , je comprends pas comment l'action se fait ... mais elle se fait , et de la part de la vis , c'est sur , la période est bonne à la seconde près , 598s et la sinsusoide est extra propre , et l'analyse FFT est impeccable.Aplus Vincent

Salut,c'est le jeu des 7 différences ! Je me suis basé sur le reflet du dos du miroir de devant dans celui de derrière, il est au même endroit, et du même type.Sinon, pas de réponse à ta question ...Aplus Vincent

Salut,>C'est quoi une mise en station "parfaite" ? Pour moi une mise en station dont la precision mesurée ( par la methode de king ) est inférieure aux flexions de la monture ... ( lors des pointages de l'autre coté , au meridien )>Comment ça s'obtient, ça m'intéresse énormément ? En 15 minutes à l'aide de la methode de king, si tu t'appliques , tu peux voir l'etoile faire des AR , sans aucun pixel de dérive : le trait sur lequel l'étoile se promène a alors une epaisseur de quelques pixels. J'ai déjà fait avec cette methode et une webcam ayant des pixels de 5.6µm utilisée à une focale de 400mm des poses de 4minutes sans autoguidage, avec des etoiles correctes.Sinon, pour en revenir au problème , l'erreur périodique en ascension doite est due aux variations de vitesse, normal et classique.Sur les montures un peu frêles , si la vis sans fin, à chaque fois qu'elle fait un tour soulève très légèrement l'axe polaire de la monture , l'etoile sur le capteur va monter en descendre en déclinaison aussi. Si ce mouvement d'aller retour est associé à une derive en déclinaison ( je ne mets pas en station parfaitement pour faire les courbes d'erreur périodiques ) , il donne l'impression d'une erreur périodique sur la courbe position en DEC par rapport au temps.J'ai remarqué ceci , en constatant que lors des poses très longues, interdire sur un sens de correction en DEC ne marchait pas, car à un moment la monture a besoin de faire un retour en arrière , qu'il faut gérer au mieux, avec le backslash et autres ... Sur le principe , la derive est dans seul sens , à part les oscillations de l'etoile dues à la turbulence, mais dans la pratique , non. Et ce jamais , et j'ai passé un moment à suivre les corrections d'autoguidage pour comprendre comment l'améliorer.Je dirais donc que c'est effectivement une erreur périodique ( dans la pratique l'analyse FFT montre qu'elle est *parfaitement* périodique , chez moi son amplitude est de 2.5" , mais on la voit sur presques toutes les EP des montures sp et gp exemple celle de carsten arnholm http://arnholm.org/astro/da1/pe_mt1.gif ) simplement son origine est différente que celle de l'ascension droite : le mouvement qui génére cette erreur est le mouvement relatif de(s) l'étoile(s) qui défile par rapport à l'axe polaire "mouvant" qui se soulève un peu toutes les 10minutes, c'est la relativité galiléenne du mouvement qui semble provoquer cette fausse apparence qu'il ne peut y avoir d'erreur en DEC : MAIS il y en a une , c'est clair ( enfin , pour moi , et jusqu'à je sois convaincu du contraire ) Si on coupe l'ascension droite , alors le soulevement se stoppe , mais c'est c'est impossible à verifier , car le temps que l'etoile sorte du capteur est trop petit et ne permet pas de conclure.Voici ! J'avais à micv de lancer le post car je me doutais qu'il aurait plein de gens intéréssés ... N'oublions pas que les apprences sont trompeuse , la theorie est similaire à la pratique en théorie seulement.Je n'ai pas touvé d'autres explications que celle ci , mais si vous des idées d'explications micv et moi sommes très intéressés.j'ai passé du temps à ecrire le mail , j'espère avoir été clair et convaincant.Aplus "8-) VincentSTEINMETZ

Salut,ce sont des bonnes idées, une des rares choses que je ne fait pas ton logiciel , c'est parfois quand il y a beaucoup de filé lors d'une série , c'est de recaler grossièrement à la main avant d'aligner correctement dans iris.Un genre de QR , mais sur une serie.Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,c'est rigolo , chez http://www.telescope-service.com/ATM/optics.html ils ont la même photo exactement pour présenter les miroirs.Aplus Vincent

Salut,Je suis passé poses de 10 minutes pour voir, et ça fonctionne bien , aucun déchet et FWHM dans les 3 pixels. ça permet de faire du H alpha (astronomik) à F=1000mm. Le resultat m'a bien surpris, voir apparaitre les brutes avec des etoiles rondes est un plaisir total, il y a 9 images de 10minutes, au niveau temps de pose total ça pourrait le faire, mais il faut plus d'images pour faire un traitement correct et elvever plus facilement les nombreux impacts de particules cosmiques sur le capteur (un problème sur des poses longues), ici le bruit ressort un peu trop dès qu'on augmente le contraste. Par contre , on commence à deviner l'attribut mythologique sur la tête de cheval. Matos Audine/Alaudine/Ethernaude Reducteur Optec 0.5 C8 SPDX , guidage webcam à f=400mmAplus Vincent STEINMETZ

Salut,je suis tombé dessus ( le post ) en cherchant des trucs sur l'EQ6 , des mecs sur le site allemand parlent de plus ou moins 5" avec les autres vis sans fin, tu en penses quoi ?Sinon, tu as déjà essayé en vrai le double scope ? Sur des poses de combien de minutes ?Et pour l'astigmatisme , eh oui , c'est bien possible, mais aussi avec un tube tout léger ? J'ai un SC de F=800mm qui fait 800 grammes , ça doit le faire avec un truc pareil.Aplus Vincent

Salut cristophe,très belleS images, c'est superbe !Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,si le scope principal bouge , ne serait ce qu'a cause de sa masse qui deforme un peu la que d'aronde (qui est loin d'être négligrable), alors tu auras de la flaxion .Si tu mets la lunette guide sur le gros scope , la lunette bouge avec le gros scope , et la seul flaxion possible sera celle entre les deux instrumetns, que tu peux minimiser facilement avec un bon support.Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,fredgoto je te jures que avec une poulie tu auras la vraie EP ... regardes http://xmcvs.free.fr/ep pour voir ce que j'ai fait, dans le même d'ailleurs que ce que tu as fait, sauf que mon site est plus laid.Il y a aussi en allemagne qui fait un nouveau couple courone/vis sans fin, as tu considéré ça ?Pour l'avantage du picastro, c'est que c'est très ouvert , qu'on discute beaucoup , que des bons moteurs avec moins de reductions iront plus vite , avec un meilleur suivi.Je suis sur que tu est déjà bien avancé au niveau connaissance de la monture , mais on peut aller plus loin j'en suis sur.J'avais éliminé l'EQ6 , mais finalement une EQ6 bien modifiée , si la courbe est *douce* en image ça doit le faire aussi , et on peut mettre un 300mm dessus !Aplus VIncent