Vincent STEINMETZ

Salut philippe,au scotch ça le fait sans problème !Arf ! Sans rancune "8-) Vincent

Salut, j'ai acheté le mien chez apm en allemagne , mais tu peux aussi lavoir direct de chez optec. http://www.apm-telescopes.de/ (serieux, rapide, meme en cas de problème !)Comme tu l'as dit le test meade / optec était en defaveur de optec, mais c'est un vieux test, ce reducteur est entierement nouveau, gaffe de le prendre son nom c'est "nextgen" , je ne pense pas que tu le trouves deja en occase.A plus VIncent

Salut,j'ai ecrit une page sur le sujet : http://xmcvs.free.fr/matos/optec33.htm A mon (humble) avis, c'est bon matos, je te conseille son achat , et aussi celui du 0.5;Il a trois pièces pour l'utiliser : sortie SC / coulant 2 pouce le reducteur lui meme une bague d'adaptation de camera , dont la longueur est critique.A plus VIncent

Salut,Pour s'inscrire sur la liste de discussion , c'est antispampic-astro-abonnement@yahoogroupes.frantispam Je me suis inscrit de suite ! Mais le lien sur ton site est 404 , bon c'est facile à arranger "8-)A plus Vincent

Salut,fini de rigoler, je vais digérer la doc et passer à l'action "8-)Tu connais le système à poulie pour amortir la liaison vis sans fin / moteur ? ça peut aussi aider dans le sens que tu cherche.Tu n'aurais pas envie de lancer une commande groupée de ton circuit ?Le 67 dans ton site, c'est en rapport avec le bas rhin ?A plusVincent

Salut,super joli projet !Bravo à tous les deux ... Vincent STEINMETZ

Salut,la vague c'est bien l'impression qu'un gros caillou est tombé sur le noyau et que les anneaux de la galaxie sont comme des ronds dans l'eau, genre vague qui se déplacent ? Et qu'en plus elle est un peu deformé , genre cette forme : _/ al lieu d'etre plate comme _ _ _ /J'ai une nouvelle version avec d'autres brutes, qui est un peu mieux, mais je sens les limites de mon optique ( fastar f:2 ) tu as des etoiles plus fines ( carrément ! ). Rien à voir, et je me demande d'ailleurs si c'est pas le coté detaillé dans les anneaux qui leur confère cette impression qui me manque.Au niveau blooming ça se tient avec chez moi, KAF402ME à f:2 poses de 60s, avec un bon 15 pixels de long de blooming.Je me demande aussi si je n'ai pas un problème technique de reglage des seuils/contraste/courbe, si je t'envoie ou que je mets en ligne, un morceau du fits brut de pretraitement, pourrais tu me faire vite fait une version mallart de mon image ? ça me serait utile , pour voir une erreur de savoir faire dans mon image.A plus Vincent

Salut,La luminance doit être superbe ( il faudrait la mettre en ligne aussi ! ), mais les couleurs sont vraiment bien aussi , et pas facile d'harmoniser le L avec le RGB dans des conditions de prise de vues si différentes , comment as tu équilibré le RGB ?A bientot Vincent

Salut,j'ai aussi une M31 en route , ici http://xmcvs.free.fr/images/m31netbis.jpg , une question me taraude , comment as tu découpé des poses avec la ST10 ?As tu eu du blooming à enlever ou pas ?En tout cas ton image est sympa , on a bien l'impression du 3D , genre vague , que je ne retrouve pas sur la mienne.A plusVincent

Salut,c'est absolument superbe ...Vincent

Salut Vincent,Au niveau alignement de mozaique, non je n'ai rencontré aucun problème. C'était plutôt tip-top. Par contre, c'est au niveau différence de luminosité et valeur du noir que j'ai eu des problèmes.La prochaine fois cela devras aller mieux, je saurais où décocher le mode automatique Pour la couleur, c'est vrais que c'est tentant.A+Seb le p'tit belge

Salut,joli resultat, le rendu des luminosités est très bien fait , centre détaillé, extensions aussi et zones intermédiaires bien douces !Tu pourras faire un LRGB entre cette image et celle d'un APN.Sinon, questions de mosaiqueur as tu recontré des problèmes pour l'alignement des différentes parties de la mosaique ?A plus Vincent

Salut,joli resultat, le rendu des luminosités est très bien fait , centre détaillé, extensions aussi et zones intermédiaires bien douces !Tu pourras faire un LRGB entre cette image et celle d'un APN.Sinon, questions de mosaiqueur as tu recontré des problèmes pour l'alignement des différentes parties de la mosaique ?A plus Vincent

Salut bruno,je trouve ta remarque excellentissime ...C'est vrai qu'un ambassadeur de choc dans ce genre la , c'est plutot positif.A plus Vincent

Salut,pour le 200 pas de problèmes en visuel , ni coté mécanique . En imzgerie , il ne faudra pas trop de vent car le tube est quand même grand.Par contre un 250 ça me parait exagéré , et je ne le conseillerais pas.N'oubliez pas qu'on rajoute toujours des trucs, genre lunette guide, etc ... donc il faut se garder de la marge.PS J'ai une SPDX voir http://xmcvs.free.fr Vincent

Salut jan,j'ai regardé pour astroart, les fichiers sont biens reconnus , aucun problème.Pourrais tu rajouter une indication d'ecart type ( sigma value ) , cela permet de voir rapidement la qualité du guidage. C'est aussi possible d'utiliser peas pour ça !Et un tout petit chose pour le graphique , quand on selectionne une zone dans le graphique pour agrandir , le zéro ne se mets pas au milieu.Merci pour ce très bon programme, à présent c'est bien plus rapide de savoir ce que fait la monture pendant qu'on fait des images.Amitiés VIncent

Salut,la floppée d'image est somptueuse ... un coup d'APN, un coup de visuel , un coup d'APN , un coup de visuel ... le tout dans la bonne humeur , ça doit être le pied.Avec un 200 et une CCD, faut quand même dire que ça peut vite tourner au chiant, sans un dobson à coté , le clic clac de l'autoguidage, c'est pas le top comme musique pour rester réveillé !A plusVincent

Salut c'est vraiment superbe !La photo est saisissante ...A plus Vincent

Salut pulsar67,peux tu donner des details sur ce que tu fait comme montage ? Perso ? Kit ? Une adresse ?A plus Merci Vincent

Salut epsi,juste une précision, pour king (uniquement) tu n'as pas besoin d'orienter la camera , il suffit de la mettre // au sol , ce qui rend les reglages plus faciles, un bouton fait bouger dans un axe.Le mise en station c'est dur au debut , le temps de tout comprendre , mais après , en quelques minutes, tu est à quelques arcminutes du pole.A plus Vincent

Salut backel,as tu une adresse pour le typon ?C'est en micropas ou pas ?Merci pour tes infosVincent

Salut,c'est la grosse nebulosité dans M33 ... joli coup pour voir ceux qui suivent "8-)A plus Vincent

Salut marc,très bonne image avec des nebuleuses bien définies ...Un conseil : laisse tomber la mosaique, on n'est pas dans un pays pour ça ... allez on s'en moque on des trucs comme la tarte flambée ... et le premier qui dit "à quoi" ...Plus serieusement ton champ est joliment serré et les extensions ne manquent pas du tout.A plus Vincent

Salut !Je n'y connais rien en optique, le truc jamonais c'est d'utiliser un objectif photo comme correcteur de champ ?C'est specifique au 254 ? Ou alors n'importe quel schmidt newton convient ?A plus Merci pour la réponse Vincent

Salut,le site de albert van duin, propose au choix , juste le circuit imprimé, le kit complet à monter et le kit monté.Le minimum pour se débrouiller avec ça est de savoir souder, ou d'apprendre, c'est pas trop dur.Avec le kit monté il faut quand meme souder des cables , regardes les schémas sur son site pour te faire une idée.A plus Vincent