Vincent STEINMETZ

Salut,bluedob , il était en vente à 1500 euros, mais j'ai commencé la construction d'un dobson *solide* en suivant le methode kriege avec, et j'ai acheté d'autres trucs, j'ai entre autre fait un barillet massif en inox à 18 points. Tu peux me contacter xmcvs@free.fr et voir le lien pour le bulletin.riri34 , je comprends bien, mais pourquoi acheter des tableaux de maitres alors qu'il y a des posters ?Bon je prends un exemple, tu vois une annonce qui vends une vielle ferrari, et tu telephones en disant au mec qu'il n'est pas honnete de vendre à ce prix la car tu as vu des voitures neuves pour moins cher , ici c'est pareil, ce qui m'a surtout gonflé, c'est des gars me disent que j'étais pas honnete , alors qu'ils ne sont pas même au courant des tarifs astam, astroresolution pour avoir une idée du prix.Cela dit, je m'en suis remis !Amicalement Vincent

Salut,c'est sans doute le mien qui était en vente, j'ai donné ce qui est écrit dans le bulletin qui est d'ailleurs la http://xmcvs.free.fr/matos avec d'ailleurs les reserves de Mr Mosser sur le lamda sur 70.Si tu savais le nombre de gars qui m'ont dit qu'il ne valait pas plus que pas grand chose, que c'était fantaisiste , une vielle reputation ... etc ... Evidement toujours une petite proposition à 500euros , pour un 300 tout fraichement aluminé. A plusVincent

Salut,j'ai un mirroir de 318mm fait par mosser, qui fait 1 pouce d'epaisseur, pour ce genre de mirroir il faut faire un support à 18 points, ce qui n'est pas un bricolage "extrème" , découpe vissage, et un peu de soudage à faire chez un pro.Pour un 30mm d'epaisseur, un 18 points ça doit valoir le coup aussi.A plus VIncent

Salut,concernant ces histoires de poses sans guidage, un paramètre *essentiel* est la période du défaut périodique :Par exemple :G11 à défaut périodique 10" , de durée 4 min , ça fait donc 10" de "montée" sur 2 minutes, soit 0.0625"/s , si on tolère par exemple 2" d'erreur , ça fait une pose de 32s en théorie.SPDX à même defaut MAIS sur 10 minutes , ça fait 10" sur 5 minutes , 0.033"/s soit une pose de 60s.Logique d'ailleurs le même defaut se repete deux fois moins vite.Il faut donc comparer et l'amplitude du defaut et sa duree.Pour des poses non guidées, pour l'autoguidage c'est différent :en RA il faut simplement une erreur douce, sans pics.en DEC il faut peu de backslash, et de la mécanique reproductible.A mon avis d'utilisateur, la mécanique sans defaut n'existe pas du tout de chez pas du tout, la bonne mecanique a simplement des defauts qui se répétent et qui ne sont pas aleatoires.A plusVincent STEINMETZ------------------

Salut et merci à tous,le post est *très* intéressant, dans ma question, je n'ai pas précisé que c'est dans des conditions impeccables que j'ai des etoiles assez grosses.Poses courtes, filtres colorés astronomik, mise au point parfaite , avec courbe à l'appui.D'ailleurs que ce soit au foyer , avec un reducteur ou même au fastar , c'est super dur descendre en dessous de 2 pixels ... ce qui est bizzare puisque on passe de 0.7"/pixel à 4.6"/pixel ...Mais par contre le fait de faire des poses longues 300s et plus, ne fait pas perdre beaucoup en fwhm, genre pour 2.2 pixels à F/D5 sur des poses courtes, je passe à 3 pixels pour le resultat composité final.Concernant marc et son image *extraordinaire* de M51, clairement et en dehors de considerations de temps de pose, ses détails sont très fins , *rien à voir* avec ce que j'ai obtenir au C8 au niveau details, par exemple dans la zone du bras la petite neb violette , et je voulais savoir si le C11 a une autre formule optique que le C8 qui pourrait expliquer cette difference.OK, le C11 collecte deux plus de lumiere que le C8, mais il doit y avoir autre chose ? Evidemment la dextérité de l'opérateur y fait aussi, mais ça , admettons que j'utilise mon C8 à fond, ce qui reste encore à prouver ...POur comparer avec celle de marc : http://xmcvs.free.fr/pages/12.htm *Attention* ne vous méprennez sur mes intentions, je veux simplement chercher si il y a une raison optique à mes histoires, et je ne veux pas me comparer ou faire mieux, ou me prendre au serieux , bref c'est une démarche pour apprendre, car en optique je n'y connais pas grand chose.A bientotPs si vous aves des pages www sur le C8 je prends aussi ...Vincent

Salut,j'ai lu à plusieurs reprises et constaté sur mes images que le C8 a tendance à faire de grosses étoiles sur les images CCD, et la question que je me pose est : pourquoi ? Est ce la même chose le C11 et le C14 ?MerciVincent

Salut,j'ai entendu le même discours chez astam, pas de perçage sur un mirroir fini.A plusVincent

Salut alain,l'erreur periodique sur l'ascension droite, est *un rêve* sur cette monture, voir http://xmcvs.free.fr rubriques montures, elle est d'environ plus ou moins 7" sur 10min , ce qui la place dans le haut du panier à mon avis. Par ex une bonne G11 c'est 5" , mais sur 4minutes , celle la est donc mieux car la courbe est plus douce et moins pentue, et je pense idéeale pour des petites lunettes genre apo, à 1000mm de focale , je peux faire des poses de 1 minute sans porblème en CCD / pixels 9µ sans guidage.Pour un gars voyageur, cette monture est une pure merveille !Quand on regarde la position en " sur le DEC en fonction de temps , il y a une dérive, c'est normal. Si je soustrais la derive moyenne, apparait une sinusoide, qui apparait aussi quand je suis parfaitement en station.Cette derive apparait souvent pour ceux qui étudient l'erreur periodique, et qui laissent aussi la dec : http://arnholm.org/astro/da1/index.htm l'a aussiEt j'ai déjà vu d'autres montures qui l'avaient, par contre le detecter c'est pas facile, déjà il faut une bonne courbe d'EP , s'interresser à la DEC et en plus sosutraitre la derive , c'est pas une demarche classique.Mon avis est que malgré un réglage très lache de la vis sans fin d'ascension droite, à chaque tour de vis , l'axe doit légèrement ce soulever puis se baisser, et créer ce defaut, qui a une periode de exactment la même valeur que celle du tour de vis.>>>>> La, ton avis m'intéresse, est d'accord avec moi ?Comme le defaut est extremement faible , genre 1 ou 2 " , c'est impossible de le localiser , et le but de la dérive c'est de corriger la DEC tout le temps dans le même sens, à cette condition, la seule limite , c'est la flexion du tube guide, mais j'attends un rail losmandy, qui devrait me permettre d'améliorer ce point.Si je prends les courbes de guidage, position etoile guideapr rapport au temps, j'ai souvent plus ou moins 0.5 " d'ecart de correction moyen sur les deux axes, ce qui me permet d'avoir des etoiles bien rondes.Sauf que à une focale longue , l'inversion de sens est fatale , etoiles bananées ...Pas facile les longues poses , pas facile !PS La courbe n'est pas encore chez cristophe, car avec mon maigre capital chance, je n'ai jamais pu avoir les trois périodes qu'il faut ....A plusEt merci pour ta réponse.Vincent

Bonjour,comme pas mal de montures sp / gp la mienne un léger défaut, une "erreur périodique en DEC" , parce que à chaque tour de vis sans fin d'ascension droite, la monture se soulève très légèrement.Ce défaut est totalement minime, mais apparait à partir de 1500 mm de focale avec des poses CCD longues au dela de 4/5 minutes, et gêne lautoguidage.Pour autoguider correctement , cela m'arrange donc d'avoir une petite dérive vers le N ou le S , pour eviter le cote periodique du mouvement.La question est 1 Admettons que je sois parfaitement en station , quel est defaut à introduire pour creer la derive vers le N ? Vers ou orienter l'axe polaire , à g , à d , en haut , en bas ?2 Quel est la relation entre la valeur de derive en "/s et le defaut introduit ?C'est sur qu'une question pareille va pas faire exploser le record de post, mais je serais bien content d'avoir des réponses, ou des pistes de recherche !Merci d'avanceVincent

Salut,ça me dis pas combien tu me donnes ... Bon 3000 euros c'est des broutilles, et puis j'ai payé la sp dx 500 euros, je pourrais toujours la garder pour decorter, le salon , ça fait astronome !SCC, c'est bon, merci , j'ai pigé impeccable !A plusVincent

Salut,djorgedacosta le backslash se règle, mais pour des focales longues c'est carrement dur, car c'est extrèmement peu tolérant. Mais avec une focale de 1000mm , aucun problème je te tiens la nuit.Pierre, bonne blague, j'ai ouvert un compte, tu peux y faire un virement pour m'aider. Cela dit cette monture est extraordinaire, je voulais juste essayer de monter encore la focale pour les nebuleuses planétaires, mais c'est normalement largement un truc audela de ce type de monture d'imager à f2000mm , et pour pas mal d'autres ... une question qui peut poser 10 min à une focale de 2000 et une CCD avec des pixels dans les 10 microns ? Avec quelle monture ?SCC je vais utiliser ton idée et essayer, juste pour être sur, quand tu dis nord, c'est bien le nord celeste, le tube monte vers l'étoile polaire ? Les nuits sont courtes, autant poser la question avant d'essayer une annerie !Merci pour vos réponses.Vincent

Salut,en DEC l'objet fait du va et vient très légèrement, normalement , mettons à f 1000mm de focale de des pixels de 9µ comme sur le KAF400 , ça ne se voit pas du tout car acette focale, l'inversion du sens de l'autoguidage passe inaperçue.Mais au foyer f 2000mm ça se voit, car l'inversion de sens est problématique.Quand j'autoguide, l'autoguidage de DEC est très dur à cause de ça, et il vaut bien mieux avoir une dérive, comme ça les corrections vont toujours dans le même sens, alors que si je suis très bien en station, avec la methode de king, je ne derive presque pas, et le va et vient apparait.Attention, je parle de le DEC, en ascension droite, avec une vesta non modifiée sur une lunette guide, je peux te tenir toute la nuit dans une fourchette sous l'arcseconde.Ce que fait parfois , c'est de desactiver un sens de guidage en DEC, pareil , à 1000mm de foc c'est bon, mais à 2000 c'est plus bon.C'est plus clair ?A plus Vincent

Vas y répond !"8->Surtout le lien entre le défaut et la valeur de dérive, ça m'interesse bien.Allez je te laisse le choix des unités.A plus Bon été ! Vincent

Salut,quels sont liens internet qui parlent d'une réduction du temps de vie du capteur avec ampli coupé ?Dans ce cas dans les camera starlight, c'est le même principe ... plus ou moins ? Je me demande quels sont les paramètres qui agissent sur la duree de vie du capteur. C'est une vraie question, je suis très curieux de savoir ça !A plusVincent

Salut,c'est une jolie image !Tes couleurs sont bien réussies.A bientotVincent

Salut,je profite du post pour poser une question à ms, en bas à droite de ton image, les étoiles sont un peu ovalisées , c'est un truc que j'ai aussi sur les miennes : 1 est ce toujours le cas ? au même endroit ? 2 tu as bien la nouvelle version du optec ? 3 tu connais le nom du défaut ? coma ? champ non plat ? ccd pas perpendiculaire à l'axe optique ? J'ai l'impression que c'est présent même au foyer, mais que c'est éxagéré dès qu'on met un réducteur.Je pinaille un peu , mais au prix du réducteur ...Tu peux me répondre en privé, xmcvs@free.frMerci !Vincent

EXTRAORDINAIRE !!!ça te dirait une centaine de stagiaires chez toi ???Vraiment , du grand art ...A plusVincent

Merci à tous les deux,je sens la CB qui frétille ...A plusVincent

Bonjour,Savez vous ou trouver du matos optec , en france , en europe ou ailleurs ?Merci !Vincent

Salut,joli, on dirait que les temps de pose s'allonge, c'est bonnard, et après les traitements sont ouverts ...As tu essayé mon truc exposé dans le post M51 j'ai l'impression que sur les galaxies de ce genre ça peut être intéressant à faire.Cela dit, ton image est vraiment classe, et je te fait pas le coup, "pas mal pour un C8" , je sais, moi , que le C8 est un instrument extra pour l'imagerie "8-D A plus Vincent

Salut !Superbe cet amas, avec la couleur et la rehausse de couleur avec iris t'as un moineau deep field à portée de la main , ou presque ...A plus Vincent

Salut marc,joli champ ... c'est une super image !Un de ces soirs si c'est pluvieux, ce serait bien de faire un ABC de la méthode sylvestre sur ton site , notamment pour les couleurs qui sont sympa chez toi , pour qu'on puisse essayer de t'imiter un peuA plus Vincent

Salut,tu as le sens de l'humour, c'est bonnard ...Dors tu avec la camera, je suis loin , mais je me déplace vite.Si j'ai du neuf pour le reducteur optec, je te dirais. Fait pareil de ton coté, même des images sur le net c'est un bon plan pour se faire une idée.Peux tu me confirmer que l'épaisseur que rajoute la roue à filtre SBIG est bien de un inch ?Merci ! VIncent

Salut,tu as le sens de l'humour, c'est bonnard ...Dors tu avec la camera, je suis loin , mais je me déplace vite.Si j'ai du neuf pour le reducteur optec, je te dirais. Fait pareil de ton coté, même des images sur le net c'est un bon plan pour se faire une idée.Peux tu me confirmer que l'épaisseur que rajoute la roue à filtre SBIG est bien de un inch ?Merci ! VIncent

Raté pour la blague ... Désolé ...