Vincent STEINMETZ

Ton image est superbe ! Les résultats que tu obtiens avec ton matos sont vraiment extra ...

A+
Vincent (STEINMETZ)

je ne connais bien que la partie monture, mais si tu veux de bonnes images, il faut une bonne monture. A mon avis, la SPDX ou une GPDX sont de bonnes bases, et se trouvent facilement en occase. Avec c'est montures tu as quasiment sur d'avoir quelquechose d'exploitable en imagerie.

Je pense qu'il vaut mieux et de loin, une SP/GP/DX d'occase ( en bon état, bien sur ) qu'une EQ neuve. Et aussi une SP/DX d'occase qu'une GP neuve. Et aussi un spdx d'occase qu'une GPDX neuve , car ça te coutera beaucoup moins ... pour des perfs similaires.

Par contre il est clair que rien n'est garanti nulle part, et si tu veux être sur de ce que tu achètes, il faut essayer : une monture qui a une bonne EP est une bonne monture , l'EP ne se dégradera pas , au pire si tu la transporte beaucoup il faut la rerégler de temps à autres.

Entre autres avantages elles sont assez faciles à régler et le viseur polaire est relativement bon, et t'amène disons à 10arcminutes en moyenne du pole si il est bien réglé.

L'intéret de l'occasion, c'est qu'en &tant motivé tu peux essayer avant d'acheter ( pour l'EP ! ) ce qui est beaucoup plus dur avec le neuf. Sauf exception , je pense par exemple à un magasin de juan les pins, ou le vendeur est compétent au niveau de l'EP.

Quand je fait des images, et que tout est en place, je me fait toujours une petite EP pour voir et vérifier que tout baigne.

En résumé , le meilleur plan, c'est une SPDX d'occase, essayé par toi et en bon état.

A+
VIncent

------------------

Je vais peut-être passer pour un débutant, ce qui n'est pas très grave , vu que je suis un éternel débutant, mais c'est quoi le bon sens ? j'ai regardé un sur le net et j'en ai vu deux dans ce sens la : est-ce le bon ?

J'ai aussi essayé un autre traitement un peu original que je trouve efficace :

un drizzle pour agrandir 2 fois
un filtre median 3 par 3 pour enlever le bruit ( mais ça rend flou et moche )
puis un resize à 50% pour retrouver la taille originale , et surtout le piqué.
Un DDP sous iris puis un léger masque flou pour finir, et réglage de la courbe de transfert avec astroart, avant d'exporter le jpeg.

Voila,
J'espère qu'elle est dans le "bon" sens à présent.

A+
Vincent

------------------

c'est très joli, notamment les volutes à droite qui ressortent bien.

Sinon, j'ai eu l'autre 0III CCD, mais je ne l'ai pas encore essayé.

A+
Vincent

Très jolie image, j'aime bien ton traitement.

A+
Vincent

quelques réponses :

>Comme quoi un C8 bien maitrisé, ça le fait quand même!
Le C8 a souvent une réputation pas très bonne, mais quel autre instrument est capable de passer de F/D=2 à F/D=30 en une minute ? Cet été j'étais passé de mars à la barlow, à une mosaique au fastar, 5 images pour M31 !

Je suis content du mien, et pour en faire le tour il y a quand même du boulot ! Maintenant c'est vrai que je suis de loin pas un spécialiste de ce domaine de la qualité optique.

Personellement c'est un instument que je conseille, car le rapport qualité prix est excellent, et il y a plein de trucs à faire pour l'améliorer : coller du velours noir dedans, changer le bouton de mise au point pour un "feathertouch microfocuser", etc ...

pour "bugnet", je suis en train de faire une page sur le guidage, avec mon système d'anneaux, mais il n'est pas encore fini, et j'ai une dérive de flexion de environ 40 pixels en 2 heures ce qui n'est pas négligeable (!), mais qui a l'avantage de faciliter le compositage "optimisé" genre composit sous iris.

J'ai aussi fait un truc majeur pour moi, c'est de mettre de le moteur de la DEC tête bêche en face de l'axe, d'un je n'ai quasi plus de problème de retournement au méridien à cause de la place libérée sur le coté de l'axe, et de deux j'ai considérablement moins de jeux en déclinaison.

Un des meilleurs plans dans le domaine du guidage en DEC, est à mon avis d'avoir une mise en station à quelques min d'arc, pour avoir quand même un peu de dérive, de bien repérer le sens , et de n'autoriser le guidage que sur dans le bon sens , car les seules fois ou le guidage foire, c'est à cause du jeu en DEC et de l'inversion (backslash corrigé ou pas ).

Si tu me files ton mail, dès que j'ai la page je t'envoie un petit mail.

A+
Encore merci pour vos réponses, ça donne envie de faire mieux le prochain coup ( au 6.3 et en altitude ! )
Mais toujours au C8 "8-)

Vincent

------------------

non non c'est bien un 80mm , je l'ai acheté d'occasion à colmic, et c'est un vrai SC, collimatable du secondaire,
de marque Bausch&Lomb .

C'est d'ailleurs rigolo tellement il a l'air petit à coté du C8.

Il est en // à coté du telescope, avec des anneaux de guidage, ce qui suffit pour trouver des étoiles guides n'importe ou ... même avec une webcam non modifié.

Mais je vais me refaire une webcam modifiée, pour "intégrer" la turbulence sur 1s et avoir un guidage plus calme.

Merci pour ta réponse, c'est encourageant pour aller me cailler une deuxième fois pour faire le RGB !

A+
Vincent

------------------

La caméra utilisée est une audine, avec une alimentation alaudine et pilotée par éthernaude, elle est montée sur un C8 avec un réducteur de focale 3.3 et une filtre astronomik type "L". La monture est une Vixen SP-DX pilotée par un moteur astromeccanica et un SECM3 , couplés à un système "BARTELS". Il y a 20 poses de 5 minutes, soit 2heures cumulées autoguidées par une webcam non modifiée sur un petit mais superbe SchimdtCassegrain de 80mm , la FWHM moyenne des étoiles est de 5 arcsecondes,
à noter la CCD et la webcam sont sur le même PC, qui n'est pas une foudre de guerre ( PII266MHz), tout ça est long à dire, mais c'est important de connaitre le matos employé.

Voila !
Astronomicalement
Vincent

------------------

Je réponds, même si la question est pour colmic : ce n'est pas du tout une annerie, et tu as même de fortes chances que ça marche très bien.

Une autre possibilité est d'ailleurs de guider en manuel, mais sur l'écran du PC, cela dit tant qu'à faire autant autoguider vraiment.

Si tu as un LX200, les premiers essais se font avec je pense un simple cable pour relier les ports série du scope et du PC... et pas besoin des interfaces !

Bon guidage,
Vincent

------------------

A mon avis, l'avantage principal est que la plupart des logiciels de guidage calculent un centroide,
ce qui est donne une précision (théorique) de l'ordre du 1/10 de pixel, soit de l'ordre 0.1 seconde d'arc dans le cas d'une vesta à f=800mm.

Je n'ai jamais guidé à l'oeil, mais je ne pense pas qu'on puisse estimer cette précision à l'oeil.

Cela dit, dans la pratique , à cause des problèmes de "mécanique/jeux" une monture SPDX, rester dans une fourchette de +/1 " est déjà une vraie gageure, et +/-2" une valeur réaliste, qui donne quand même des résultats corrects.

C'est surtout un problème pour la webcam/CCD ou les pixels sont petits, et ou le suivi doit être vraiment bon.

J'ai une petite page http://xmcvs.free.fr rubrique "optimiser les montures équatoriales" qui devrait t'intéresser

A+
Vincent

l'interface achay a un mode de fonctionnement particulier, un microcontrolleur de la famille PIC est utilisé pour générer des impulsions de durée précise. Les instructions envoyées sur le port série ne sont pas celles du LX200, et donc lui faut donc un logiciel particulier, soit guidecam ( de son auteur achay donan ) soit astrosnap ( de axel canicio ). Elle n'est pas compatible LX200, et à ce titre je ne pense pas que l'interface de www.astroelectronic.de soit son clone, puisque dans la doc ils disent "compatible" LX200.

Il existe d'ailleurs une superbe interface du même genre
ici : http://www.technoplus.nl/astro/lx200.htm
elle est compatible LX200 , fait aussi la mise au point si on veut, il y a des kits qui sont très bien finis.
A conseiller , c'est un super montage !

Je fait aussi un guidage avec une webcam, et je tiens 5 minutes garanties pour le moment.

Avantages:
*pas cher, pour le prix d'un autoguideur on a un vieux pc
*on voit très bien le champ d'étoile
*avec une vesta/toucam les pixels sont très petits , et donc ça permet de guider facilement une ccd avec des pixels plus gros.(vesta 800mm = audine 1286mm)
*il y a pleins de logiciels de guidage
Inconvenients:
*il faut un PC !
*le pc consomme du courant , sauf si utilise le même PC que pour la ccd ( chez moi PII266 est OK pour une vesta + une audine avec ethernaude )
*ça fait un peu usine à gaz dans la nature

Amitiés,
Vincent

------------------

pour l'EP, il y a aussi l'excellente commande track de iris, seul bémol , il faut les images enregistrées soient réalisées avec iris ( qui utilise la date de l'image ).

Sinon,
question monture, une monture est à essayer avant d'acheter, ça plaide pour un achat en hiver ... je pense que c'est un truc essentiel, sauf pour un vendeur qui certitife après test l'EP de la monture vendue.

Par exemple, même dans des marques de pointe, on peut avoir une brouette totale.
( vécu ! )

A+
Vincent