Vincent STEINMETZ

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 281

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40348

Messages posté(e)s par Vincent STEINMETZ

  2. Posté(e)

    Salut,

     

    une collimation parfaite au catseye est parfaite sur le ciel, aucun doute la dessus.

     

    Il faut finir a l'autocollimateur je trouve, c'est le plus important.

     

    Lorsque je touche au secondaire, je le fait a l'autollimateur, je fait la moitié du reglage a faire avec la rotation du secondaire, et la moitié avec le tilt.

     

    MAIS JE FIGNOLE TOUJOURS LA ROTATION EN DERNIER.

     

    Très rapidement ça va converger vers le bon truc. A la fin il suffit de pousser sur une lame de l'araignée et tu vois le reglage se défaire, et le reflet sortir de derrière l'autocollant.

     

    Penses aussi a tourner l'autocollimateur sur lui meme pour supprimer tout doute sur un mirroir d'autocollimateur qui aurait bougé.

     

    Essaie aussi, autcollimateur en place de suspendre une bouteille de masse equivalente a ta camera au niveau du coulant, et de voir ce qui se passe, c'est très instructif.

     

    Si la rotation est un chouille pas bonne, alors les coins sont pas bons.

     

    Tu peux mettre une brute en download quelque part ?

     

    Vincent

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Salut,

     

    la fwhm fait rever ...

     

    Pour ta distance, elle n'est pas si importante, enfin d'autres paramètres sont tout aussi importants, notamment sur un newton la rotation du secondaire qui rend l'axe optique perpendiculaire au plan du capteur.

     

    Tu collimates comment ?

     

    Quels filtres tu utilises ?

     

    Ces nouvelles camera ont des pixels vraiment petits, ça doit etre rudement dur à mettre au point.  J'en chiais deja bien a l'epoque du kaf8300 et ses pixels de 5.4µ mais actuellement c'est encore beaucoup plus petit !

     

    Au final, moi je vois ces capteurs comme un double instruments, en bin11 tu as une resolution dementielle au centre pour des objets assez petits genre galaxies, et si tu veux que tout le champ soit parfait, tu fait du bin22 et tu te retrouves ce qu'on avait il y a quelques années avec l'atik 314 par exemple.

     

    J'ai essayé pas mal de correcteurs, j'ai du plus claquer en correcteurs qu'en tout le reste, mon préféré est le MPCC modele 1 qui corrige bien mon scope, mais je ne sais pas ce que ça donne avec des pixels plus petits et c'est dur d'extrapoler.

     

    A+

    Vincent

     

     

    • Merci 1

  5. Posté(e) · Modifié par Vincent STEINMETZ

    Bonjour,

     

    le petit est un télescope 200F4.5, situé dans un abri aux alentours de 600mètre en franche-comté. La grosse est la superbe M106.

     

    J'ai mis un bon moment à remettre  un observatoire en route, il est dans un abri a toit roulant, chez un couple d'amis qui je remercie moultement car sans eux le malheureux newton serait encore dans un placard.

     

    J'ai tout bricolé, y compris les gros trucs ou je ne suis pas a l'aise, genre charpente et toit roulant. Pour l'electronique, j'ai fait simple et efficace, un rpi pour tout reveiller, et deux IPX qui commandent des prises 220V, simple et efficace.

     

    J'ai acheté l'an passé une Moravian 4022 chez skymeca, les pixels sont un peu gros, la résolution est de 1.65"/pix. Il y a quand meme un avantage c'est qu'il est tient la collimation sans problème, la dernière date de la toussaint par exemple et que les coins sont impeccables.

     

    Les moravians sont vraiment bien pour le remote, ça ronronne nickel.

     

    J'essaie de faire ressortir le fond de ciel et les zones faibles, sur cette galaxie c'est dur, et j'ai peut être eu la main un peu lourde au traitement.

     

    Les conditions moyennes  sont aux alentours d'une fwhm de 2.0pixels, soit 3.2arcsecondes, mesures par CCD inspector.

     

    Un crop à 100%, il y a environ 75 images entre 1.8pix et 2.2 pix de fwhm "ccdinspector" , 5 nuits pour le L et deux nuits pour le RGB :

     

    m106_aa.jpg

    Newton construction perso 200F4.5

    CCD moravian GII 4022 / FIltres LRGB

    CI700 / Picastro

     

    Voila, le niveau a bondi sur le forum, c'est génial, sur mars et et en ciel profond il y a des images incroyables.

     

    N'hésitez pas à me faire de remarques et des critiques, ça m'intéresse bien d'avoir d'autres avis.

     

    Je peux mettre la full si il y a de l'intéret.

     

    Je galère souvent a refermer quand il y a du gel car le toit roule limite limite, et le givre sur les rails le bloque.

    Connaissez vous une solution a ce genre de  problème ? ( sans modifier le moteur )

     

    A bientot

     

    Vincent Steinmetz

    • J'aime 19
    • J'adore 13
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Salut colmic,

     

    oui, et j'ai tout essayé dans tous les sens, je verrais bien un truc genre

     

    stack mesbrutes rej m 3.0 3.0 etc ... pour une rejection median, mais j'ai vraiment tout essayé ... j'ai essayé de le taper dans la console de siril aussi, il y a un message qui s'affiche qui pourrait vouloir dire que ce n'est pas possible.

     

    Mais ce n'est pas tout à fait clair. Essaie peut etre de ton coté, tu sera plus a meme de conclure ...

     

    Avec ces fDKFNQLKGQLJFDJHBDQJKSDHBQFBCDQ de satellites le median a de l'avenir !!!

     

    Purée faut toujours que je tombe sur le grain de sable :):):)

     

    En tout cas merci pour ton aide, tu est mon idole depuis toujours, ou plus exactement depuis les quickcam , j'en ai une sur mon bureau et je suis content d'avoir de tes nouvelles.

     

    A bientot

     

    Vincent

     

     

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Bonjour;

     

    je m'intéresse aux scripts de SIRL qui permettent d'automatiser le pretraitement.

     

    Les résultats sont intéressants on peut naviguer dans ses répertoires et pretraiter ce qu'on veut.

     

    Mais il faut bien avouer que je galère comme un rat sur les options de "stack"

     

    Ce qui marche parfaitement c'est les classiques comme :

     

    stack r_pp_brute median -norm=mulscale -out=../R1 pour un median
    stack r_pp_brute rej 6.0 6.0 -nonorm  -out=../R2 pour une rejection des anormaux

     

    Le programme classique permet des options de rejections, comme la mediane, la documentation en parle aussi.

     

    Mais malgré googling, test et restest je n'ai rien trouvé ... sirilic non plus ne propose pas ces options ...

     

    Si une bonne ame veut bien me sauver :):):) elle sera remerciée !

     

    Vincent

  14. Posté(e)

    Salut,

     

    pour l'articulation boule, l'intéret majeur pratique pour moi, est que le jeu latéral en cours de nuit est totalement supprimé a ce niveau.

     

    Bien sur, sur mon telescope, le miroir est un conique boulonné sur une plaque.

     

    Un telescope a miroir conventiennel pourra bouger a ce niveau mais seulement a ce niveau, on gagne un peu quand meme.

     

    Pour expliquer mon système je dis toujours d'imaginer une tasse, et de mettre une boule de petanque par dessus, la boule va bouger librement en rotation, et c'est tout.

     

    C'est aussi le principe des vielles souris ( l'idée m'est venue comme ça ) ou sur les trackball.

     

    Par contre et en tout rigueur le miroir posé dessus va se decentrer un peu, mais dix fois moins qu'avec les tourantes poussantes traditionnelles.

     

    J'ai aussi une articulation boule dans le secondaire d'ailleurs, encore plus importante que celle du primaire.

     

    Le système est décrit ici :

     

    http://xmcvs.free.fr/scope1/spider.htm

     

    avec une photo ici :

     

    spider10.jpg

     

    La boule s'achete chez otelo, c'est des elements mecaniques classiques, pour faire des boutons, mais on peut l'usiner.

     

    Son logement est juste un trou, de diametre choisi pour que le contact boule/trou se fasse a 45degres, avec un joli chamfrein bien arrondi.

     

     

    en résumé :

     

    en pureté mécanique c'est imparfait ( et quasi parfait si on usine la boule et son logement  pour bien placer le pivot )

     

    en facilité de réglage, c'est hyper doux et hyper facile ( avec un ressort top en reglage pour un dobson par exemple )

     

    en maitien, c'est parfait ( avec que des tirantes ou poussantes ) selon comment on a fait.

     

    A noter que le reglage micrometrique pour la rotation est vachement important aussi :)  a mon avis c'est le reglage le plus important pour la photo.

     

    Ce post est le meilleur de tout astrosurf :)

     

    A+

    Vincent

    • J'aime 2
    • J'adore 2

  16. Posté(e)

    Salut, 

     

    projet génial, la rotule au centre est un truc génial :)

     

    Celle du secondaire encore plus !

     

    Pour le tirant poussant ou tirant contre ressort, les deux ont leurs avantages, mais si si tu guides en parallèle ou que tu est tatillpon , le vissé serré est le mieux au detriment du confort qu'apporte le serrage contre un ressort.

     

    J'ai une idée question, moi j'ai un miroir conique, tenu par une boulon dans un insert, collé dans le centre.

     

    Si ton barillet bouge d'un rien ton image va bouger, il faudra surveiller la "bascule au méridien", j'ai essayé tout ce que j'ai pu avec des barillets convientionnels, et j'ai eu soit de la contrainte soit de la bascule !

     

    Mais en voyant ta merveille et en reflechissant a la mienne, un truc vraiment insteressant, serait de coller un centre du miroir un petit cylindre bien ajusté, qui vient se placer dans un alesage bien précis dans le barillet.

     

    Ce faisant, les pattes de retenues l'empeche de tomber, la gravité le plaque contre son support, et le cylindre l'empeche uniquement de glisser latéralement, ce qui est le truc chiant.

     

    Le collage au centre ne peut créer aucune contrainte si c'est bien fait, car il y a un seul point.

     

    Par contre le glissement du cylindre dans son alesage doit etre bien maitrisé.

     

    Tu as vraiment bien reflechi et bien travaillé, alors ton avis m'intéresse beaucoup.

     

    Bravo pour ton projet !

     

    Le mien est la : http://xmcvs.free.fr/scope1/index.htm avec quelques trucs qui pourraient t'interesser.

     

    Vincent

  22. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Voici une image de mars le 11 novembre 2020 , faite avec un C8, une barlow televue X3 et une ASI 224 MC. J'ai bien fignolé la collimation,  sur une etoile legerement defocalisée, mais au foyer ça dansait trop pour continuer.

     

    Toujours pas d'ADC, il y a une pénurie globale :) !

     

    Mars

     

    Je fait des videos de 240secondes, et j'en ai gardé 80%.

     

    J'ai fait des images de figure d'airy, elle etait quand meme pas top, le premier anneau n'existe que d'un coté, mais avec une deconvolution, on peut s'en sortir sans problème.

     

    Le traitement est fait avec une déconvolution de wiener dans astrosurface. Il y a ensuite une fusion dans photoshop CS2 pour adoucir le rebond du bord.

     

    Je pense qu'on voit un phenomène atmosphérique sur la gauche, et j'aime beacoup cette configuration, on dirait un renard noir qui court au plafond.

     

    J'y suis peut etre allé un peu fort en traitement, mais c'est dur de s'arreter !

     

    A bientot

    Vincent Steinmetz

     

    • J'aime 6
    • J'adore 4

  23. Posté(e)

    Salut, 

     

    franchement je suis super empathique, et je compatis de tout mon être ... vu que tu dois vraiment te faire chier, tu peux toujours essayer d’attraper un mouton pour le bouffer ?

     

    Vincent

     

    PS: Je crois bien que j'ai vu qui te ressemblais à la TV, et il faisait un documentaire vachement bien. Trop drole les coincidences quand meme ...

     

     

    • Merci 1