acrux974

clavius 166? en afocale sur oculaire de 62mm?heu...le temps de mettre mes pompes et j'arrive ------------------ A+ Damien

Lancement de Rosetta jeudi 26!!! http://www.lefigaro.fr/perm/afp/sci/040221102331.9z4nmwsa.html ------------------ A+ Damien

ben je pense pas, mais Juju fera un beau repère pour la chercher, il faudra éviter qu'elle soit dans le champs c'est sûr ------------------ A+ Damien

Dans la nuit du 23 au 24 /02 Jupiter va passer tout près de NGC3526.Attention image inversée horizontalement! ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 21-02-2004).]

Voilà une réponse pour les étoiles: ------------------ A+ Damien

A la thermique surement pas Essaies les IL ------------------ A+ Damien

Il y a aussi ce petit soft : http://www.mars3d.com/PWGravity3D.htm moins sérieux que le lien ci-dessus mais autrement plus... multimédia ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 13-02-2004).]

Caldeiras d'Olympus Mons, 2 ou 3 km------------------ A+ Damien

Mezzo, ton interrogation poignante m'a touché. Voici une tentative de réponse.Colbert est le symbole d'une des formes du système économique qui a régi l'occident du Moyen Age au XVIII ème siècle : le mercantilisme. Pour faire bref. Selon les mercantilistes, la richesse provient des produits fabriqués, d'où son programme de mise en place des manufactures, sources de revenus pour l'état. Pour permettre leur plein développement, il impose de fortes taxes sur les importations, bref pour résumer, il fait intervenir l'état dans l'économie (Notes qu à la même époque, les mercantilistes anglais pensent eux que la source de la richesse de l’Angleterre réside dans le commerce et la marine qui l’autorise).Les physiocrates dont le plus éminent représentant est Turgot, critiquent les idées de Colbert et des mercantilistes. Pour eux la richesse provient uniquement du surplus procuré par la terre chaque année. C’est ce surplus que les trois classes doivent se partager. Ils furent les premiers à avoir une vision dynamique de l’économie. De cette vision dynamique ils déduisent qu’il ne faut pas que l’état instaure de barrière. Turgot propose donc en 1774 de laisser les marchandises circuler librement en supprimant les barrières douanières intérieures (mondialisation quand tu nous tiens ). Il voulu aussi réformer la fiscalité et abolir les corporations. Inutile de te dire qu’avec de telles propositions aussi insensées, il se fait plein de copains, qui obtiennent sa disgrâce en 1776.Bon jusque là pas vraiment de raison de se moquer de Colbert, patience, on y vient.Un certain monsieur Smith, Adam Smith, s’inspire de la vision des physiocrates. Pour lui, la richesse d’une nation provient aussi du travail « inclus » dans les objets manufacturés et non plus seulement dans la terre. Il affirme que la recherche par chacun de son intérêt est favorable à l’enrichissement de la société sans que l’état ait besoin d’intervenir. C’est la théorie de « la main invisible ». Le père Smith, mine de rien vient de fonder le libéralisme (désolé pour les allergiques). Il en déduit qu’il ne faut pas que l’état s’occupe d’économie et affirme que les exportations sont sources de richesse. Plus fort encore, un de ses vulgarisateurs, Ricardo prouve que les pays en se spécialisants dans un domaine sont gagnants tous les deux s’ils échangent leurs productions d’où la phrase qui résume sa théorie, « laissez faire, laissez passer ». Bon les anglais, un peu couillons sur ce coups, l’écoutent et mettent en place ce qu’il préconise et paf avec un peu de persévérance deviennent la première puissance de l’époque. Malheureusement les idées libérales se diffusent en Europe et hop de partout, en liaison avec la première révolution industrielle crac badaboum, tout le monde s’enrichie (je parle des nations). Le libéralisme se porte bien merci.Au XIX des économistes, tout en approuvant les idées de Smith et Ricardo, changent la définition de la richesse. Pour eux la valeur d’un bien réside dans l’utilité (la satisfaction) qu’il procure au consommateur. De ce fait on les distingue de leurs prédécesseurs, les classiques, en les appelant les néoclassiques. Les théories néoclassiques préconisant à l’état de s’abstenir d’intervenir dans l’économie sauf dans les secteurs non rentables, permettent d’assurer et d’expliquer le développement économique jusqu’en 1929. Là, lors de la grande crise de 1929 c’est la cata. La crise éclate : de 1929 à 1932 baisse de la production industrielle aux Etats unis de 40% (ah ces jeunes avec leur crise économique de 1.5% de recule du PIB ). Devant l’ampleur de la crise, chaque état se replie sur soi, élève ses barrières douanières pour protéger son industrie et sa population. Le remède est pire que le mal car il agit dans chacun des pays comme un accélérateur de la crise.Un économiste observe cela et en tire une théorie disant que quand le marché se dérègle, il faut que l’état se substitue (temporairement) aux entrepreneurs pour relancer l’économie. Keynes, car il s’agit de lui explose la tête aux libéraux (Haaaaaaa! Enfin ces c…vont ramasser !!!) en prouvant que si l’état injecte 1000 € dans l’économie, il distribuera 1000 € de revenu et au final réussira à créer – en plus – 1000 € d’épargne !!!!!! C’EST REVOLUTIONNAIRE. Cela signifie que pour avoir de la croissance, il n’est pas nécessaire de d’épargner avant d’investir, l’investissement crée sa propre épargne ! La martingale de la croissance économique est trouvée ! Et ce ne sont pas les libéraux qui ont trouvé !! Youpiiii!Bon pas de chance on se prend une guerre. A la fin de celle-ci, après analyse de la crise de 29 on en conclue que l’intervention de l’état est nécessaire pour assurer la stabilité et la croissance de l’économie avec des politiques keynésiennes de relance budgétaire. On admet aussi que la dépression économique de 29 a été aggravée par les politiques isolationnistes et on décide (surtout les Etats-Unis) d’assurer la liberté de commerce dans le monde grâce à des accords (le GATT <-- revoici revoilà l’odieuse mondialisation qui se repointe…). Bon Keynes ça marche: de 20 à 30 ans de croissance économique, la plus forte jamais connue dans l’histoire de l’humanité. Mais en 1973 badaboum, nouvelle crise économique et là les outils keynésiens (en gros un peu d’inflation pour baisser le chômage) ne marchent plus. Ca ne marche plus à tel point qu’on se cogne chômage ET inflation.Au bout d’un moment un mec se lève et dit Keynes c’est de la zoube, ils nous a tous embobiné regardez mon graphique je vous le prouve. Tout le monde regarde et pas rancunier lui donne le Nobel, c’est l’immonde, l’affreux, l’horrible Milton Friedman (un néolibéral). En gros il dit, vos dépenses budgétaires sont au mieux inutiles, au pire nocives, revenez en aux bons principes des libéraux et ça ira mieux et puis arrêter de tergiverser, l’inflation voilà l’ennemi, kill the inflation first. Friedman vaiqueur de Keynes par K.O au 2ème round! A ce jour, on en est la. Mais Colbert dans tout ça, pourquoi on le prend pour un con, vas-tu me dire. C’est pourtant simple, il peut être considéré comme le premier manifestant contre la mondialisation. Et défiler seul en 1680 à Porto Alegre avec une pancarte « halte à la mondialisation ultralibérale » en criant « Bové avec moi ! » c’est pas bon pour la réputation.Voilà, j’espère avoir répondu à ta question ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 11-02-2004).][Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 11-02-2004).][Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 11-02-2004).][Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 11-02-2004).]

------------------ A+ Damien

Debricon ce que tu dis est grave. Un sénateur ou un député ne pantoufle pas, c’est un élu de la République. Certes avec ses limites, ses faiblesses, ses incohérences mais il représente la nation et en cela, remettre en cause son « statut » revient à remettre en cause la République. Donc NON un député, un sénateur n’est pas un privilégié qui se sucre sur le dos du petit peuple (il y a une différence entre être critique envers l’institution – ce qui est sain – et faire preuve d’un antiparlementarisme outrancier, ce que tu fais !). Si leurs décisions ne te plaisent pas – et c’est ton droit le plus strict – tu dois cependant respecter ce qu’ils représentent. C’est au moment des élections que tu leur dis ce que tu penses d’eux et si ceux qui pensent comme toi ont la majorité, hop dehors ! (Autre différence avec les pantouflards ) Le but n’est pas de te faire la « morale » mais simplement de dire que même en « colère » il faut faire attention à ce que l’on « casse » au risque d’avoir à le regretter amèrement.Ce que tu dis est de mauvaise foi. Le coup des plus riches, est un argument récurrent et ancien toujours ressorti dans les moments difficiles (le mur de l’argent en 1924 pour la fin du Cartel des gauches, les 200 familles …) qui a toujours été détruit par les analyses historiques. C’est mobilisateur, fait parti des mythes fondateurs d’un courant de pensée politique mais historiquement faux. C’est bien en cela que la mise en avant systématique de cet argument est gênante et que ton discours est partisan. De plus pourquoi exclure la recherche et la culture a priori des champs des domaines réformables ? Si ce n’est pas une approche corporatiste des problèmes de la nation ça y ressemble. D’autres ajouterons à la liste l’éducation, la sécurité sociale, le service publique, la police, la défense, la justice, la liberté d’entreprendre, etc. En quoi n’est ce pas aussi légitime, non ? Et nous voici de nouveau devant un beau blocage ou chacun défend ses intérêts personnels sur ceux du pays. Maintenant que tu ne sois pas d’accord avec les priorités et l’ordre des réformes de ce gouvernement est là aussi ton droit le plus strict pour autant que ta vision des réformes ne soit pas uniquement les autres paieront (surtout les riches d’ailleurs sans jamais trop préciser qui ils sont pour éviter de dire que toutes les politiques de droite ou de gauche sont essentiellement financées par la classe moyenne (classe aux limites assez vagues) qui doit être fort bien représentée sur ce forum d’où le taux de « pas content »).En conclusion deux points La vision à très court terme, il n’y a pas que nos gouvernants qui l’ont- les actuels et les précédents- mais chacun de ceux d’entre nous (moi inclu)qui ne votent qu’en fonction de leurs intérêts immédiats ou pour le parti qui leur promet la meilleur défense catégorielle. Ensuite, il serait bon de conserver la neutralité de ce forum, il existe d’autres endroits sur le net où de tels débats peuvent être menés. C’est certes parfois frustrant et réducteur mais c’est à ce prix que le forum restera un lieu de rencontres et d'échanges serein et agréable à fréquenter. ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 08-02-2004).]

Une longue image de Gusev par mars express http://sci.esa.int/science-e-media/img/e2/gusev_long.jpeg Hum je viens de réaliser que le poids de l'image (1,5 méga)et sa taille (512X9106!!!)pourrait rendre fou quelqu'un qui n'a pas l'adsl donc j'enlève l'image et laisse le lien. N'hésitez pas cependant, cela vaut le coup d'oeil[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 07-02-2004).]

Haaaaa... le grand nuage de Magellan... souvenirs souvenirs du ciel austral! Merci pour cette belle image! ------------------ A+ Damien

Daylight saving : il faut répondre YES en heure d'été NO en heure d'hiver. Pour que ta monture LXD55 fonctionne bien - et surtout le GOTO - il te faut absolument règler le chercheur polaire qui est toujours décentré . Ensuite tu dois impérativement réaliser la calibration des moteurs ( c'est rapide et pas très complexe mais doit se faire de jour sur repère fixe). Une fois ces réglages fait les objets visés seront dans l'oculaire de 26 mm sans problème. Si tu ne les fais pas, tu seras toujours à côté. N'hésites pas à prévoir quelques soirées d'observation pour maitriser le Goto, il n'est pas aussi "plug and play" que cela. Une fois la bête et ses règlages maîtrisés, elle te donnera toute satisfaction en visuel.------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 07-02-2004).]

ça fout la trouille ton film, sur celui de "canyonland" sur la dernière image du film on voit très distinctement un martien qui lève les bras!!!! ------------------ A+ Damien

Ben non pas d'images car les pages perso sont indisponibles jusqu'à ce soir 23H! Dès leur remise en ligne cela doit se rétablir! ------------------ A+ Damien

Comme je lis souvent des remarques critiques sur les méthodes de communication de la NASA, voilà au moins une réaction qui montre qu'ils savent faire preuve de la plus grande modération quand c'est nécéssaire La Nasa reste de glace Orlandan Figueroa, directeur du programme martien à la NASA : "Notre vaisseau Odyssey, en orbite depuis 2001, avait déjà découvert de vastes volumes d'eau glacée dans les latitudes nord et sud. Nous avons été surpris par le fait qu'il y en ait autant et qu'elle soit si proche de la surface. Donc, il n'y a rien de nouveau, mais nous somme contents de voir que leur satellite est aussi capable de détecter l'eau". Y a pas , merci de ce soutien ferme et inconditionnel

Quoi Spirit victime d'un virus! Il y a donc de la vie sur mars... ------------------ A+ Damien

Je possède depuis un an et demi la malette complète des SP 4000 de l'offre meade, je les utilise sur un LXD55 10", un mak intes 150 et à l'occasion sur une petite lunette 80/400. A l'usage le 9,7 mm se révèle être celui que j'utilise le plus, en particulier en planétaire. Je le trouve plus agréable que le 6,4 mm.Le 12,4 n'étant pas loin en confort mais avec on grossissemnt moindre. Pour avoir pu observer dans des oculaires plus haut de gamme (nagler) sans pour autant avoir cherché à faire un comparatif au sens strict du terme, j'ai trouvé que le 9,7 mm s'en sortait très bien même s'il était en retrait. La différence pour des focales plus longues (26 et 32mm)était plus marquée, avec une perte visible de contraste en ciel profond. Au final ma malette SP4000 est un achat que je ne regrette pas pour son rapport cout/performances/agrément. Pour l'achat à l'unité, je serai plus réservé leur prix étant proche de celui d'oculaires réputés plus haut de gamme (Vixen lanthanum LV (que je ne connais absolument pas!)).------------------ A+ Damien

Sur ce site ( que vous devez tous connaître mais on sait jamais ) une explication détaillée des pb de spirit. Les nouvelles ne sont pas bonnes... http://www.nirgal.net/main.html ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 24-01-2004).]

Voici un lien vers le communiqué de presse du Cnes et du CNRS au sujet des observations de mars express avec OMEGA et SPICAM. OMEGA a cartographié la calotte polaire Sud de Mars. Le spectromètre SPICAM a recueilli des mesures concernant trois gaz différents : l'ozone, la vapeur d'eau, et le dioxyde de carbone (CO2) http://www.cnes.fr/espace_pro/communiques/cp2004/fr/1_23.html ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 24-01-2004).]

Le rendu graphique est particulier, on dirait une image colorisée... Si un spécialiste ( ou une ) pouvait donner des détails je suis preneur!------------------ A+ Damien

voici un lien vers un site qui propose un petit instrument relativement bon marché, qui permet de regarder à plusieurs sans aucun risque.Lors d'un salon astro, la société qui le présentait l'avait équipé d'un capteur vidéo et le projetait sur un écran. http://www.solarscope.org/solarscopefrench.htm J'en possède un pour montrer les taches solaires aux enfants sans avoir à regarder dans un instrument pointé vers le soleil pour éviter de leur donner des "idées". On a pu suivre sans pb le transit de mercure avec.------------------ A+ Damien

Non, c'est d'ailleur le seul intéret de l'image!je cite : "This image taken on Mars by the panoramic camera on the Mars Exploration Rover Spirit shows the rover's color calibration target, also known as the MarsDial."et voici le lien: http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-10-2004/captions/image-3.html ------------------ A+ Damien

Le directeur scientifique de l'Agence spatiale européenne, David Southwood a annoncé à l'AFP que les premières photos martiennes de l'Europe seront livrées la semaine prochaine.Rhhhaaa! Encore trois jour à attendre! ------------------ A+ Damien