acrux974

De retour de SAV juste avant l'opposition, je n'ai pas eu le temps de règler le scope. Voici donc une image sans prétention au LXD55 10",barlow meade140 X2, ToCam pro. Traitement Registax2 et photoshop. Les conseils et les remarques sont les bienvenues ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 01-09-2003).]

Pour le miroire, je ne peux pas te répondre scientifiquement. Pour débuter en tout cas pas de pb particulier. L'eq2 n'est certe pas un monstre de stabilité et montre vite des limites dans les forts grossissements mais elle ne pourrit pas la vie de l'utilisateur.------------------ A+ Damien

Et encore cette image là c'est la meilleur!en voici une autre moins traitée...

Avec un peu de diamètre (3* 8.2 m) et un peu de temps (9 heures)le VLT nous sort la comète de Halley à magnitude 28.2!!! sur le site un article en anglais avec quelques explications. http://www.spaceflightnow.com/news/n0309/02halley/ [Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 04-09-2003).]

Aller, je me lance, Redshift 4. Cependant si tu ne connais pas Carte du ciel, c'est au moins aussi bien ( mais avec moins de photo)et gratuit------------------ A+ Damien

Non, il n'est pas nécessaire d'avoir des filtres pour observer avec un téléscope. Cependant, un filtre lunaire te permettra d'observer la lune sans être ébloui, donc très utile à l'usage. Les autres filtres de couleur permettent de faire mieux ressortir certains détails sur les objets observés. On reste cependant dans l'ordre de la nuance et non pas dans l'ordre de la transformation fulgurante. Cela peut donc être utile mais ne constitue pas une priorité à l'achat quand on débute. Il existe enfin des filtres plus "techniques" qui bloques certaines longueurs d'ondes et permettent d'améliorer la vision de certains objets (les nébuleuses en particulier) mais leurs prix sont conséquents et le diamètre de ton téléscope ne te permet pas d'espèrer un gain car ils font souvent beaucoups perdre en luminosité.Sur ce site, tu trouveras des informations sur le rôle des differents filtres. C'est le site d'un magasin d'astro mais n'y voit pas de volonté de leur faire de la pub. http://www.astronome.fr/Filtres.htm ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 03-09-2003).]

J'ai eu ce téléscope. J'ai essayé plusieur fois un plöss nexstar de 6mm dessus et je n'ai pas de bon souvenir de la tentative: grosse perte de luminosité sur la lune . Mon 10mm SMA avec la barlow X2 vendue avec était bien plus agréable. Voilà tout ce que je peux dire de ma bien faible experience.------------------ A+ Damien

A ma connaissance, il y a trois softs principaux Gratuit :Registax1.1 ou registax2 en anglais mais tu peux télécharger l'aide en français à l'adresse suivante: http://perso.wanadoo.fr/robert.mauran-f6fvh/load/help_regisfr_v2.zip Gratuit :Iris. En français,complet, puissant, paramètrable...souvent donné comme une référence. http://astrosurf.com/buil/iris/iris.htm pour bien le maitriser, ne pas hésiter à télécharger la liste des commandes et à lire les leçonsPayant :Prism 5 cartographie du ciel, contrôle de caméra CCD,pilotage de téléscope et traitement d'image (jamais utilisé donc ne peux pas en parler si ce n'est qu'il a une excellente réputation) Dans le N°2 d'AstrosurfMag il y a une pub avec un bon de commande, il est donné à 80€. ------------------ A+ Damien

Oui et l'atmosphère de mars est assez bien mise en valeur ------------------ A+ Damien

Olili> Non, tu confonds! Pour Grafton, personne n'a jamais mis en doute sa probité et le fait qu'il ait effectivemnt réalisé cette image. Les gens se sont en revanche posés la question de l'existence réelle de certains détails, avançant qu'ils pourraient être dûs au traitement relativement fort appliqué par Grafton sur son image. On est typiquement dans la mise en oeuvre positive de l'esprit critique : je reçois une information, je l'analyse, la passe au crible de mes conaissances, en évalue les limites potentielles, en tire une conclusion provisoire et lance une série de questions pour affiner mes connaissances ou ma conclsion.A l'issue de ce questionnement (qui est publique et à plusieurs voix dans le cas d'un forum) l'information initiale se retrouve enrichie par les réponses au multiples questions. Dans le cas de Grafton: oui, tous les détails visibles sont réels(réponse à la quetion initiale), mes traitements n'ont pas pour but d'obtenir une belle image mais une image riche en informations pour analyse(info supplementaire qui permet à tous de mieux situer le contexte de travail de Grafton).Dans le cas de ta remarque, un tel processus ne peut pas se réaliser car d'entrée de jeux tu opères un changement de champs en passant du niveau du questionnement objectif(l'image obtenue est elle cohérente avec les limites techniques d'un téléscope d'amateur?(Pb technique)) au niveau du questionnement subjectif (l'auteur de l'image est-il honnête?(Pb moral)). Que la coincidence entre ces deux images te "trouble" est légitime. Que tu fasses part à brûle-pourpoint de ce doute à la cantonnade l'est beaucoups moins. La correction voudrait - il me semble - que tu fasses part de ce doute en "privé" à des gens que tu estimes compétents puis , s'il se confirme, en traitant - toujours en privé - avec l'auteur de l'image visée. La dénonciation publique ne doit être que l'ultime recours si des preuves tangibles peuvent être avancées, ce qui, pour l'image qui nous occupe, n'est pas le cas. Donc je répète que ton intervention est déplacée et renferme plus de venin que d'humour et qu'elle ne grandit pas son auteur. Nul besoin de coups de foudre, seulement un rappel de la plus élémentaire des corrections...[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 31-08-2003).][Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 31-08-2003).]

Mouai...Tu as bien du mal à me convaincre sur ce coups là!

Olili ton sous entendu est réellemnt minable. Avoir l'esprit critque est une chose positive. Calomnier par insinuation est vraiment une atitude déplorable.

Aïe voilà qui m'apprendra à lire trops vite, j'avais sauté le "lunaire". Dans le lien que je t'ai donné si tu vas sur les filtres colorés, tu auras une description de leurs effets.------------------ A+ Damien

Les filtres permettent de faire ressortir des détails sur les objets que l'on observe.Voici un lien vers une page qui te détaille les principaux types de filtres : http://www.astronome.fr/Filtres.htm C'est un magasin d'astro mais je n'ai pas d'autre lien sous la main. N'y voit donc pas une tentative de pub ------------------ A+ Damien

Utilises tu registax 1.1 ou la nouvelle version Registax2? Est-ce ta première tentative d'enregistrement avec registax ou bien tu l'as déjà utilisé sans rencontrer ce problème? As tu essayé un noms court (moins de huit caractères)?------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 22-08-2003).]

pour l'Administrateur: Peut être un lien plus explicite en haut de page du style "Comment insèrer une image" jaune fluo en gras clignotant. La consultation des faq est peut être plus le réflexe du websurfeur que de l'astronome!Peut être aussi une fenêtre pop up qui s'affiche pendant la période membre junior avec l'option ne plus afficher. (Perso j'aime pas les pop up mais c'est assez efficace)En tout cas bon courage et - je profite de l'occasion - merci pour tes efforts pour nous fournir un forum de qualité!------------------ A+ Damien

Salut Romain, non tu n'est pas tout seul et j'ajouterai à tout ce que tu as cité comme émotion devant ce petit point bleuté evanéscent un autre plaisir de l'astronomie: celui de la chasse, avec ces bonds d'étoile repère en étoile repère, la respiration qui se bloque quand on pense enfin l'avoir trouvé, les changements fébriles d'oculaires pour essayer de mieux voir, la déception parfois quand l'astre plus malin s'est dérobé... Alors encore merci pour ton post

Ne peux-t-on pas avoir une approche sereine en se disant que l'APN est une technique émergeante. Donc les premières photos sont encore des balbutiements -prometteurs- qui très vraisemblablement ouvrent la voie à de futurs images de bonne qualité pour un prix relativement abordable. Partant de la, si on aime pas ce qui se fait actuellement avec les APN, on peut laisser faire et seulement assurer une "veille technologique". Autre possibilité, se prendre soi-même au jeux et essayer de faire partie des précurseurs qui font avancer les choses. C'est pas une motivation cà?[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 20-08-2003).]

Le prix s'oublie, la qualité reste.Et puis de 8kg à 10 kg, il y a la même difference que de 8 à 6... Pour la table en chêne, il faut négocier un peu mais c'est sûrement possible et utile pour y poser les jumelles

Pour HaleBopp, voici la rolls des sièges pliants, inclinable à volonté de 0 à presque 90 °. Pas trops lourd, heu... 7.9 kg quand même! Impécable pour l'observation aux jumelles. Pas donné mais il les vaut http://www.decathlon.fr/Magas in/produit.asp?int%5FDeptId=23176&int%5FDeptPereId=32818&int%5FPfId=606791&mscssid=93F2F86JT9CE9K26A47LE4WPFN2N13WB# ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 20-08-2003).]

Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer précisement comment enlever le chromatisme avec photoshop, ou m'indiquer un site ou la procédure est décrite de manière détaillée? D'avance merci Oup's j'm a trompé je voulais l'envoyer dans astro pratique désolé je recommencerai plus ------------------ A+ Damien[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 13-08-2003).]

merci, cela me donne d'excellentes pistes de départ pour aller fouiller dans ma doc photoshop pour approfondire le sujet. C'est un peu ce qui me manquait.------------------ A+ Damien

Aïe! je crois que je te dois des excuses car l'image postée pour montrer mon pb, n'était pas brut de décoffrage.J'avais notamment utilisé la commande ajuste> luminosité/contraste/gamma/balance des couleurs dans Xnview. Ce qui explique sûrement certaines anomalies des couleurs dans l'image. Cependant merci pour ta réponse et le lien vers ton site Voilà ce que j'arrive à obtenir, après bidouillage sous photoshop (décalage de la couche bleu) puis règlage de la luminosité, du contraste , du gamma et de la balance des couleurs sous Xnview. Il me reste maintenant à éliminer ce teint verdatre... ------------------ A+ Damien

hé,hé, triplon...[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 13-08-2003).]

doublon[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 13-08-2003).]