boystar

Alors voilà, je voudrais un dernier commentaire sur mon choix d'oculaire pour un C8 sur Eq5 non motorisé : Je pense commander un SPEERS WALER ANTARES 10 mm, champ 82°. Ce choix définitif pour les raisons suivantes : - je n'ai pas de 10 mm, ce qui manque à ma gamme (à mettre en rapport avec le C8 de 203 mm diamètre, F/D 10 : il me semble qu'un grossissement de 200 x et des brouettes est l'idéal) - Je ne fais que du visuel ; - je veux un grand champ car ma monture n'est pas motorisée - je fais essentiellement du planétaire, bien que mes sorties me poussent de plus en plus en ciel profond et que je souhaite pouvoir pousser le grossissement, notamment sur les amas et les nébuleuses tout en gardant un champ important (ce qui n'est pas le cas avec le 22 mm + barlow, sans parler de la perte de luminosité). - j'ai envi d'un oculaire de gamme supérieure à ce que j'ai actuellement (Celestron Plossl 26, 22, 6 et 4mm, Meade Super Plossl 16 mm + barlow 2x Celestron)Je fais le bon choix (vu le prix, j'aimerais autant pas me planter) ??Merci pour vos réponses et vive la communauté virtuelle astrosurf.... bons cieux à tous !!! (quoiqu'en ce moment...)

Actuellement, il y a des réductions sur les oculaires Nagler, chez tous les revendeurs... genre ici http://www.astronome.fr/tele_vue_nagler.htm

Le Pentax XL 10.5 semble remporter la palme des bonnes critiques. Seul hic, il n'est plus distribué.... reste un achat d'occas', encore faut-il le trouver ! Je recherche. Je veux bien d'autres avis sur la gamme speers waler : le champ est impressionnant, qu'en est-il de la qualité optique ?.

J'ai un C8 sur Eq5 non motorisée. J'ai un jeu d'occulaire de 26 mm 22mm 16mm 6mm et 4mm + barlow 2x. Je pratique uniquement en visuel, avec comme cibles principales les planètes et la Lune (bien que le ciel profond soit de plus en plus souvent au programme des sorties). Il me semble qu'un occulaire de 10 mm environ serait l'idéal (compte tenu du diamètre du primaire et de la focale de l'instrument). LEQUEL CHOISIR ?? Sachant que j'en veux un bien, avec si possible un champ assez étendu (je suis prêt à mettre un peu d'euros là dedans...) Merci pour vos conseils avisés !

Et cet oculaire, ça donne quoi ? :Plossl Eudiascopique 10 mm

J'habite la région de Mâcon, et pour l'observation du ciel profond, j'ai deux trois endroits dans le haut beaujolais que j'estime de bonne qualité (loin des lumières des villes et pas trop de turbu, même si j'ai quasi 3/4 d'h de route). Aussi, après moultes recherches, j'hésite entre le Pentax XL 10,5 (difficile à trouver semble-t-il) et le Tele Vue Nagler 9 mm type 6. Qu'en pensez-vous ? N'y a t il pas de risque avec une livraison postale ?

MatP > Voici le détails de mes oculaires (le tout acheté d'occase avec le Celestron 8 + monture + filtre H-Alpha (génial !)+ jeu de filtres de différentes couleurs et de qualités très médiocres): Celestron Plossl 26 mm Celestron Plossl 22 mm Meade Super Plossl 16 mm (j'en suis très content : contraste et piqué largement supérieur aux autres) Celestron Plossl 6 mm Celestron Plossl 4 mm (quasi inutilisable) Celestron Barlow Lens x2effectivement, je ne suis pas satisfait de la combinaison 22 mm + Barlow (perte de luminosité, champ réduit...).Sans forcément investir dans un Nagler, je me rend bien compte de la différence entre un Celestron Plossl et un Meade Super Plossl... et j'ai vraiment envi d'avoir un oculaire autour de 10 mm (grossissement 200x)de bonne qualité. Le champ est également important pour moi, qui n'ai pas de monture motorisée (en aparté, je prend beaucoup de plaisir à rechercher manuellement les objets, avec atlas du ciel, et le suivi manuel a aussi du charme !!)Merci pour vos conseils avisés !

Waouh !! Effectivement, c'est de toute beauté. Nettement mieux que les couv' pressbook SF. Dire que c'est une photo... c'est fabuleux, y'a pas de mot...Pourquoi n'y a t il pas plus de photos en couleur sur le site du jpl cassini ?? Le n&b, c'est bien, mais toutes les photos prendraient une sacrée ampleur en couleur !Grand concours : coloriser les photos prises par la sonde Cassini !!!

J'ai acheté le "grand atlas de la lune" de Serge Brunier et Thierry Legault. Très bien foutu, ludique et efficace. Il correspond bien à ce qu'on a en visuel. Très efficace au niveau pédagogique si tu as l'occasion d'emmener des néophytes en observation. Limité cependant aux zones principales et formations remarquables (y'a pas tout dessus).Sinon, pour quelque chose de plus précis, y'a internet (genre Atlas Virtuel de la Lune) : on programme son observation, un coup d'imprimante et le tour est joué, pour pas cher !!Bons cieux.

Voici l'article, paru dans le numéro 392 de janvier 2003Philippe Henarejos Au XXIe siècle, plusieurs astéroïdes géocroiseurs vont frôler la Terre. L’un des plus menaçants se rapprochera de nous en 2027 et en 2039. Aujourd’hui, les spécialistes se disent qu’il pourrait bien changer de cible et percuter la Lune. Cette collision virera-t-elle au cataclysme ? Ou au contraire, l’événement, sans danger, aidera-t-il surtout les scientifiques à percer de tenaces mystères lunaires ?"Cataclysme du millénaire”, “La plus grande collision cosmique depuis l’aube de l’humanité”, “Choc de titans dans le ciel cette nuit !” En ce 9 août 2039, les journaux n’ont que cette info en gros titre de une : l’astéroïde 1999 AN10 va percuter la Lune. Peu après 2 h du matin, ce rocher de l’espace aux contours irréguliers d’environ 1 km de diamètre doit s’écraser sur notre satellite à 15 km/s. L’énergie de l’impact est immense : deux millions de fois la bombe d’Hiroshima (l’équivalent de 38 000 mégatonnes de TNT). Visible à l’œil nu Cet événement unique dans l’histoire de l’humanité, les habitants de l’Europe, de l’Afrique et de l’Asie pourront sans télescope en être les témoins : à l’œil nu, ils assisteront en direct à l’impact formidable, qui fera surgir un nouveau cratère lunaire de 15 à 20 km de diamètre. Mieux, il se peut que, pendant une seconde, le panache lumineux dû à la collision soit d’un éclat aussi intense que l’ensemble de la Lune ! Ce scénario n’est pas de la pure science-fiction. Depuis quelques années, les détections d’astéroïdes potentiellement dangereux pour la Terre se sont multipliées. Or, un objet qui peut heurter la Terre, peut tout aussi bien foncer sur la Lune. L’un d’entre eux, 1999 AN10, doit passer à 56 000 km de notre planète le 7 août 2027. Dans le pire des scénarios, il s’approchera à seulement 38 000 km. Mais l’attraction de la Terre lors de ce passage va infléchir légèrement sa trajectoire. Et en 2039, à l’occasion d’un nouveau rapprochement, sa course pourrait se terminer sur la Lune. Pour l’instant, en toute rigueur scientifique, la prédiction est prématurée. Mais l’événement n’a rien d’impossible. Alors, que se passerait-il ? À n’en pas douter, les Terriens, aux premières loges, seraient sous le choc. “Perceptible à l’œil nu, l’événement aurait un énorme impact sur les populations. D’autant qu’il apporterait l’effrayante démonstration que ce genre de catastrophe peut se produire, explique l’astronome Patrick Michel, spécialiste des géocroiseurs à l’observatoire de la Côte d’Azur. On se souvient de la désintégration de la comète Shoemaker-Levy 9 dans l’atmosphère de Jupiter en 1994. Mais là, ce serait la première collision d’un astéroïde avec un objet solide.”Un nouveau cratère Les astronomes aussi y trouveraient un intérêt. “C’est simple, nous n’avons jamais vu se former le moindre cratère d’impact, poursuit Patrick Michel. Nos simulations informatiques sont trop limitées pour être parfaitement réalistes. En fait, nous ne savons pas comment se forme un cratère.” Cette connaissance n’est pas anecdotique. C’est en comptant le nombre de cratères et en mesurant leur taille que les scientifiques datent les surfaces planétaires ! Ils font ainsi remonter l’intense bombardement météoritique dont la Lune, Mercure, Vénus, la Terre et Mars portent encore la trace, à 3,8 milliards d’années. L’observation de la chute de 1999 AN10 sur la Lune modifierait-elle cette vision ? “Pour l’instant, nous déduisons la taille des cratères par des extrapolations de chocs réalisés en laboratoire avec des projectiles de 1 cm de diamètre, précise l’astronome. Selon les lois d’échelles que nous utilisons, un astéroïde de 1 km de diamètre arrivant à 15 km/s créerait sur la Lune un cratère de 15 km, en 5,5 secondes. Mais assister à l’expérience grandeur nature nous donnerait une valeur réelle.” À condition toutefois de connaître la composition du bolide. Il n’est pas impossible d’imaginer qu’on pourrait envoyer une sonde en orbite autour de 1999 AN10, afin d’évaluer sa densité. Un corps “en éponge” n’aurait pas le même effet qu’un corps en métal. Sachant la densité de la Lune, les chercheurs auraient toutes les données pour faire de cet impact un étalon. Un cratère plus grand ou plus petit que prévu par les modèles ferait réviser à la hausse ou à la baisse la taille des planétoïdes qui jadis ont bombardé les planètes. L’âge de la Lune pourrait alors être à revoir. En effet, comme il est évalué à partir du nombre de cratères, que celui-ci est fonction de la fréquence des impacts, elle-même liée à la taille des objets, la mesure d’un véritable impact pourrait venir bouleverser tous les calculs. Les débris sur Terre Les débris nés des impacts demeurent un mystère. “Nous ne savons pas vraiment quelles quantités s’échappent dans l’espace et quels fragments retombent sur la Lune, dit Patrick Michel. Or, ces derniers créent à leur tour des cratères secondaires, dont il faut tenir compte dans les comptages destinés à dater la surface.” Que se passerait-il si la collision majeure de 2039 avait lieu ? Les matériaux expulsés dans l’espace ne représenteraient-ils pas une menace pour la Terre ? Après tout, on retrouve bien des météorites lunaires… Patrick Michel se veut rassurant : “Il est peu probable que des débris atteignent notre planète immédiatement après l’impact. Tout au plus, une série de fragments se satelliseraient sur une orbite solaire voisine de celle de la Terre. Il faudrait des centaines de milliers d’années avant que certains d’entre eux ne pénètrent dans l’atmosphère terrestre.” Ce genre de petits corps existe sans doute déjà. “Nous connaissons trois ou quatre objets d’assez petite taille, de quelques dizaines de mètres de diamètre, qui évoluent sur des orbites très proches de celle de la Terre, rappelle Alain Maury, observateur spécialisé dans la traque des astéroïdes géocroiseurs à l’ESO. Peut-être s’agit-il de matière arrachée à la Lune par des impacts anciens.”Merci à l'astéroïde Outre les spécialistes des impacts dans le système solaire, les amoureux de la Lune et de tous ses mystères se frotteraient aussi les mains, si 1999 AN10 venait à la percuter. Il y aurait là une occasion rêvée de percer quelques derniers secrets, mais non des moindres. Serge Chevrel, de l’observatoire de Midi-Pyrénées, s’y voit déjà : “En supposant que trois sismomètres aient été judicieusement installés, l’analyse de l’onde de choc nous révélerait s’il y a un noyau ou non au centre de la Lune.” Il songe même que l’astéroïde kamikaze serait bien inspiré de s’écraser en quelque lieu précis, révélant des trésors inconnus : “Les dômes de Gruithuisen, par exemple, collines volcaniques très anciennes. Un nouveau cratère de 15 km de diamètre en cet endroit exhumerait des roches situées à 2 km de profondeur. Contrairement aux roches de surface, pilonnées et “polluées” par le bombardement de micrométéorites, celles-ci seraient fraîches, c’est-à-dire dans leur état d’origine qui remonte à 3,8 milliards d’années.” Pareille observation aurait, une fois encore, un impact important sur des mécanismes généraux. “Les observer nous aiderait à mieux comprendre le volcanisme initial d’une planète”, explique Serge Chevrel. En effet, la Lune, assez petite pour s’être refroidie en quelques centaines de millions d’années, a connu un volcanisme de courte durée, probablement représentatif de celui d’un corps tellurique juste formé. Autre point de chute intéressant : le plateau d’Aristarque. “Cette région est recouverte de dépôts de lave très anciens, indique Serge Chevrel. Un cratère ici permettrait de connaître l’épaisseur de ce nappage et de déduire la durée de l’épisode volcanique qui en est à l’origine.” Enfin, si le bolide avait le bon goût de tomber au pôle Sud, le panache de poussières qui s’ensuivrait trancherait une des questions qui taraudent les spécialistes : Y a-t-il ou non de l’eau dans le sous-sol lunaire ? La vaporisation d’éventuelles glaces trahirait sa présence. Sans doute faudrait-il plusieurs jours avant que les poussières soulevées par la chute de 1999 AN10 ne retombent sur le sol et ne se dissipent. Ce voile temporaire disparu, les observateurs terriens découvriraient le nouveau visage de la Lune. Rien à l’œil nu. Mais au télescope, un point nettement plus brillant que tous les autres monopoliserait l’attention des scientifiques comme des amateurs. Entouré de rayons blancs sur 200 km de long, tracés par les éjecta après l’impact, le nouveau cratère se révélerait en majesté.

De nouveaux cratères sur la Lune ? Il doit y en avoir tous les jours !!! vu la quantité de matière qui arrive sur terre tous les jours, la Lune, nonprotégée par un champ magnétique et par une atmosphère, doit se faire copieusement arrosée. Cependant, de gros impacts sont de plus en plus rares. Il y a eu un article sur C&E il y a quelques mois sur un possible gros impact visible depuis la Terre dans quelques années... je recherche la référence.

En effet, ma vieille boite à chaussure aurait bien besoin d'être renouvelée !! Je file voir cette bête...

Site très bien fait effectivement : efin mes p'tits n'veux vont pouvoir poser leurs questions directement en ligne, sans que je sèche dessus et ne les transfère sur le forum astrosurf !

Mon neveu (8 ans) a remarqué que la Lune n'était pas toujours à la même hauteur dans le ciel pour une même phase : "tu vois, la dernière fois, quand la Lune était à moitié, elle dépassait le toit de la maison et là, elle est en dessous. Pourquoi tonton ??"Si vous aviez un schéma à lui présenter, des prévisions de hauteur dans le ciel et une explication simple compte tenu de son âge (je pars toujours dans des discours qui le laisse un peu perplexe), ça serait super !!Merci pour vos réponses et bons cieux à tous !!

Attention : sujet plus que brulant sur ce forum !!!! Fait une recherche sur ce thème et tu vas vite comprendre...Ici, c'est un forum "d'astronomes amateurs", fanas d'observation, férus d'astrophotographie (avec des pointures ENORMES) et ce genre de questions type "OVNI" va vite dégénérer en pugilat entre scientistes purs, allumés mystiques et simples usagers (comme moi) qui considèrent que ce genre de débat n'a pas grand chose à faire dans un forum d'astronomes amateurs....Boystarps : et il serait bien venu de préciser pour quoi, pour qui et pour quel usage tu veux ce genre de témoignages...

Bravo pour ce "graticiel" !! Il fonctionne très bien et est très pratique pour planifier les observations de la Grosse du système solaire : je suis un fan des ombres des satellites sur les nuages de Jupiter...

Merci pour ta réponse, mais le problème, c'est que les notions de degrés, d'écliptique et toutes ces sortes de choses passent loin au dessus des capacités de compréhension d'un gamin de huit ans, me semble-t-il... ou alors je suis un pédagogue à trois centimes d'euros ! J'ai essayé de lui faire un schéma : plan du système solaire avec l'inclinaison de la Terre sur son axe et l'inclinaison (exagérée) de l'orbite de la Lune autour de la Terre. Il ne m'a pas semblé très convaincu (sauf qu'il trouve à juste titre que je dessine très mal !)

La sonde Mars Odyssey a pris cette photo du célèbre canyon martien : (attention, vaut mieux avoir une connexion haut débit, c'est assez lourd 6.7 Mo) http://themis.la.asu.edu/fullimages/20041008A.jpg Qu'est ce que c'est beau et grandiose !!!

Pour les fanas du grand canyon martien, téléchargez cette animation : FANTASTIQUE !!! Un pur régal, genre survol de Valles Marinerisen hélicoptère. (Attention, très lourd !) http://www.mars3d.com/PWAnimations.htm Evidemment, ici, ce n'est pas de la photo haute résolution, juste un bidouillage informatique, mais je trouve que ça fonctionne vraiment... Quand à la résolution de la photo, moi aussi j'aimerais bien savoir. Il doit bien y avoir deux ou trois motivé pour faire quelques calculs. je vais m'y mettre, mais bon...

STARSHOOTER, de mon côté, ça marche très bien !! Essaie par là : http://www.planetastronomy.com/astronews/astronews-net-21oct04.htm#ODYSSEY Quand à la présence de l'eau / aux ejectas de l'impact, je comprend pas trop non plus le rapport. Il me semble que c'est tout bêtement les épanchements de roches en fusion, suite à l'impact....

Bon, tant mieux, parce que c'est ce que j'avais indiqué à ma femme lors d'une observation cet été... D'ailleurs, ça remarque était rigolote : "ah ben, oui, c'est comme sur la photo dans Ciel et Espace... pour une fois qu'on voit autre chose qu'une tache floue dans ton téléscope !"

A propos d'Albireo, j'ai un doute : C'est une double optique ou un véritable système binaire ??

J'ai un C8 SP d'occas' avec monture équatoriale Eq5 il y a maintenant deux ans. Avec barlow x2, une gamme complète de 5 occulaires, des filtres (médiocres)et un filtre h-alpha collector... pour 1800 euros. Et je ne m'en séparerai JAMAIS !!! (c'était aussi le rêve de mon enfance, quand je cherchais désespérement des nébuleuses avec une lunette 60 mm "perl jupiter" en zone semi-urbaine...) Bonne chance à toi, mais c'est le genre de matériel qui se trouve, me semble-t-il.

C'est triste effectivement... Comme quoi les missions spatiales sont très délicates à maîtriser ! Et c'est vraiment dommage, car les scientifiques attendaient beaucoup de l'analyse de ces particules.Bon, vivement janvier 2005 et "l'atitanissage" de Huygens !

Très complet ton site, bien qu'un rien austère à mon goût ! Bravo pour les animations et les vidéos...