boystar

Je suis tombé la dessus en surfant sur le net : http://www.spacenews.be/dossiers/creil/creil01.html Je vous conseille de tout lire, ça parait au final très cohérent, très "simple" et.... remet en cause l'ensemble des théories cosmologistes actuellement en vigueur (big bang, matière noire, quasars, distance des objets dans l'univers, etc.)Qu'en pensez-vous ? Connaissez vous cette théorie ? Qui est ce Jean Moret-Bailly ?Pour ma part, j'en suis tout retourné !!

ok ok bon, je vais pas me taper tous les posts du forum pour savoir si tel ou tel sujet à déjà été évoqué !!merci pour l'info quand même...ça reste à suivre !!

Bonjour,Je me décide enfin à bidouiller le chercheur du C8, qui ne me permet plus de trouver quoi que ça soit.Voilà : il s'agit d'un chercheur celestron 8 x 50 polaris finderscope (d'origine), qui a reçu un méchant choc. Je suis parvenu à le remettre dans un état acceptable, mais le support est bousillé. Et je n'arrive pas à trouver ce support dans le commerce, malgré de nombreuses recherches sur le net. Voici la référence du support : TERRAIN Rainwater 2107.25 / 2 1/2"Si vous avez une idée et quelques secondes pour me répondre, je vous en remercie d'avance...Bon cieux à tous.

Après demande d'information à divers magasins et revendeurs de matériel Celestron, il apparait que ce bracelet de chercheur n'est plus vendu séparément du chercheur... Je suis donc contraint de racheter l'ensemble (chercheur + beacelet!!!) L'idéal pour moi serait d'en acheter un d'occasion, n'hésitez pas à me contacter si vous avez ça en stock : boystar@wanadoo.fr

Merci beaucoup, effectivement, c'était pas si compliqué que ça !

Bonjour à tous !Quelque chose me taraude depuis que j'ai vu de nombreuses photos des deux belles comètes de ce printemps : Sur de nombreuses photos (prises avec une certaine durée), la comète NEAT ne semble pas bouger, alors que les étoiles autour, en raison de la rotation de la Terre, forment un arc de cercle... Pourquoi la comète ne décrit-elle pas aussi un arc de cercle ?? J'imagine que la réponse est simple, mais j'ai beau me creuser, j'trouve pas.. Merci de m'éclairer sur ce point.

Je ne sais pas si j'ai été très clair... Cliquer sur le lien, vous verrez ce que je veux dire ! http://cjoint.com/?gDwedH5LyK

Oui, c'est bien ça... Où puis-je l'acheter en France ?? La majeur partie des ventes en ligne depuis les USA me semblent assez compliqué... sinon impossible !

Bonjour,Il y a déjà eu sur ce forum un peu de polémique sur les couleurs qui ressortent des photos des rovers sur Mars.Allez jeter un oeil ici : http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/test1.html Qu'en pensez-vous (notamment les spécialistes du traitement d'images qui trainent sur ce forum !!!)Pour ma part, je suis perplexe...Bons cieux...

Voici les compartifs couleurs : http://cjoint.com/?ckugyUlpp0 et http://cjoint.com/?ckulB0tBSS en espérant que ça fonctionne

Mars Global Surveyor ne fait pas de photos couleurs ???Bon, moi, je tenais ces infos du site nirgal.net (que tout le monde ici doit connaitre...), notamment cette page, à droite : http://www.nirgal.net/couleurs.html Autre chose : remarquez la couleur des cables sur la plate forme. Ils sont franchement orange sur toutes les photos prises sur Mars (en ligne sur le site du jpl nasa ou celle ci-dessus postée par Bobmarsian).... alors qu'ils sont jaune vif lors des scéances photos sur Terre, il est vrai sous un violent éclairage au néon surwatté.... je vous joindrais bien ces comparatifs de photos, mais je ne sais pas comment insérer une image (j'ai pas vraiment fait l'effort d'aller voir comment faire non plus...).Boystarps : Sinon, ben oui, je fais du rock (voir même je Fédurok, mais bon, là c'est totalement autre chose...)

L'une des photos les plus étranges que j'ai vue sur astrosurf.... C'est quoi ??

C'est pas l'idée d'un complot qui me préoccupe, c'est la retranscription d'images en couleurs dites "réelles". Qui pourrait prétendre qu'un oeil electronique transmet la même perception qu'un oeil humain ? Il y a tant de subjectivité dans le regard ! Exemple : M42, dans l'occulaire de mon téléscope, est... grise ! une seule fois (dans le Queyras, inoubliable !), on a aperçu nettement une franche coloration.... verte ! Or toutes les photos de M42 font apparaitre cette belle couleur rouge si familière et bien réelle, bien qu'hors de perception directe. D'autre part, les images de Mars global Surveyor présentent Mars sous des couleurs qui tranchent nettement : on a du vert, du bleu, de l'ocre, des gris, du quasi-jaune... qu'en penser ?? La couleur d'un soleil couchant sur Mars... Que verra l'oeil humain sur Mars ??Enfin, bon, tout ça, c'est pas très grave... mais intrigant quand même !!

Il me semble lire : MEX, pour Mars Express je pense...

Effectivement, difficile de suivre en direct les opérations des sondes en route pour Mars. Faut dire que c'est quand même pas la porte à côté et y'a pas trop de journalistes sur place !! Trève de plaisanteries, j'ai trouvé ça : http://www.esa.int/export/mex_mm/html/esoc.html c'est une webcam de la salle de contrôle de Beagle et Mars Express. C'est toujours ça ! Croisons les doigts pour Beagle, m'est avis que c'est pas gagné !!Bon cieux.

Bonjour !!! Il ne faut pas considérer le voyage dans l'espace comme nos déplacements quotidiens sur not' placher des vaches(d'un point à un autre). Tout est en mouvement !!! Les sondes martiennes se sont "arrachées" à l'attraction terrestre grâce aux lanceurs qui les ont expédiées, mais bénéficient du mouvement initial de la Terre, qui est leur "moteur" principal (les moteurs propres des sondes ne servent qu'à corriger une trajectoire établie par avance)Je te conseille de te rendre sur le lien qui suit afin de visualiser le pourquoi du comment de la trajectoire des sondes martiennes... http://mars.jpl.nasa.gov/mer/mission/spiritrightnow.html Bien à vous !

Voici un lien qui devrait te permettre de rentrer tout ça sur ta calculette... http://perso.wanadoo.fr/jean-paul.cornec/heures_lc.htm Pour trouver les coordonnées exactes du lieu ou tu te trouves, c'est très facile sur internet, avec un moteur de recherche du genre google (http://www.google.fr/) Si tu trouves pas, y'a ce site ça vaut pas un positionnement satellite type GPS, mais bon...) : http://perso.wanadoo.fr/pgj/latlong.htm Bons calculs à toi !!

oups, pardon, là : http://www.cieletespace.fr/

Je pense que tu as entièrement raison de considérer le temps comme une quatrième dimension. D'ailleurs, le temps est également variable en fonction des conditions dans lesquels on se trouve (proximité d'une grande masse, vitesse, etc...) Je te conseille d'écouter l'extrait de conférence de Jean Pierre Luminet sur le site de Ciel et Espace, à cette page : http://www.cieletespace.fr/front/default.asp, puis rubrique "Vidéos"... au niveau des théories d'univers multidimensionelles, c'est particulièrement passionnant (de mon point de vue)...

Le temps, comme l'espace, est une dimension, lié à lui et variable en fonction du lieu et des conditions qui règnent aux alentours, comme la quantité de matière, la vitesse de l'élément considéré (rappelez vous Einstein et son fameau paradoxe des jumeaux...) D'autre part, le Big bang ne peut pas être considéré comme le début de l'univers mais bien comme le début des conditions qui nous permettent de le considérer (conditions actuelles de la physique). Le temp dans ce sens là n'a effectivement pas de point de départ précis... Mais tout ceci ne sont que des points de vue sur quelque chose qui par essence même nous échappe !! Espérant vous être utile dans ce débat... Bons cieux à tous !!! Et bonne rentrée quand même !!!

Comment mesure-t-on la distance d'objets lointains ? Pour les étoiles les plus proches, la méthode par triangulation me parait possible, mais pour les objets beaucoup plus lointains, genre galaxies, quasars et autres monstres cosmologiques ? Mon p'tit neveu m'a posé la question, alors que je lui montrait la galaxie d'Andromède (à l'oeil nu, puis aux jumelles, puis au télescope...) et je n'ai pas su quoi lui répondre... Merci d'éclairer ma lanterne ! Bon cieux à tous !

Une question à laquelle je n'ai pas vraiment trop su quoi répondre : comment se sont formées les galaxies ? Par acrétion, à l'instar des étoiles ? Si quelqu'un peut m'éclairer....Bon ciel à tous !!

Je reste coi devant les photos de Jupiter... Donc c'est possible ! Je n'ose même pas imaginer le temps, les galères et la perservérance pour arriver à un tel résultat ! Mais bon... Ma volonté de me mettre à l'astrophoto répond surtout au besoin de conserver une trace visuelle des émotions ressenties lors des soirées d'observations (et aussi faire taire quelques septiques de mon entourage, non mais !) et non pas concourir à je ne sais quelle course au détail par pixel. Bon. Reste plus qu'à me lancer...Merci pour vos réponses !Bon ciel

Bonjour à tous !!Depuis une petite année, j'observe avec un C8 (acheté d'occase) sur monture équatoriale Perl Vixen Super Solaris (non motorisée). Bien entendu, je suis encore loin d'avoir exploité toutes les possibilités de l'instrument (avant, j'avais une lunette de 60 mm Perl "Jupiter", achetée dans les années 80 par mon père... imaginez le changement !!), mais j'éprouve de plus en plus le besoin de me mettre à l'astrophoto (surtout quand je vois les résultats extraordinaires sur le forum image d'astrosurf...). Evidemment, j'ai lu pas mal de choses intéressantes (notamment sur le forum), j'ai une foultitude de liens sur l'astrocam, mais il me reste pas mal de questions en tête, dont quelques une préalables à toute démarche : - Est-il nécessaire d'avoir une monture motorisée quand on fait de l'astrophoto planétaire avec une webcam ?? - Que vaut cette monture (globalement, j'en suis assez satisfait, mais j'ai pas vraiment d'éléments de comparaison : tout me parait tellement mieux sur le C8 par rapport à la petite lunette que j'avais avant!!!) Si quelqu'un peut m'éclairer, ben, c'est gentil !!Bon ciel à tous...(administrateur : ça veut dire quoi si je coche la case option "montrer signature" ??)

Très intéressant... mais effectivement, si quelqu'un a un schéma ou un lien internet, ça ne serait vraiment pas de trop pour se rendre compte !