boystar

Perso, ce livre figure dans mon top 3 et je le recommande systématiquement à toute personne intéressée par la cosmologie, ou simplement pour comprendre (ou essayer de comprendre...) où en est la réflexion sur la question existentielle de l'origine de l'univers et la notre. D'ailleurs, je l'ai en double, car il y a toujours un exemplaire en vadrouille dans mon entourage !! Le style est très agréable, le propos toujours abordable, malgré la complexité des notions abordées. Un très bon exemple de vulgarisation parfaitement réussie.Les derniers chapitres sont beaucoup plus spéculatifs, donnent un avis plus "personnel" de l'auteur sur sa conception du monde. Cela ne me dérange pas, l'auteur assumant à mon sens parfaitement ses propos. Bref, pour ma part, un must à lire, relire. Un livre de chevet, de voyage, une référence, quoi !!

Lors d'une animation astronomie auprès de gamins de huit-dix ans cet été, un p'tit minot haut comme trois pommes m'a demandé (au milieu des 725 684 autres questions du reste de la meute !) "M'sieur, en fait, à quoi ça sert l'astronomie ?"Sur le coup, ça m'a cloué le bec...Vous lui auriez répondu quoi à cet enfant ? Et d'après vous, ça sert à quelque chose l'astronomie ?

Superbe !!! http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10457

et plein d'autres ici : http://ciclops.org/view_event/88/Skeet_Shooting_Enceladus?js=1

Un panorama en vidéo de la région polaire où Phoenix s'est posée : brrrr, pas très accueillant comme endroit !! http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/multimedia/10761.html

C'est celle-ci : http://apod.nasa.gov/apod/image/0805/phoenixchute_hirise_cut.jpg Je la trouve absolument démentielle, irréelle, sans précédent, sans équivalent à ce jour...

Sue ce panoramique, on distingue au centre (à gauche du mat) un relief sur l'horizon qui casse un peu l'ambiance "morne plaine" de cette région arctique de Mars.. http://www.jpl.nasa.gov/images/phoenix/collection_16/S_003EDN_CYLTSR10D28_R111M1_byte.PNG Est-ce qu'il s'agit du rempart du cratère survolé avant l'atterissage ??

Ciel noir en priorité !!! C'est la condition impérative, absolue et définitive pour observer le ciel profond... Ensuite, 20 mn minimum dans le noir afin que l'oeil s'habitue à l'obscurité (temps nécessaire à la dilatation de la pupille). Avec un C6 entouré de lampadaires, il va t'être quasi impossible de voir une galaxie (peut-être un peu de "flou" autour du noyau principal de M51 et vaguement M31) !! Ensuite, effectivement, l'habitude, la persevérance, la technique de la vision décalée devrait t'aider.Un test facile pour évaluer ton site d'observation : si tu ne vois pas à l'oeil nu M13 (amas globulaire dans Hercule), oublie les galaxies au téléscope et éloigne-toi en rase campagne...Regarde ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000899.html De beaux dessins de galaxies vu à l'oculaire, mais avec un telescope de 254 mn de diamètre !!

Vaufrèges, ne t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul à suivre cette mission : moi aussi je serai rivé à mon ordi afin de suivre l'atterrisage de cette sonde et découvrir un nouveau paysage martien !!! Quand aux analyses, le fait que la sonde soit fixe limite quand même pas mal les possibilités de trouver quelque chose d'intéressant.... [Ce message a été modifié par boystar (Édité le 16-05-2008).]

Mouais... Il me semble que ceci montre bien les limites des modèles climatiques en œuvre actuellement : plus on rentre de nouveaux paramètres pour affiner la "prédiction", plus on complexifie et plus la marge d'erreur potentielle augmente. Du coup, au lieu de gagner en précision, on gagne finalement en incertitude. En matière de prévision climatique, j'ai le sentiment que plus on avance, plus la route est longue !!!

J'ai pour ma part une vieille voiture qui doit polluer plus que la moyenne, c'est certain... Cependant, combien de pollution (Co2 mais surtout tout le reste..) pour une construire une neuve ?? Qu'est ce qui est mieux, du coup ?? Changer de voiture tous les 3 ans ou conserver sa vieille guimbarde jusqu'au bout ??....sans prendre en compte l'aspect économique bien sûr !!....Ah oui, au fait : je propose une éco-taxe pour les personnes de plus de 1m80 et de plus de 85 kg : ben oui, leur respiration dégage plus de CO2 que la moyenne, non ? Et une éco-taxe pour les plus de 60 ans : ça fait trop longtemps qu'ils expirent ce CO2 devenu gaz toxique depuis Al Gore !!!! Et une éco-taxe sur les famille nombreuses Et une éco-taxe pour les sportifs, aussi....Y'a sans doute plein d'éco-taxes anti CO2 à inventer, non ??[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 19-04-2008).]

Pour le fun :C8 203 mm Eq5 non motorisée divers oculaires + barlow 2x filtre h-alphaLunette "perl jupiter" 60 mm (1984), collector !!Jumelles "Lidl"Mes deux yeux (plutôt pas mal !!!)

Voici typiquement ce qui m'enerve dans la présentation par les médias du "changement climatique" :Source : flahespace actualités http://www.flashespace.com/html/avril08/06_04_08.htm "Changements climatiques : Conférence à Bangkok Le 4 avril s'est achevé à Bangkok, en Thaïlande une conférence rassemblant les délégués de 163 pays en charge des négociations sur les changements climatiques afin de faire progresser la communauté internationale vers la conclusion d'un nouvel accord pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre à Copenhague, en 2009" Voilà, le seul enjeu : réduire les émissions de CO2... en gros, surtout rentabiliser les énormes investissements de tout le business qui va autour !!Franchement, je suis de très près ce post (long et dense !) et là, quand je lis ce genre de communiqué de presse, je suis très très très énervé !! Je ne prétend pas savoir les tenants et aboutissants du problème, je suis devenu et je reste très sceptique quand à la réalité des causes anthropiques de ce changement climatique...mais qu'on arrête de me prendre pour un lapin de six semaines !!!! Un minimum d'honneté et on constate que rien n'est sûr... Le grand barouf médiatique et politique sur le thème CO2 = poison commence vraiment à m'échauffer les oreilles et le reste, et décrédibilise à mes yeux 30 ans de discours "écolo" auquel j'ai pourtant adhéré avec conviction...pffff,désabusé le boystar...

une info, une de plus... http://www.flashespace.com/html/mars08/22_03_08.htm

La "full" est fabuleuse !!! quelle profondeur, quel relief !! Tout simplement magique....[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 20-03-2008).]

un des piliers de la SF s'en est allé... Restera son oeuvre, qui ne s'éteindra probablement jamais...

ah ben oui !!!

le site climat sceptique ne fonctionne plus !!! http://www.climat-sceptique.com/

Zapatawin, je ne suis pas du tout d'accord avec toi : le problème avec cette obsession médiatique et politique à tout rapporter au réchauffement climatique (les coups de chaud, de froid, les tempêtes, les cyclones, les coulées de boues, etc, etc...) fait qu'on oublie les principales pollutions, bien réelles celles-là, telles que la pollution des nappes phréatiques, des rivières et océans, l'utilisation massive des pesticides et engrais, l'urbanisation galopante et déraisonnée, la déforestation des forêts primaires, la pêche intensive, j'en passe et des meilleures (pires !) qui auront des conséquences écologiques terribles et sans doute irréversibles. D'autre part, si j'ai bien tout compris, chaque période de réchauffement dans l'histoire de la Terre a été globalement positive pour l'ensemble du biotope terrestre. Enfin, si cette affaire de réchauffement anthropique se révèle une grosse arnaque (ce que je pense, désormais...), cela aura pour conséquence une perte totale de confiance envers le monde scientifique en général et rendra encore plus difficile des actions de protections de la "nature" ou en tout cas du fragile écosystème dans lequel nous vivons et auquel nous participons (n'en déplaise à ceux qui souhaite la fin de l'humanité...).

Une des premières expériences à bord de Colombus concerne directement le sujet ici traité :(source : flashespace.com)"SOLARSolar est une suite de 3 instruments dédiés à l'observation du Soleil (...) Solspec est conçu et réalisé par le Service d'aéronomie du CNRS en collaboration avec l'Institut d'aéronomie spatiale de Belgique. Le but de SOLSPEC est de mesurer, durant toute la partie croissante du cycle solaire 24, l'irradiance solaire absolue (de 165 nm à 3100 nm) et sa variabilité dans le temps, avec une précision jamais atteinte (une précision inférieure à 1,5 %.).Ces mesures solaires sont importantes pour la climatologie, la chimie de la stratosphère et la physique solaire. D'une part, le soleil est une étoile variable dont le cycle ne se répète pas de manière identique, ce qui nécessite d'effectuer régulièrement de telles mesures. D'autre part, notre connaissance des processus physiques et chimiques à l'oeuvre au sein de l'atmosphère terrestre s'améliore, grâce aux nombreuses mesures réalisées in situ (composition, température et dynamique), et la modélisation est en plein essor : il devient de ce fait essentiel de pouvoir fournir aux modèles atmosphériques des valeurs plus précises de l'irradiance solaire."

Une cascade de galaxies.........

Merci Pepe !!!

de mai à août, certes... mais ça doit être un peu polaire là-bas à cette époque et à cette altitude, non ?

Merci pour le doc !! super...Pour info, windows media player classic + satsuki decoder pack (le tout gratuit...) marche très bien et lit à peu près tous les formats possibles....

20h16.... on est en plein dedans là !!! les instruments de la sonde ne doivent pas chômer.... vivement demain les images !!!