boystar

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    756

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40354

Messages posté(e)s par boystar

  2. Posté(e)

    Ma petite contribution...
    Pour ma part, même si l'envie de faire de la photo me prend parfois (j'ai essayé la Lune et Saturne avec un simple APN, et les résultats me font dire que..... y'a du boulot !!), ce que je préfère, c'est bien le visuel. Et pas uniquement.
    Avant toute chose, c'est la sensation d'immersion, voir même de communion avec l'immensité qui me plait dans la pratique de l'astronomie visuelle.
    ça peut paraitre maso, mais j'adore ces longues nuits d'hiver par -10°C, seul, dans le silence, sous une voute étoilée étincelante, au milieu d'une nature engourdie par le froid, avec juste de temps en temps le bruissement d'un animal qui rôde dans le coin (bon, une fois, une harde de sangliers.. un peu flippant quand même !). D'ailleurs, je pense que je passe largement autant de temps à regarder le ciel à l'oeil et/ou aux jumelles qu'à l'oculaire du téléscope.
    Et pourtant, comme beaucoup ici, je pense que je ne rate aucune image postée sur astrosurf (continuez, chers Legault, Arsidi, Outters, Sguisard, Dauvergne, Mouquet et j'en passe) !!! mais cela n'a rien à voir...
    Bon cieux étoilés (ce soir, ça devrait être le top vers chez moi...)

  4. Posté(e)

    Bras de M51 vus dans un C8 200mm dans le Queyras, à 2300 m d'alt, en vision décalée.
    quand je dis "voir les bras", cela signifie discerner des "taches" allongées et courbées de part des d'autre du noyau principal...

    Cette vision fugitive me laissait perplexe : était-ce réel ou le cerveau "replace-t-il" les bras là où on sait qu'ils se trouvent, pour les avoir vus sur moultes photos ? Je ne pensais pas qu'il était possible de les voir dans un 200... La confirmation est venue d'une personne néophyte, qui ne connaissait pas la forme de cette galaxie et voyait la même chose que moi (GRAND souvenir astro !)

    [Ce message a été modifié par boystar (Édité le 22-01-2007).]

  8. Posté(e)

    Je l'ai eue !!!!
    Magnifique spectacle aux jumelles, hélàs trop court.
    Le noyau est vraiment très lumineux et la queue parfaitement visible (discernable à l'oeil nu) !!!
    AAAAAAAhhhhhhhh, j'suis content, content !!!
    Inespéré ce ciel dégagé ce soir : la météo annonçait de la pluie et de la pluie.... comme quoi !!!
    Elle est vraiment à la verticale du Soleil, effectivement.

    Allez, avec un peu de chance, on remet ça demain... après, il sera trop tard...

  9. Posté(e)

    Put.... le ciel se dégage !!!!
    16h37 !!!!
    Merci patron d'avoir compris l'intérêt du truc et de me laisser filer pour tenter ma chance !!!!

    J'y cours !!

    (aux environs de Mâcon)

    [Ce message a été modifié par boystar (Édité le 12-01-2007).]

  10. Posté(e)

    Aaaaaaaaah, la première vision de Saturne à l'oculaire !!!
    Comme la plupart d'entre nous (je peux dire "nous", hein ?), la vision de la belle aux anneaux a été le déclencheur (1985, je crois, j'avais quinze ans..). C'était dans une lunette "perl jupiter" de 60 mn...
    ça vaudrait le coup de faire un petit sondage sur la relation "Saturne / passion astronomique"
    Par contre, j'ai cherché pendant des mois et des mois la nébuleuse d'Orion, en vain. Je savais parfaitement où la trouver, mais impossible de la voir. je n'avais aucune idée à l'époque de la dimension du papillon celeste, ni surtout de sa luminosité !! la raison ?? La pollution lumineuse importante, là où j'observais...

    Des années plus tard ( janvier 2001 !!), M42 à l'oculaire de mon C8 flambant neuf (... d'occas' !), a été un choc quasiment aussi fort que pour Saturne. un régal dont on ne peut se lasser, comme Saturne d'ailleurs.

    Bonne découverte des merveilles du ciel, tellement nombreuses, toujours nouvelles !!!

  11. Posté(e)

    Donc la bête est visible dans de petits instruments (150 / 750) !!!
    Hé bé !!! vivement que la météo soit un peu plus favorable, parce qu'en ce moment, c'est gris uniforme d'un horizon à l'autre...
    J'observe avec un C8, et dès que possible, j'essaie l'équitation et je vous tiens au courant...

  13. Posté(e)

    ... et d'imaginer la vision du ciel nocturne depuis un tel endroit me fait froid dans le dos : au mieux, quatre ou cinq "objets" loitains visibles dans le ciel, d'une magnitude guère supérieure à celle de la galaxie d'Andromède vue depuis la Terre. Au fil des saisons, quelques points brillants, les planètes, qui parcourent le ciel, solitaires. Un ciel d'un noir d'encre, aveugle... Brrr

    [Ce message a été modifié par boystar (Édité le 17-12-2006).]

  14. Posté(e)

    Bon,;finalement, pas de sortie ce soir pour moi, snif...

    Bruno Salque : en relisant les posts, à part ça : "Bob l'a vu avec une lunette achro de 150 et un filtre ultrablock au Restefond" ou certains qui auraient vu l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours qu'a vu la tête de cheval dans un 150"... je reste persuadé qu'il est impossible de voir le bourrin dans mon C8 (ceci dit, je vais le tenter cet hiver au sommet du Mont Lozère, on verra bien !!!)

    Rolf : Je partage tout à fait ton avis sur le visuel et le dessin. Travaillant dans le spectacle vivant (et également sur le studio), je compare souvent (auprès de néophites) une soirée d'obervation à un concert, et regarder un magazine ou des photos sur astrosurf à l'écoute d'un CD... Pour ma part, rien ne vaut le "live" (aaah, ces superbes tâches floues à l'oculaire !!!) !!

  15. Posté(e)

    Bien bien bien...
    Merci pour vos multiples réponses. Cela confirme ce que je pensais : impossible de "voir" le fameux équidé céleste avec un 200 mm (type C8), même avec des filtres spéciaux, comme me l'affirmait il y a quelques temps un ami... Je pense qu'il a confondu avec la flamme !

    Serge Vieillard > Chapeau pour le dessin !! plein d'émotions, je trouve. Et très intéressant pour un astro-amateur comme moi qui ne pratique pas l'astro-photo... Serait-il possible d'en voir d'autres ? Avez vous un site ?
    Ou peut-être même un nouveau post sur vos dessins ??

    Sur ce, le ciel étant superbe ce soir, pas de turbulences, un froid bien sec, hop, direction, le haut Beaujolais !!

  17. Posté(e)

    Boris, pour ma part, après les Alpes (Restefond et le Queyras en général), je te conseille la Lozère, et notamment le Mont Lozère. Ceci pour plusieurs raisons :
    - Conditions climatiques relativement bonnes en été
    - Pollution lumineuse très réduite (certes, ce sera toujours moins bon qu'au fin fond des Alpes...)
    - Ciel d'altitude (1 400m pour certains spots)
    - Conditions d'accueil "touristique" largement développées (tu peux même te trouver un gite directement sur le Mont Lozère).
    - facilité d'accès à des sites d'observations
    - Nombreuses possibilités d'activités hors astronomie, telles canyoning, VTT, randonnée, spéléo, voile, escalade, etc, etc...
    - Pour ma part, les plus beaux paysages que je connaissent (ben oui, je suis tombé vraiment amoureux de cette région et j'y retourne très régulièrement depuis une dizaine d'années)

    Voilou..

    (en tout cas, je vais suivre ce topic, c'est intéressant...)

  20. Posté(e)

    Même si cela fait rêver... Je ne partage pas forcément votre enthousiasme...
    Déjà, 2020, c'est loin, ça veut dire que ça peut-être remis en cause tous les trois quatre ans, repoussé jusqu'en 2025,puis 2035, puis... etc, etc... C'est finalement facile d'annoncer un début de commencement de construction de base permanente d'ici une quinzaine d'années, ça n'engage finalement à pas grand chose.
    Et encore une fois (n'est ce pas Mr Brunier ?), aller sur la Lune pour y faire quoi ?? D'après l'article, c'est entre autre pour y exporter "le commerce" !!!! C'est un gag ?? ils veulent quoi, un Macrado sur la Lune ou bien ?
    Et vu le coût de ce projet, c'est toute la recherche scientifique qui va en pâtir !!!

  21. Posté(e)

    C8+ : je me suis mal exprimé !!
    Effectivement, le principe anthropique, on y croit ou on y croit pas... tout à fait d'accord pour dire que ce n'est donc pas de la science : on ne "croit" jamais à une théorie scientifique. Elle se vérifie par l'expérience et tient jusqu'à ce qu'une nouvelle la remplace !! C'est bien dans ce sens que je voulais dire que cela n'avait rien à voir !!!

    Mais il semble tout de même que si la théorie des cordes s'avérait exacte, ou qu'un commencement de preuve tendait à démontrer que cette théorie est valable, cela mettrait à mal le principe anthropique : une multitude d'univers (une des conséquences de ladite théorie des cordes)ramène notre propre existence à une probabilité parmi une infinité d'autres, et non plus une finalité en soi. (J'ai bon là ?)

    ...

    Ceci dit, la théorie des cordes, je dois avouer que je n'y comprend rien de rien !! Même après avoir lu pas mal de trucs très indigestes sur le sujet !!

  24. Posté(e)

    Perso, j'ai du mal à "croire" que l'humain soit la finalité de l'univers..... je trouve ça très très prétentieux et vaniteux. C'est pourquoi je suis toujours surpris des croyances, religions et autres propositions spitituelles qui ramènent toujours l'humain au centre de tout.
    Par contre, imaginer que l'aboutissement de l'univers serait l'avènement d'une "conscience universelle" (dont l'humanité serait un maillon) est une idée qui me séduit assez. Attention, je ne dit pas que l'évolution de l'humanité amènera cette "conscience universelle", mais le fait que l'évolution de la matière vers la vie, puis vers la conscience, ici, dans notre petit coin de l'univers tenderait à penser que cette évolution doit se faire partout, et qu'à un instant donné, et quelque part (pas forcément ici !!), en toute logique, "Dieu" existera !!!
    (Il me semble que c'est Theillard de Chardin qu proposait un concept similaire, mais je n'en suis pas sûr...)