thncgu

Alors pas de nouvelle du mak SW 150/1800 ? y'a pas d'utilsateurs qui l'auraient testé ? ou un site ?

Bravo teiva pour ces images, c'est fou ce que l'on peut faire avec une simple webcam (et le matos adéquate bien sur). Il me tarde de voir tes futurs images de mars cette automne.Dite est-il possible que quelqu'un puisse faire un montage de comparaison entre les images de huble et ceux de teiva, histoire de voir le niveau de résolution ? merci d'avance.

Bah tout simplement parceque un MAK c'est moins contraignant à sortir qu'un Newton, je cheche comme même quelque chose de pas trop type "bazooka", car rgardant la plus part du temps du haut de mon balcon, celui ci n'est pas assez espacé pour faire tourné à 360° un 150/750 ou pir un 200/1000, sinon c'est claire que j'aurais pas hésité.La MAK oula lunette serait l'une des solutions qui pourraient me permettre d'observer sans trop d'acrobatie.

Il a belle allure le MAK orion, tu sais quand il sort en france cédric ?C'est quoi le magasin LCE? lien?

oups désolé pour le doublon...

stefan, j'ai vue le tube dans la boutique du T.... rue beaumarchais, à paris 11éme. Le vendeur m'a dit d'attendre un peu les tests pour voir ce que cela donnerai, mais à son avis, ça serais pas mal du tout.Sinon j'au une question, on m'as dit que la 80ED permettait des fort grossissement en planétaire de l'ordre de x400, je voulais savoir si l'image été agréable à regarder, si il y a pas trop de perte de luminosité et si je grossissait x200 sur la lunette sur jupiter par exemple, l'image est-elle comparable avec le MAK pour le même grossissement ?Si il y en a qui peuvent témoigner sur l'utilisation de la lunette surtout en planétaire ( détail planétaire, résolution, plus petit détail visible) cela m'aiderai, car ce qui me rebute sur la lunette c'est son faible grossissement par rapport au MAK.Je me dit aussi qu'au niveau turbulence interne le MAK doit mettre beaucoup de temps pour être à température ambiante, non ?

stefan, j'ai vue le tube dans la boutique du T.... rue beaumarchais, à paris 11éme. Le vendeur m'a dit d'attendre un peu les tests pour voir ce que cela donnerai, mais à son avis, ça serais pas mal du tout.Sinon j'au une question, on m'as dit que la 80ED permettait des fort grossissement en planétaire de l'ordre de x400, je voulais savoir si l'image été agréable à regarder, si il y a pas trop de perte de luminosité et si je grossissait x200 sur la lunette sur jupiter par exemple, l'image est-elle comparable avec le MAK pour le même grossissement ?Si il y en a qui peuvent témoigner sur l'utilisation de la lunette surtout en planétaire ( détail planétaire, résolution, plus petit détail visible) cela m'aiderai, car ce qui me rebute sur la lunette c'est son faible grossissement par rapport au MAK.Je me dit aussi qu'au niveau turbulence interne le MAK doit mettre beaucoup de temps pour être à température ambiante, non ?

C'est bon j'ai pu le trouver sur paris, tube optique + 2 oculaires + chercheur 9x50 + renvoie coudé, le tout pour 750€.J'ai une autre question, le SW 150/1800 est l'un de mes choix pour observer, mais si quelqu'un pouvait m'aider à choisir un instrument. Voilà ma situation, la plupart du temps j'observe depuis le balcon en région parisienne et de temps en temps je pars observer à la campagne, je souhaite un instrument de qualité, pas trop cher max 1000€, dont je pourrais transporter facilement, dont je pourrais utiliser tout le potentiel, et qui soit polyvalent au niveau planétaire et ciel profond.j'hésite donc entre le mak 1500/1800 et la lunette 80ED (d'ailleur à ce sujet, y'a une différence entre la marque orion et skywatcher? ou c'est la même qualité ?. En milieu pollué, lequel des deux s'en tirerait le mieux, au niveau des images mieux vaut avoir une image d'un MAK ou bien celui d'une lunette ED ?Merci d'avance pour les bonne volonté.

ok merci pour ces précisions. Savez vous si il est déjà possible de commander le tube optique nu déjà ? si oui où ? Chez médas, ils ne vendent que le tube avec la monture....

ok, mercipour toutes ces infos, et par hasard, des revues anglais ouaméricains n'auraient-ils pas fait le test par hasard ?Pensez vous Que le rapport F/12 soit aproprié pour le ciel profond ?merci d'avance.

Bonjour, Quelqu'un connait il cette camera, l'a utilisé ? Ses performance ? Son rapport Qualité/prix ? un site où l'on peut voir des images faites avec ? Merci d'avance à toute les bonnes volontées qui m'aideront à avoir de meilleurs infos dessus.

Merci chronos pour le lien. j'ai l'impression que les images en ciel profond faites avec ne sont pas terrible ( on a l'impression que c'est une webcam modifié ... ) Est-ce ça vaut le coup pour le prix ( 350 euros je crois pour la version basic ) ? où vaut il mieux s'acheter un canon eos 300d ? ( les images du canon eos 300d me semble meilleur par rapport à cette caméra ).

elle est tres belle cette image, je n'avais jamais vue M57 sous cette angle, magnifique, on dirait une fleur qui vient de s'épanouir....

Bonsoir à tous, ce lundi 28 juin à 23h27 exactement, en banlieu parisienne, boulogne billancourt, en levant mes yeux au ciel j'ai pu apercevoir un objet enflammé( oui avec réellement des flammes ) tombant tres rapidement, mais le plus surprenant c'est que cette objet avait l'air d'etre tres proche, pas comme une étoile filante, car le "noyau" enflammé était tres nette, comme un avion qui s'écrase ou une fleche/lance enflammé.Si quelqu'un a pu aussi apercevoir ce phénomène, ou si quelqu'un à des infos à ce sujet qu'il me le dise, merci d'avance..

je sais pas, mais ce qui est sûr c'est que c'étais tellement nette, tellement lumineux, que l'on peut dire d'une part que l'objet devait etre au départ de sa rentré dans l'atmosphere, d'une taille assez conséquent pour qu'il puisse arriver assez lumineux et assez visible à une altitude assez basse. Ce qui par conséquent nous permettrait de spéculer sur sa vitesse de descente, qui pourrait avoisiner les 11km/s, peut etre moins, car fonction de la résistance de l'air et de la taille de l'objet.

Que d'étoiles, que d'étoiles... tres sympas ton image thierry, surtout pour commencer l'été, avec un jolie triangle.

Jolie ton image chronos ! de plus en pleine ville ! mais dit moi tu a pris l'image sur un balcon ou dans un jardin ? dans les deux cas tu arrivais à voir l'etoile polaire pour faire la mise en station ?

Remarquable cette image, de quelle partie de la nébuleuse est-elle tiré ? c'est quoi le gaz bleuté se trouvant à coté des étoiles ?

Elle est tres belle ton image, c'est fou ce qu'un objectif pas cher peut faire en ciel profond.

c'est pas mal du tout pour un vieux 114 et un powershot A80, j'aime bien. c'est quoi la monture EQ5 d'origine que tu as utilisé pour le suivi ?

tu sais, t'as pas trop à plaindre, moi j'étais du coté de thoiry a 40 km de paris avec un horizon ouest bien dégagé, sans habitations, rien que des champs, le seul probleme étais qu'il y avais trop d'humidité et une sorte de brume est arrivé vers les 22h30 masquant presque toutes les étoiles, M44 était a la limite du visible au jumelle, c'est dire que la meteo nous joue des tour...

Bonsoir, je souhaiterais savoir si pendant le week-end du 15/16 mai, il y aurait des personnes d'ile de france qui irais observer la comète, si oui connaissent-ils des endroit ou l'horizon ouest est assez dégaé et exempte de lumière parasite ? merci d'avance.

Euh, rectification, demain vous ne feriez pas une observation aussi par hasard ? car ce soir c'est just ...

ok , c'est compris, rendez vous las bas.

salut moi je suis sur boulogne, j'ai pas de bagnole non plus mais je serais interessé pour observer avec vous tous ( à paris faut le faire ! ). Le mieux se serait que l'on se donne un rendez vous fixe pour que l'on se rencontre ( genre café astro ). Au sujet de la comète,j'ai des potes qui pourront me prêter une voiture pour aller observer à la campagne, maintenant si quelqu'un connait un bon endroit bien dégagé horizon ouest, je suis preneur.