thncgu

Trs jolie images de mars que voilà. (daredevil, c'est un fil qui remonte depuis le 17/10/2005);o)

[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 21-10-2006).]

Très beau quartier de lune, très fine, beaucoup de détail, pour peu on pourrais soupçonner la présence de la rainure d'hadley, belle réussite.

[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 20-10-2006).]

Voici un lien
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/index.shtml

vers une review anglaise du canon eos 400D, au niveau du bruit, il est clair qu'à 1600 iso, le 350D n'a rien a envier à son successeur, au niveau de la netteté, j'ai l'impression que celle du 350D est un chouilla plus élevé que son confrère. Je crois bien qu'il faudra se jeter sur ce qui reste de stock de 350D, car mis à part le système anti-poussière, le 400D n'offre pas grand chose de plus...

Dans la section "gallery" du site il y a une image du ciel étoilé, permettant ainsi de voir la gestion du bruit, à méditer comme même...

[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 03-09-2006).]

Eh bien ,ça grouille de petites galaxies dans le coin (sur l'originale), jolie image que voilà, par curiosité, la moins lumineuse des galaxies a quelle magnitude ?

[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 01-09-2006).]

Tes images des étoiles double de la lyre, sont superbe, c'est pratiquement ce que j'arrive à voir dans un maksutov 102mm, bravo pour ces images, ça montre bien le pouvoir séparateur de ton instruments.

Pourriez être plus claire concernant votre sujet, car l'italien c'est pas trop mon fort...

Euh jolie image, mais c'est quoi la spécificité d'une colone solaire ?

Merci pour cette information conecrenant cette soirée d'observation que je ne manquerais pas de diffuser, et surtout d'y participer.

Bonjour,
le souci de l'autofocus peut il venir du doubleur ? d'habitude on met des doubleurs sur des optiques à ouverture type F/2.8 et au dela de 4.5/5.6, automatiquement l'autofocus est moins précis car moins lumineux forcement, de plus sur un 400mm ouvert à F/5.6, il faut ajouter à l'ouverture minimum la multiplication de l'amplificateur, d'où une perte de luminosité. Dite moi si je me trompe, où j'ai rien compris à l'histoire.

Tres belle image, surtout sur un objet que l'on voit rarement. juste une question, c'est dans quelle constellation que l'on peut voir cette joile nébuleuse ? et sa magnitude est de combien ?

salut esteban, avec quoi tu visonnes l'image ?
Moi ACDSEE il me dit bitmap could not creat et qu'il faudrait que j'augmente ma mémoir virtuel....

Sur l'image on a l'impression que certaine partie de la nébuleuse sont floues ou du moins, moins net, cela pourrait il s'expliquer par le fait qu'il y ai plusieurs poses assemblées ensembles ?

L'image de 385 mo en format TIFF est assez difficile a visualiser....
je crois que 512 mo de ram c'est pas assez (

Si quelqu'un arrive a le visualiser qu'il me dise a quoi ça peut bien ressembler, merci.

Bonjour à tous, j'ai toujours rêvé qu'un jour hubble nous fasse cette vue de M42, il a exaucé mon voeux, admirez cette image provenant du site
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2006/01/

(Voir le site pour une plus grande résolution)

et sur ce lien uen petite animation nous invitant à voyager dans la nébuleuse.
http://hubblesite.org/gallery/album/tour-orion.php

Intéressant cette comparaison, je trouve l'image de panther observatory plus net et plus détaillé ( c'est peut être qu'une impression).Celle de russel croman est a un tratement plus soft, avec moins de variation de couleur, qu'en pensez vous ?

Comme c'est la période des chevaux, voici une image provenant du site http://panther-observatory.com/, je trouve que c'est l'une des plus détaillée que j'ai pu voir, hormis celle de hubble...

ok, merci à tous vos réponses, je vais essayer d'appliquer chacune de vos méthodes, on verra bien ce que cela donnera.
Si j'ai d'autre question je vous en ferais part, merci.

Bonjour,
je voulais savoir si il est possible de mettre une monture en station sans voir la polaire ?

En faite j'ai une EQ2, sur un balcon en centre ville dégagé plein sud, et je me demandais si il étais possible de faire une mise en station approximative, assez pour suivre des objets en visuel? y'a t-il une façon de procéder? une méthode?

merci pour vos réponse.

salut astroboy,
c'est vraie que le fuji F10 peu pousser jusqu'a 800-1600 iso, mais il faut savoir que l'on perd en résolution ( a 1600 iso, pour 6 mégapixel de définition, c'est pas tres jolie, sauf de loin) car en faite, pour l'avoir utilisé, j'ai pu constater que l'image était lissé, rendant l'image, certe sans bruit, mais dont les détails se perdent et donnat un effet flou.

A mon avis jusqu'à 400 iso c'est jouable, mais à ce moment là un canon powershot fait aussi bien voir mieux. Dernière chose, si tu compte l'utilisé en photographie normal, il a beaucoup tendance a trop surexposer...

Bonjour,
j'ai trouvé cette instrument sur le site suisse O... P...t.ch
http://www.optique-perret.ch/O_StarBlast.html

Pensez vous que c'est plus qu'un jouet? En remplaçant les accessoires d'origines, pensez vous qu'il soit possible de faire des observations sérieuses ?

J'ai vu sur le forum, un sujet sur "les microbes", cette instrument en fait il parti ?

merci d'avance.

Alors pas toujours pas de nouveau concernant les tests des maksutov 150mm Orion/Skywatcher ?

ok, merci jean christophe, à moi enfin les joies des dobsons de grand diamètre....

salut,
ce site de vente de telscope en allemagne fait d'exellent prix, le problème est de savoir comment on fait pour commander, et si on peux parler français dans leur magasin, où au moins l'anglais.

C'est beau tout ces prix, mais acheter par correspondance chez eux, coment s'y prend-t-on ?

Alors pas de nouvelle du mak SW 150/1800 ? y'a pas d'utilsateurs qui l'auraient testé ? ou un site ?

Bravo teiva pour ces images, c'est fou ce que l'on peut faire avec une simple webcam (et le matos adéquate bien sur). Il me tarde de voir tes futurs images de mars cette automne.

Dite est-il possible que quelqu'un puisse faire un montage de comparaison entre les images de huble et ceux de teiva, histoire de voir le niveau de résolution ? merci d'avance.