thncgu

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    155

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40367

Messages posté(e)s par thncgu

  2. Posté(e)

    bonosoir, voici une image de la lune, prise hiers soir, et des images de l'amas ouvert de la constellation du cancer et de celui de la chevelure de berénice. Le tout pris avec un D60 muni d'un 28-135mm F/3.5-4.5 et d'un 70-300mm F/4-5.6canon . Images prisent en ville, sur trepied photo. En ce qui concerne la lune quelqu'un pourrait me dire à quoi correspondent les petites taches sombre indiquées par les flèches ?


    Lune du 5 mai

    et

    M44

    Ama de la chevelure de berenice.


  3. Posté(e)

    dite y'as besoin d'un guidage pour photographier la comete, on peut la prendre a partir d'un simple trepied photo ou il faut une monture equatorial ?
    de plus comment fonctionne la fonction gradient permettant de compenser la rotation de champs ?
    enfin dans quel consetellation ( et la position ) se trouve t-elle ?

  8. Posté(e)

    J'ai lu le test du chasseur d'images, que le nikon d70 était nikel au niveau du bruit et des images, par contre il un hic pour ceux qui souhaiterais faire des poses longues pour l'utilisations astro, c'est que celui ne possède pas de prise permettant le raccordement à une télécommande à distance, par conséquent ce serais dommage pour l'astro.
    Si quelqu'un pouvait m'en dire plus à ce sujet ou pourrait me dire que j'ai du mal, qu'il me fasse signe, car j'y crois toujours pas...

  13. Posté(e)

    Dite les expert d'iris y'as un mode dans IRIS qui permet de compensé le mouvement des étoiles ?
    Je vous expose mon problème, je souhaite avec l'aide d'un appareil photo numérique et un trepied photo, faire des poses longues de 30 " à 1', ce faisant les étoiles vont filés et par conséquent IRIS est-il en mesure de corriger cela ?

  14. Posté(e)

    ok, je souhaiterais en savoir plus sur le drift scan et comment on l'utilise et surtout la focale à utilisé.

    En ce qui me concerne on m'as prêté un appareil photo numérique et j'aimerais essayer de faire des poses longues, en essayant de compenser le mouvement des étoiles sous IRIS, si quelqu'un peut m'en dire plus à ce sujet je lui en serais grée.

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    ( merci à tout ceux qui m'on répondu pour les jumelles 25x100mm d'APM. )

    Je souhaiterais savoir si il est possible de faire de longues poses ( de 2 à 1 minute au moins ) avec un trepied photo ? est-il possible de le transformer en une "monture équatoriale" de fortune ? Si quelqu'un la déjà fait je serais content de connaitre son expérience.

    Sinon, j'ai pu voir que sous IRIS il y avait une fonction permettant de compenser, pendant une certaine durée d'exposition, le "filé" des étoiles, comment s'appelle cette fonction, et comment l'utilise t-on ? quelle serait la durée maximum de pose que pourrait traiter IRIS ?

    Enfin si quelqu'un sait comment faire de pose longues poses d'au moins 30" sans "filé" d'étoile, avec un trepied photo, ça m'arrangerais bien.

  16. Posté(e)

    Merci à tous pour vos commentaires, quelqu'un pourrait me dire concrètement ce qu'il est possible de visualiser sur la lune avec un grossissement de 25 fois et un diamètre de 100 ?

    Enfin comment fait-on pour diaphragmer des jumelles et surtout quelle est l'utilité concrète sur le planétaire de cette opétaion ?

  17. Posté(e)

    Salut, j'ai vue chez la maison de l'astronomie des jumelle 100x25 des chez APM, quelqu'un peut-il me dire ce que ça vaut au point de vue qualité/prix ?
    Avec 25 de grossissement et 100mm de diamètre que peut-ont espérer voir sur le ciel profond ainsi que sur les planètes ?
    merci d'avance pour vos observations .

  18. Posté(e)

    Resalut,

    comme j'ai eu l'expérience du 200mm et du 102mm, je vais essayer de préciser un peu plus mon expérience sur ce sujet.

    Avec le 200mm, il est claire que l'on vois plus de chose, mais il faut savoir aussi, que cela soit dobson ou monture équatoriale, à fourche etc.., que l'espace où le télescope sera installé pour observer est important.

    ( en supposant qu'il observe d'un balcon ou d'une grande terrasse )
    Si notre camarade a un grand(e) balcon/terrasse lui permettant de voir le zénith, y'as pas de souci le T200 lui montrera de belles choses ( car c'est là que la stabilité atmosphérique est la meilleure ), par contre si son balcon lui cache le zénith, son champs d'observation sera limité et il sera gêné par la pollution lumineuse de l'horizon.

    Maintenant, toujours pour l'espace d'observation, il s'agit de savoir si il pourra avec le T200 le manipuler aisément ( zénith, horizon etc.. ), parce que là ca devient difficile avec une longueur de 1000 mm, par conséquent pour pointer des objets à certaines altitudes ( notamment M27 ), il risque de ne pas voir grand chose.

    Ensuite vient la manipulation à proprement dit, en ville comme à la campagne, le temps change assez vite, permettant dès fois des observation pendant quelques heures, à ce moment là on se dit que l'on va sortir la bête le temps de l'acalmie, mais faire ça tout le temps avec un tube optique d'1M, sans que cela se dérègle, c'est énervant, car on s'amuse plus a collimater, qu' à observer ( bah oui faut trouver une étoile assez brillante dans le ciel pollué pour le faire ), et lorsque l'on a fini, tient le ciel est devenu nuageux et faut remballer..

    Question observation, y'as pas de souci, si vous avez une bonne optique, par contre coté performance, même si j'admet qu'en planétaire ( avec un F/D=5 ), le résultat n'est pas mauvais, voir même incroyabble dès fois ( lorsque c'est une nuit très calme sans trop de turbulence, a peu près tout les 2 mois ), coté ciel profond je m'attendais à mieux , certe c'est plus lumineux mais le gain en luminosité nous permet à peine de voir 2 ou 3 étoiles de plus, par exemple je voyait M42 et M41 un peux plus lumineux, mais sans voir plus détoiles - ma magnitude max atteinte étant de 12 -( par très bon ciel comme même)

    L'ayant tester à la campagne, je peux assurer que sa place n'est pas sur un balcon ( d'autant plus qu'à tube ouvert il est plus sujet au poussière et saleté de la ville ).
    Sur ceux le T200 est un bonne engin, tant que l'on a un bon lieu d'observation, mais pour un citadin qui ne peux s'éloigner des lumière de la ville et qui souhaite observer à des moments opportun, c'est pas l'idéal.

    En ce qui concerne les maksutov, certe leur performance est limité par leur diamètre, mais vue leur maniabilité, leur formule optique, c'est pas une mauvaise affaires, voir même une bonne affire! d'autant plus, que j'ai beaucoup plus observer en ville avec cette instrument qu'avec le T200 ( car beaucoup plus maniable ), pour exemple j'ai pus découvrire la nébuleuse de la lyre et dumbell ( M27 ) cette été, avec le 102mm, chose que je ne pouvais faire avec le T200mm, car ne pouvant visée bien haut à cause du tube...

    Enfin, le truc qui me parait le plus important est qu'il vaut mieux avoir un instrument avec lequel l'on observe souvent, qu'un qui reste sur le tapis de la chambre et de plus avec ton budjet, je te conseil de t'acheter un bon scope, et SURTOUT d'investir dans de bons accessoirs, c'est ça qui fait la grosse différence en ville, c'est les oculaires, barlow, filtre etc...
    c'est ce qui te permettra de mieux apprécier ton instrument.
    Pour le choix, je suis d'accord avec les camarades, si tu trouve un club te permettant de tester un instrument, faut pas hésiter, ci possible de le tester en ville ( ça supposera aussi que tu pourra partir observer plus loin avec eux .. )

  20. Posté(e)

    Salut,

    moi je pense que vue tes conditions d'observation, une lunette de 102 mm, voir un maksutov 102mm, genre skywatcher serai pas trop mal.
    j'ai pratiquement eu les mêmes condition que toi, car étant en ville je souhaitais aussi faire du ciel profond, c'est pourquoi au début je me suis orienté vers un 114mm, puis vers un 200mm, il est claire que question encombrement + pollution lumineuse + monté de la turbulence c'étais pas trop le top, malgré que j'ai pu faire quelques bonnes observations.
    Par conséquent le Newton n'est pas trop conseillé en pleine ville.En ce qui concerne les lunette, j'avais un 70/350mm, il étais claire que l'encombrement avais diminué et que j'avais gagné en stabilité atmosphérqiue, mais aussi diminué en terme de résolution, mais à ce sujet, je suis d'accord avec bruno, si tu achète un 80/480, autant acheté une paire de jumelle de 80mm...
    Finalement après ces nombreux essais, je me suis rendu compte que le bon diamètre pour observer en ville ( principale nébuleuses, amas stellaire, nébuleuse planétaire, planète etc ) étais situé entre 100 et 120mm, au delà ton instrument ne te servirais qu'à 50% de ses performances.
    L'avantage de ces instruments ( pour les lunette ), c'est que l'on peut les trouver à une focale courte, d'ou d'un encombrement minime et une plus grande luminosité, il n'y a pas d'obstruction centrale ( gain en contrast ), la mise en température se fait plus rapidement et moins sujet au turbulences atmosphériques ( tube fermé ), on peut en trouver pas cher dans le commerce et surtout que c'est leur performances sont suffisantes pour voir tout les objets de Messiers et certains NGC.
    Par expérience la magnitude limite que tu atteindras, en ville se situe entre 7 et 9, pour une magnitude limite théorique de 11.9/12 ce qui n'est pas mal comparé au 150 et 200mm dont on atteindrai péniblement 11 de magnitude, pour finalement voir presque la même chose mais en un peu plus lumineux..
    Pour ma part j'ai un maksutov 102/1300 mm skywatcher, et observant le plus souvent en haut de mon balcon, à coté d'un lampadaire à sodium, j'en suis très content car j'ai pu observer M42, la galaxie d'andromède, la nébuleuse de la lyre, M27 nébuleuse de l'haltère ou Dumbell, l'amas de persé, M11, M35, M26, la lune etc...
    Certe c'est un maksutov, mais si c'étais une lunette les performances serais beaucoup plus meilleur, mais le fait est que c'est un 102mm ( avec comme même 1300 de focale, ce qui n'est pas trop gênant ).

  21. Posté(e)

    L'éclipse de lune étant passé, cela m'a ammené à une réflexion, auquelle je souhaiterais que l'on m'éclaire un peu..
    Samedi dernier, la lune est passé dans le cône d'ombre de la terre; Cette ombre a été mise en évidence grâce au fait que la lune étais brillante mais aussi parce qu'elle étais, comble du plaisir, presque à la phase de la pleine lune.
    par conséquent je me demandais si, il n'y avait pas de sources lumineuses, primaires ou secondaires pour mettre en évidence l'ombre de la terre, celle-ci n'aurais pas été perceptible et par conséquent cette ombre aurais été comme même dans le ciel, sans qu'on la détecte et donc la question est de savoir si il étais possible que l'ombre de la terre pouvait être fréquemment présente dans le ciel ,nocturne ou diurne, sans pour autant que l'on la détecte ( ormis lors des éclipses ).

    De là découle une autre réflexion, si la lune peut entrer dans l'ombre de la terre, et faire ainsi chuter sa magnitude, d'autres objets tel que les planètes ou les étoiles, peuvent t-ils eux aussi faire l'objet d'une" éclipse" aussi ? Si oui est-ce mesurable ou voir observable ( car je me doute qu'en fonction de la distance des objets, la chute d'intensité lumineuse sera peu ou pas du tout appréciable ).

    A ce sujet j'ai remarqué dans la galerie d'images, concernant l'éclipse, qu'il y avait des images de la lune avec quelques étoiles au alentours, il serait interessant d'en avoir une montrant la lune dans sa presque pleine phase avant l'éclipse ( comme d'habitude quoi ), ci possible avec des étoiles à sa périphérie( et plus particulièrement au nord-est de celle ci ) et de vérifier sur une autre image, si au moment où l'ombre de la terre commence à grignoter le bout nord-est de la lune, si cette zone étais pourvue d'étoiles et si ces étoiles ont eu un déclin de magnitude.

    j'attend vos réponses et ci possible les images..

  23. Posté(e)

    Si il y a des personnes habitant boulogne bilancourt et ses environs, qui, avec ou sans instruments, souhaiterais voir l'éclipse de lune ce samedi, je leur donne rendez vous ce samedi soir devant le Macdonalds de boulogne à 22h ( je connais un site tout près, ou l'on pourra observer le phénomène ).

    essayer de me mailer sur crimsondwarf@hotmail.com, pour me prévenir de votre intention de participer. Je vérifierais mes mails avant de partir. A bientôt et j'espère que vous serez nombreux à venir.