SBrunier

Merci scc...Ne vannez pas la GPDX, elle est solide, stable, et pour les petites focales que j'utilise, elle guide bien. En 60 heures de pose, ces deux dernières semaines, avec une bonne mise en station, je n'ai pas fait UN rattrapage alpha delta...Mon pull, y vous z'.........e vous vous attachez au futile, pas à l'essentiel... Céline, merci, ils m'ont gravement rabroué, mais j'ai promis de me venger, tu verras... Stéphane, l'image a été prise sur la route du SEST, le dernier soir (les autres, comme tu sais, je bossais...) j'ai failli me faire avoir par le Premier Quartier de Lune...S

dg2,Faut vous intéresser un petit peu à l'astronomie, et acheter des bons livres et des bons journaux... Des supernovae, on en découvre plusieurs dizaines par an, et celle de 1987 dans le LMC est suivie en direct live par tous les observatoires du monde depuis plus de 20 ans...Celle-là, à 8 kiloparsecs d'ici, visible seulement en radio et X çà casse pas trois pattes à un canard...Nul, ce communiqué de presse, nul nul nul et renul. Survendu... Daube. S[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 15-05-2008).]

Alain, Je comprends pas la question : le D3, il n'y en a qu'un seul modèle...Oui, 6400 ISO, en principe, mais on peut le pousser à 25 000 ISO, je vous ferai bientôt une démonstration... S

Ah bravo ! Quelle image !Un seul regret, comme Ch. V., je trouve ton ciel un peu trop enfoncé.Sinon, superbe, 23'', !!!!!!!!!!!!!!!!! S

Le petit Crachnu tout noir en bas, c'est Hubble qui passe, ou bien ?SPS : Oui, c'est bon, je sors, je sors... [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 15-05-2008).]

Par contre, j'ai peut-être commis un impair...Au "midnight Lunch" devant un "completo", je leur ai dit comme çà " J'ai un boîtier super, avec un gros capteur, 24 x 36, plus de 12 millions de pixels, et pi aussi une solide monture équatoriale !"Y m'ont répondu poliment "Ah oui ? Venez demain chez nous, on va comparer nos jouets !".J'étais content, je me suis dit qu'ils allaient être impressionnés par le D3, mais ils m'ont emmené dans la coupole du 2.2 m, avec leur caméra WFI de 67 millions de pixels, c'est malin...Je me suis juré de me venger, Stéphane G. comprendra... SPS : Oui, Thierry, le D3 n'a plus rien à voir avec les anciens Nikon numériques que je connais, D1, D100 et D2X... Le progrès est indéniable, même si leur "prétraitement" les laisse derrière Canon en longue pose... En poses courtes (quelques secondes, quelques dizaines de secondes) j'aimerai bien me tirer la bourre avec les meilleurs Canon, on va probablement essayer çà avec Stéphane. J'aurai pas mal d'autres trucs à vous montrer bientôt... Superclampin [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 15-05-2008).]

C'est superbe !J'ai pas tout suivi, mais je préfère 100 x la saturation de la première version !Des étoiles aussi colorées, cela n'existe pas... Sauf aux Etats Unis et en Allemagne...S

J'ai pas tout lu dans le détail, juste attrapé des mots en passant "Vénus, Soleil, bite, con" j'aime bien ce genre de posts...Vite fait :- L'occultation de Vénus par le Soleil, Soho devrait pouvoir l'observer, non ??????????????????????- Pluton : Pluton n'a jamais été une planète, dans un livre sorti en 1993, je la traitais déjà de "planète dans les limbes" ne sachant trop que faire de ce caillou ridicule.- Les gros mots...C'est l'occasion rêvée de ressortir cette récente fulgurance, parue sur une banderole à l'occasion de la sortie du film de Danny Boom mais que peu de personnes finalement ont apprécié (je parle de la banderole) : "Pédophiles, consanguins, chômeurs : bienvenue chez les Ch'tis". Superclampin

Oui, oui, et réciproquement ! D'ailleurs, depuis le début de ce post, je crains que nous ne baignions dans la Lapalissade...Allez : je vais y aller de ma profonde pensée : observer le ciel, c'est bien, mais en même temps, le photographier c'est bien aussi, attention, pas forcément ni meilleur ni moins bien, non, pas du tout, bien.Plus le télescope est bon, plus les images sont bonnes.Superclampin est un con : il n'a jamais observé dans un 300 mm à 1000 x, il a toujours bêtement pensé que c'était inutile, voire que çà servait à rien. SPS : pour conclure, je suis d'accord avec tout le monde.

En même temps, t'as peut-être fait une découverte astrophysique majeure, genre Prix Nobel :Dans wikipedia 2009, on aura :"En avril 2009, Monsieur Franz a découvert que les étoiles de type G2V disparaissait d'un coup, comme çà. A ce jour, aucune théorie ne permet de comprendre complètement ce mécanisme dit de "l'annihilation de Franz". Monsieur Franz est pressenti pour être récipiendaire du Prix Nobel de Physique 2010, il a déclaré à l'AFP : " Non, avec le million d'euros du Prix, je ne financerai ni un organisme de recherches, ni le téléthon, ni des associations tataratives, non, je m'achèterai une super monture, genre à la Stéphane Guisard, qui énerve tout le monde, mais en mieux. é pi après j'exploserai tout le monde sur Astrouf avec mes photos".S

Ouf, çà déménage !J'aime pas trop les couleurs, mais çà décoiffe !Dis Stéphane, je remarque un truc, sur ton image : ta VL apparait plus ou moins bleutée. En hiver, du côté Sagittaire Scorpion, c'est franchement jaune.J'attribue çà à la population d'étoiles, l'été, on vise l'extérieur du disque, l'hiver, on vise le bulbe.Tu confirmes cette impression ?SPS : Bon, ben... à lundi, j'espère, adviennes que pourra...

C'est clair, Un astram qui se présente en photographiant rima Smirnov ne peut pas être entièrement mauvais... Bienvenue quand même ! Superclampin

Oups, j'avais pas vu le post TAAN de Stéphane, avec mes excuses...S[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 15-04-2008).]

Rah !J'avais pas compris : DANS Paris !Alors oui, c'est une très belle M 104... Je trouvais le S/B bizarrement faible au vu du temps de pose, mais là...S

Et sinon, tu vas faire des photos, avec ton bousin ? Hop, je connais la sortie... S

Allez hop, un peu de pub, après Apod, S&T... http://www.skyandtelescope.com/skytel/beyondthepage/18105104.html S

La M 104 est pas mal, surtout si c'est fait vers Paris ! Saturne est trop grise, sombre, à mon goût...C'est amusant, cette conjonction entre ces deux objets... En même temps, en fusionnant les deux, on verrait Encke dans les anses de M 104, c'est un truc qui devrait plaire à skyrunner, çà, du ciel profond en haute résolution (joke à usage limité... S

Merci.Après APOD, voilà Sky and Telescope, 4 pages dans la revue papier (peut-être Ciel et Espace la publiera, on sait pas... é pi la vidéo faite avec fredogoto, comme quoi, la Voie lactée on pouvait encore en tirer quelque chose bon, cette fois ci promis j'arrête. (Avec cette photo, avec la Voie lactée, nan, j'arrête pas, d'ailleurs la saison commence...) http://www.skyandtelescope.com/skytel/beyondthepage/18105104.html S[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 24-04-2008).]

Merci les copains !La Lune, sur l'original, est rigoureusement au centre de l'image, pour éviter les reflets. C'est un fin croissant, ici surexposé...L'image a été faite au D2X, qui est extrêmement bruité, au D3, çà aurait été fantastique... Ca donne envie de continuer, c'est çà qui est bien...S

Si Romain,Christian a attrapé la division extérieure de l'anneau de Crêpe, je ne sais pas si on peut vraiment parler de division d'ailleurs, en tout cas il l'a attrapé, non, je me souviens plus du tout du nom de ce truc...S

Ah ! Décidément, celle de 2006 est hallucinante...Et l'anneau C...S

Encke, Christian, Encke...Il y a encore des gens qui croivent que ta (magnifique) photo montre Encke, nebulium essaie d'expliquer calmement que c'est un artefact, en vain...S

Nan, 350 en trafiquant LES pots d'échappement ! Pour les grossissements, mon record, c'est 2000 x avec le T2M du Pic du Midi, mais en vrai, avec les 1 m et 2 m, je poussais jamais : les petites images sont tellement belles : Saturne, Jupiter, Mars, la Lune à 500 x, c'est bien net, bien lumineux, bien hallucinant par faible turbu.Mais 1000 x avec un T350, çà me serait pas venu à l'idée, j'avoue. S

Moi, mon papa il a une BM qui va à plus de 240 ! Compteur ou en vrai ? 240 compteur ! Ah, ben mon papa il a une Audi qui va a 250 chrono ! 250? eh bien je connais quelqu'un qui a une Diablo qui va à 350 !etc etc etc etc... Je blague, hein, c'est pas méchant...S

Oui Kaptain, Pas mal de théoriciens supposent que les amas glo sont les briques constitutives des galaxies.S