astroCH

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    36

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40419

Messages posté(e)s par astroCH

  1. Posté(e)

    Salut,

    Bon, ma femme et moi revenons de notre 2e voyage aux Philippines début avril, alors je vais essayer de te donner quelques infos sur ce pays et ce que tu peux attendre du ciel nocturne.

    En astro, pas de miracle aux Philippines comme partout sur Terre, il faut s'éloigner des grands centres urbains, notamment sur l'île de Luzon et sa capitale Manille! Si tu pars au nord, risque de nébulosité en soirée sur les collines et montagnes, c'est pas le top...
    Au sud, la météo varie très vite...si la journée est ensoleillée, pas sûr que la nuit soit de même...et vice-versa...faut être patient et chanceux, les qualités premières d'un astram;-)

    Sur les autres îles principales, comme Bohol et Palawan (celles que nous avons visitées), là-aussi la météo peut être capricieuse...mais ces régions étant moins "surpeuplées" (tout est relatif...) que Luzon, tu trouveras de petits coins de ciel noir à te faire perdre tes repères étoilés d'amateur européen! Nous avons des souvenirs exceptionnels de la Voie Lactée...et quand tu l'admires allongé sur une plage de sable fin...bref, pas besoin de te faire un dessin;-)
    En général, les milliers de kilomètres de littoral philippins offrent de très bonnes conditions d'observation. Notre matériel est toujours très basique, mais nous comble à chaque fois : atlas du ciel format poche, cherche-étoiles, une paire de jumelles, pointeur laser et de quoi s'allonger ou s'assoir qui ne soit pas trop encombrant! Ah oui, l'anti-moustique est fortement conseillé!

    Côté voyage, voici quelques retours d'expériences vécues qui, je l'espère, t'aideront à choisir des destinations:
    Northern Luzon :
    les paysages sont époustouflants dès que tu commences la "Cordillèra : vallons encaissés, rivières sauvages, rizières en terrasse, routes spectaculaires, villages authentiques...bref, plein les yeux pendant des kilomètres! Si tu as du temps, beaucoup de temps, pousse jusqu'à la pointe nord de l'île...c'est beau, très beau.
    Southern Luzon : rien de particulier, si ce n'est quelques coins de paradis à l'intérieur des terres, à découvrir absolument, mais souvent cachés, héhéhé!
    Palawan : le must...pfff, j'y retournerai bien chaque année, tiens! Le sud de l'île est à éviter, trop instable politiquement! Laisse-toi guider jusqu'à El Nido, au nord...si t'en reviens pas transformé par ce que tu auras vu sur et sous l'eau, j'peux plus rien pour toi ;-)
    Bohol : le sud-ouest est connu pour le snorkling et les belles plages, tandis que le centre regorge d'endroits magiques (cascades d'eau) et très nature.

    En général, il faut compter 1 heure pour faire env. 40 km sur les routes, en dehors des axes autoroutiers (très peu nombreux d'ailleurs...). C'est pas tant l'état des routes qui ralentit ta progression, mais plutôt la multiplication des "machines" roulantes et pétaradantes, du tricycle au jeepney à 12 roues, et plein à ras-bord! Bref, que du bonheur!
    Les vols intérieurs ne sont vraiment pas chers, tu peux réserver online auprès de Philippines Airlines, la plus fiable... J'éviterais les ferries pour des longs trajets entre les îles, inconfortables et trop dangereux en cas de mauvais temps.
    Les bus climatisés sont ok, surtout ceux qui relient les grands centres urbains en évitant les petits villes très nombreuses sur un trajet. Faut bien se renseigner.
    La voiture de location est fortement déconseillée...tu verras par toi-même le 1er jour à Manille! Et surtout que les panneaux indicateurs sont quasi inexistants dans le reste du pays!!!
    A part ça, le pays vaut vraiment la peine d'être visité et les rencontres sont toujours très sympa!
    Voilà, si tu veux en savoir plus, laisse-moi ton adresse e-mail et je te réponderais avec plaisir!
    Bon voyage!
    Chris

  2. Posté(e)

    Les tables équatoriales LX200 pour 7"-8" et LX90 sont identiques! Mais la base de ton télescope LX90 n'a pas les trois pas de vis nécessaires au montage équatorial, à la différence des modèles LX200. Donc pour adapter un LX90 sur une table équatoriale, il faut ajouter une "deuxième" base sous le télescope...celle-ci est vendue avec la table équatoriale pour LX90 bien évidemment, d'où la différence de prix alors que les tables sont pareilles!!! Tu comprends l'astuce?
    Si tu achètes une table prévue pour LX200, tu peux la monter sur ton trépied de LX90 sans problème...mais il te manque l'adaptateur (la 2e base) sous ton LX90! Soit tu en bricoles un toi-même..., soit tu cherches une table pour LX90 complète dans les PA!

    Voili voilou

  3. Posté(e)

    Hello,

    Tu peux fixer une table équatoriale de LX200 sur le trépied du LX90, c'est le même modèle...mais pas le LX90 sur celle-ci sans un accessoire supplémentaire, vendu avec le kit LX90! La base du LX90 n'a qu'un seul pas de vis pour la tige filetée de fixation sur le trépied, alors qu'il faut 3 vis en périphérie pour monter le tube sur la table équatoriale. En rajoutant cet accessoire, une plaque en acier qui se visse sous la base du LX90, tu rends ton LX90 compatible avec la table équatoriale du LX200 avec les 3 pas de vis supplémentaire. Et voilà.
    Mais je crains que tu ne puisses trouver cette base sans acheter la table équatoriale complète pour LX90...cet acccessoire n'est pas en vendu séparément.

    Chris

  14. Posté(e)

    Hello,

    Si tu es proche du Valais, voire même à l'intérieur...tu peux entrer en contact avec le club d'astro valaisan : la SAVAR ou visiter un des 3 observatoires du canton. Va chercher bonheur ici, va, va:
    http://savar.astronomie.ch

    Suis membre du comité mais exilé à Paris (ouais car j'en avais marre d'avoir des cieux purs, genre Mv 7 à 8 à l'oeil nu...) donc je ne peux pas t'aider concrètement pour le moment, mais n'hésite pas à contacter le président pour venir à la prochaine soirée...ou journée d'observation du transit de Vénus à Sion! Moi j'y serai aussi.

    A+

    Chris

  16. Posté(e)

    Salut M@nu!

    Perso, j'utilise un câble de liaison avec connecteur RS232 pour piloter mon LX200 avec The Sky v5. Je l'avais commandé chez Scopestuff aux USA. Jamais eu de problème de connection, de réaction des commandes, de plantage ou autre bug de ce genre!

    Pour repondre à ton autre question, je ne suis pas convaincu qu'un câble USB apporte une amélioration du contrôle de ton LX200.

    Si ton branchement actuel fonctionne bien, pourquoi changer?

    Chris

  20. Posté(e)

    Personnellement, si j’étais à ta place aujourd’hui, j’attendrais la version APO de la Megrez ! J’ai acheté la « semi-apo » en août 2003 et je ne la regrette pas du tout, loin de là...mais si j’avais eu le choix à l’époque, et + de thunes aussi, j’aurais certainement commandé l’APO ! Elle tape quand même dans les 2'000€, non ?

    Si tu veux quelques infos et des photos sur mon astro-bricolage de contrepoids, je peux te les envoyer par e-mail.

    Et si tu es vraiment impatient, que penses-tu de la TAKA 78 ? Une valeur sûr, en visuel en tout cas... mais en astrophoto ?

    astroCH

  21. Posté(e)

    Salut Serge,

    J’ai moi aussi dans l’idée d’installer enfin ma Megrez I en // sur le LX200 7’’, mais je n’ai pas encore eu le temps d’assembler cette usine à gaz et de la tester! Ce que je peux te dire, pour l’instant, c’est que même sans la lunette j’utilise un système de contrepoids « made-in-moi-même » (tringle à rideaux+tige filetée+disque acier+boulons) et que cela est déjà très utile ! Alors avec la Megrez et un boitier photo... mais tu devrais réfléchir avant d’acquérir le système MEADE ! Moi, je trouve le prix écoeurant, alors que pour 20-30€ tu peux avoir le même résultat et le plaisir de le faire toi-même!
    Je pense qu’il me faudrait un deuxième contre-balancement, sur l’axe équatorial, pour compenser le poids du moteur et de la roue dentée situés dans un des bras de la fourche. As-tu déjà étudié la chose ?

    Petite parenthèse sur la Megrez II : pas plus tard que samedi, je me suis rendu auprès de mon revendeur adoré qui m’a parlé des dernières « aventures » megreziennes ! En résumé, la version II, vraiment équipée de verres ED traités multicouches, ne serait dispo qu’en avril-mai prochain ! Une sorte de version 1.5 circule en ce moment et n’est pas satisfaisante d’un point de vue optique (problème de coating sur le doublet). As-tu plus d’infos de la part de ton revendeur ?

    Cordialement

    astroCH


  22. Posté(e)

    Bonsoir Alnilam,

    Très belles photos en effet!!! Bravo! Voilà qui me motive encore plus à tester ma Megrez en astrophoto durant les vacances de fin d'année!!!

    J'ai visité ton site et les photos en taille réelle. A mon avis, tu devrais pouvoir encore améliorer l'esthétique du Double Amas en utilisant les (nombreuses!) fonctions de Photoshop...et notamment en réduisant la dominante verdâtre de l'image.

    Salutations étoilées!

    Chris

  23. Posté(e)

    Bonsoir,

    Effectivement, WO baisse et...augmente ces prix!!! La raison est simple : deux nouvelles versions de la Megrez sont disponibles. Une 80/480 ED au même prix que l'ancienne semi-apo et une 80/480 vrai-APO qui flirte avec les 2'000€!

    Une lunette avec verres ED pour moins de 650€ (tube et sac de transport), ça devient vachement intéressant! Belle réponse de WO à Orion!

    Pour plus d'info, voir ce site en Suisse :
    "http://www.galileo.cc/francais/marques_list.php?id=william"

    Salutations étoilées.

    Chris

  24. Posté(e)

    Bonjour,

    Il me semble que le premier message de MIKADO est clair : compacité, qualité et nomadisme sont ses critères principaux.

    Si un diamètre >200mm offre peut-être plus de confort visuel en site pollué, il ne s’affranchira jamais totalement de la lumière parasite...à moins de faire de l’IR...Il y a donc un compromis à trouver entre ce que l’on peut et veut voir. Sûr qu’avec un 400mm on se régalerait plus que dans 80mm...mais bon, faut comparer ce qui est comparable!

    Il y a aussi une différence entre observation visuelle et astrophoto numérique ou argentique. A moins de se faire des injections intra-rétinienne de jus de carotte, la performance de nos petits yeux reste bien inférieure aux capteurs CCD... On n'est pas encore des BioMan, ouinnnn

    Personnellement, j’ai opté pour une Megrez 80/480 montée sur un trépied photo. Le tout pèse dans les 6-7 kilos, accessoires et sacoche de transport inclus, et me permet de fuir sous des cieux plus cléments par RER (merci Thncgu ) aussi souvent que je le veux, car je n’ai pas de balcon, ni de voiture! Me balader avec un tube de 200mm dans un sac?...J’ai déjà un 178mm alors non merci!

    Après, chacun ira prêcher pour sa paroisse : 60 ou 80mm, apo – non apo, pro-Taka, pro-TV, etc...Mais, au final, rester de longues seconde à contempler M31 ou les Pléiades dans un champ de +5°, ça c'est inoubliable!

    Et c’est ça qui me plaît!

    Chris