astrom@tthieu

euh c'est le vitrail qui est à 3m80, pas la lune ? Et quelles sont les dimensions du vitrail ? (pour savoir à peu près quelle marge d'erreur il y a)Enfin déjà à première vue, je dirais que ça n'arrivera pas très souvent, surtout s'il faut que ce soit la pleine lune.M@tthieu

Spirit a quitté hier avec succès sa plate-forme, voici une image de celle-ci prise par le robot : Le rover va maintenant pouvoir se dégourdir les roues sur la planète rouge [Ce message a été modifié par astrom@tthieu (Édité le 16-01-2004).]

J'ai lu une fois que des objets très longs et très fins (en dessous de la résolution de l'oeil) et contrastés, comme un fil électrique sur un fond de neige ou de ciel pouvaient être visibles du fait de leur longueur. Il doit y avoir une limite à ce phénomène, quelqu'un la connait-il ?Pour la muraille de chine ça parait quand même exagéré, vu qu'en plus elle ne doit pas être trop constrastée par rapport au sol

euh moi j'peux ?

ou avec des super-gros feux d'artifices (visible dans des instruments d'amateurs) pour décorer un peu Mars en cette période de fêtes

Oula, tu vas pas te lancer à tout faire d'un seul coup quand même ? Vu l'organisation que ça demande, il vaut mieux que tu demande ça aussi au membres et pas seulement pour les projets d'avenir. Par exemple vous pouvez peut-être faire une sortie de fin d'année dans un observatoire ? demande leur si ils sont d'accord et où ils veulent aller. Ou peut-être qu'autre chose les intéressera plus encore ? Si tu veux relancer le club pense à court terme dans un premier temps, même si tu peux proposer en parallèle des projets d'avenir.

ah oui, aussi, un truc qui plait bien en général, c'est d'organiser des soirées repas-astro : repas entre membres suivi d'observation. Du coup là tu regroupe les astronomes et les gastronomes : avec un peu de chance tu aura 80% des membres ce soir là

Nous organisons des soirées d'observations ouvertes au public plusieurs fois dans l'année à l'occasion d'évènement astronomiques (éclipses, transit, nuit des étoiles ...), mais le but caché de celles-ci étant plutôt de nous faire connaitre et de recruter de nouveaux membres. A vrai dire, peu de gens apprécient de fairent des soirées publiques : uniquement ceux qui se sentent l'âme d'animateurs.Mais un club d'astronomie doit aussi à mon sens (même si les soirées publiques ne me rebutent pas, loin de là) favoriser les observations et échanges entre membres du club.Pour d'autres, ce sera plutôt l'occasion d'avoir accès à du matériel qu'ils n'ont pas chez eux, ou consulter la bibliothèque du club, assister à des cours, participer à des sorties etc ... Les activités en astronomie sont diverses et variées et tout ne plait pas forcemment à tout le monde (ou pas en même temps, certaines choses dépendent du niveau que l'on a).Donc, si tu veux faire un club astro qui marche bien il faut tout faire . Je sais bien que c'est impossible (étant moi même vice-président de mon club), et c'est pourquoi je te conseillerais plutôt de demander aux adhérants ce qu'ils attendent vraiment de leur club et d'aller dans le sens de la majorité.Voilà, bon courage @+

dès qu'il fera beau tu pourrais nous donner de plus amples informations sur tes possibilités d'observations, où tu es, etc ... ?@ bientôt j'espère

Placé où cet instrument ? Sur terre (à 160 millions de km) Beagle est vu sous un angle de 1 millionième de seconde d'arc ... ce qui demanderai un télescope de près de 150km de diamètre. ça me parait beaucoup quand même, je me serais pas planté dans mes calculs ? En tout cas, si c'est juste, on ne peut pas voir Beagle depuis la Terre. Depuis l'orbite de mars peut-être ? Quelle est l'altitude de Global Surveyor, et de quel intrument est elle équipée ? (ou quelle est la résolution de ses images ?)

Tout le monde n'attend pas la même chose d'une association, le mieux dans ton cas serait peut-être de demander aux gens de ton club ce qu'ils veulent vraiment ? Dans le mien, sur la fiche d'inscription, il y a une question "qu'attendez vous du club astro ?". Bien des gens la laissent vide parcequ'ils n'ont pas vraiment d'idée, d'autre proposent des choses plus ou moins réalisables, mais qui peuvent parfois déboucher sur des nouveautés intéressantes pour tout le monde.

Comment ça ? Jaïda ne sait pas lire ?

Mars Express est prévu pour relayer les transmissions de Beagle 2, mais vient juste de se mettre en orbite autour de Mars, elle n'est peut-être pas encore tout à fait sur son orbite définitive et ne peut peut-être pas encore entrer en contact avec l'atterrisseur. J'ai lu quelque part que le contact entre les deux sondes est prévu pour dans "quelques jours", mais je n'ai pas réussi à trouver d'infos plus précises ...

Mars Express s'est bien placée en orbite martienne : http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/mars01.html On attend toujours un signe de vie de Beagle 2 ...

L'ejection de Beagle 2 utilise effectivement un ressort après l'explosion de boulon pyrotechniques. Est ce que ce sont des morceaux de boulons qu'on voit ? ça me paraît un peu gros mais bon ...

Bon allez je veux bien encore me dévouer pour aller observer avec toi ... mais je crois que je vais encore être le seul

C'est amusant mes ça me rappelle les photos que je faisais il y a quelques années avec mon appareil photo argentique : l'appareil tenu à la main derrière mon 114 en essayant de ne pas bouger et en faisant attention de ne pas dépointer le télescope. Par contre avec l'APN tu obtient une autre résolution que celle que j'arrivais à avoir M@tthieu

Bonjour à tous,Je fais parti d'un club d'astronomie dans le sud de la France. Nous occupons un observatoire situé dans un village situé à 5 ou 6 km de Perpignan (~100.000 hab). Nous avons récemment reçu une subvention pour l'achat d'un nouveau télescope pour la coupole.Chacun ayant son idée propre sur le matériel à acheter, nous n'avons pas réussi à nous mettre d'accord. Le télescope devrait si possible réunir par mal d'exigences : - observations possibles pour le public - observations pour les membres du club (tous niveaux) - évolution possible vers l'imagerie - diamètre suffisamment important pour ne pas décevoir la mairie dont l'observatoire est l'image de marque. - ... et un télescope valable vu nos conditions d'observations ...Le projet qui a pour l'instant été retenu est un Clavius 460. Je voulais vous demandez ce que vous en pensez et si vous avez d'autres choses à proposer.Je pourrais donner des renseignements supplémentaires si besoin est, mais je ne prendrai pas parti dans ce post pour ne pas influencer les réponses.Merci M@tthieu[Ce message a été modifié par astrom@tthieu (Édité le 13-12-2003).]

Voilà donc les images de lud@ : Jeudi 11 Dicembre vers 7h30, 114/900, APN tenu derrière l'oculaire.[Ce message a été modifié par astrom@tthieu (Édité le 15-12-2003).]

krys78> beagle 2 est un atterrisseur qui est prévu pour atterrir, d'où le bouclier thermique. Nozomi ne vas pas atterrir mais se crasher sur Mars après avoir brulé en partie dans l'atmosphère puisqu'elle n'a pas de bouclier ... à la base elle n'était pas vraiment prévue pour ça ...Matthieusibon & maire> (puisque vous emblez vous y connaitre mieux que moi ) quel sont les risques des réacteurs à fusion ? J'ai entendu dire qu'il y avais du tritium dedans, en quantité infime certes, mais un plasma radioactif à quelques millions de degrés me semble dangeureux en cas de défaillance d'un des aimants...M@tthieu

ms> Astronomix fournit la monture ... mais ils n'ont aucun renseignement dessus.Pierre> Nous avons eu cette subvention après des années de demandes répétées. Nous sommes engagés envers la mairie à faire des soirées ouvertes au public & écoles en échange de l'occupation de l'observatoire et de l'achat de matériel. Mais nous avons passé quelques années presque sans aucune subvention ...Max> Si seulement c'était vrai ... nous avons tout de même la possibilité et l'autorisation d'éteindre les 6 lampadaires boules les plus proches, mais c'est loin d'être suffisant.

Il y a un petit miroir (convergent) qui renvoie l'image sur l'intérieur du solarscope http://www.solarscope.org/solarscopefrenchmounting.htm (idiqué sur l'image 3, tout en bas). L'image se forme alors (heureusement) à moins de 13m.M@tthieu

Pour que les ondes soient synchronisées il faut une précision temporelle de l'ordre de 10^-16 pour commencer à avoir un petit quelque chose (T = lambda/c ~ 2*10^-15s pour lambda=600nm). Pour faire de bonnes mesures, il faut encore descendre dans les puissances.C'est évidemment plus facile en radio car la longueur d'onde est plus grande, on a un peu plus de marge (10^-12s en centimétrique quand même ...).Pour ce qui est de prendre des images à plusieurs, cela pose effectivement des problèmes. Avec 2 autres amateurs en France, nous voulons réaliser des prises de vue des planètes mais des soirs différents pour voir l'évolution du diamètre, croissants ... Et c'est assez difficile d'accorder nos télescopes (orientation, taille...), mais ça semble être faisable.M@tthieu

Et zut, j'avais pas vu ce message, j'ai répondu dans l'autre ...Pour faire des interférences, il faut des montages extrèmement précis (tous les taupins qui ont manipulé un Michelson seront d'accord avec moi ). L'erreur permise dans un interféromètre ne doit pas dépasser une fraction de millimètre. De plus c'est la phase, ou plutôt la différence de phase entre les deux faisceaux, qui va créer les interférences. Donc à moins de pouvoir enregistrer la phase de l'onde et d'avoir un timing impeccable entre les télescopes, je ne pense pas que ce soit réalisable. Enfin, cela dit, si quelqu'un à une idée, ça peut être intérressant ...M@tthieu

merci astronomic Mais tu peux venir avec nous pour changer un peu .