delamaresylvain

Bonsoir Christian, J'ai mis deux racourcies précédemment. Je suis pas sur mais peut-etre que cela te mettra sur la piste...Cordialement, Sylvain

http://www.astronome.fr/produit-moteurs-de-mise-au-point-motofocus-jmi-pour-celestron-c11-1360.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00132927.html

Cette lunette serait pour l'imagerie CCD ciel profond principalement.

A vous lire et a force de recherche de trouver le meilleur compromis de l'optique idéal pour imagerie astro pour ce montant de 2000 euro tout en pensant a la future monture comme tu dis Maire qui doit être irréprochable si l'on veut un suivi confiant. Aussi, je vais patienter afin de trouver le matériel d'occasion aussi bien pour l'optique que pour la monture et la caméra CCD.Je vous cacherai pas que j'ai lorgner aussi vers les SC Meade/Celestron a miroir blocable. Mais aussi des Newtons j’étudie tout.Continuer a me donner vos idée de meilleur compromis dans la LULU/APO dans un diamètre de 100 a 130mm.Cordialement A tous, Sylvain

Bonsoir Messieurs,Effectivement, j'avais pensé a un très bon newton, mais je me retrouve avec des réglages de collimation et un instruments sensible au variation de température car ouvert.Valère, et oui j'ai une relative connaissance des différentes optique sur le marché, mais rien ne remplace l'expérience acquise de celui qui utilise son instrument pour l'imagerie.Chaque lunette APO proposé sur le marché, outre les qualités optique, il y a aussi le porte oculaire plus ou moins précis et fiable, d'ou ma précision de l'usage a l'imagerie par CDD. Et quel meilleur moyen de faire un choix averti que par un astro-imageur utilisant ce genre d'optique. De plus, il serai prétentieux de ma part de connaitre l'ensemble des lunettes APO du marché dans cette fourchette de prix. Parmi vous, peut-être un utilisateur d'une lunette sortant des sentiers battu, par exemple de construction russe ou inconnu du marché européen.Dans ma question, je ne veux surtout pas soulever de polémique entre les Newtonien/lunette/SC. Car le choix d'un instrument est fonction de critère propre a chacun et de son évolution dans l'usage du moment et enfin surtout ses moyens financier.Il me revient a l'esprit quand 2001, je rendais visite au magasin bien connu d’Alsace et discutai avec il me semble Rémi Petitdémange. A l'époque, je ne voyais que par les SCs. Instrument idéal rapport/qualité/diamètre/prix et polyvalence planétaire/ciel profond en visuel et imagerie ect. Mes moyens ne me permettaient pas l'acquisitions d'une lunette Japonaise. A la fin de la discution Rémi conclua " un jour vous y viendrez naturellement vers les lunettes de bonne qualité" Après une bonne dizaine d'année me voila conquis par les qualités des lunettes APO. Rémi tu avais raison mais ce serai sympa que nos amis Japonnais démocratise le prix de leur superbe lunette APO.Bonne nuit étoilés a tous,Sylvain

Bonsoir Messieurs,Effectivement, j'avais pensé a un très bon newton, mais je me retrouve avec des réglages de collimation et un instruments sensible au variation de température car ouvert.Valère, et oui j'ai une relative connaissance des différentes optique sur le marché, mais rien ne remplace l'expérience acquise de celui qui utilise son instrument pour l'imagerie.Chaque lunette APO proposé sur le marché, outre les qualités optique, il y a aussi le porte oculaire plus ou moins précis et fiable, d'ou ma précision de l'usage a l'imagerie par CDD. Et quel meilleur moyen de faire un choix averti que par un astro-imageur utilisant ce genre d'optique. De plus, il serai prétentieux de ma part de connaitre l'ensemble des lunettes APO du marché dans cette fourchette de prix. Parmi vous, peut-être un utilisateur d'une lunette sortant des sentiers battu, par exemple de construction russe ou inconnu du marché européen.Dans ma question, je ne veux surtout pas soulever de polémique entre les Newtonien/lunette/SC. Car le choix d'un instrument est fonction de critère propre a chacun et de son évolution dans l'usage du moment et enfin surtout ses moyens financier.Il me revient a l'esprit quand 2001, je rendais visite au magasin bien connu d’Alsace et discutai avec il me semble Rémi Petitdémange. A l'époque, je ne voyais que par les SCs. Instrument idéal rapport/qualité/diamètre/prix et polyvalence planétaire/ciel profond en visuel et imagerie ect. Mes moyens ne me permettaient pas l'acquisitions d'une lunette Japonaise. A la fin de la discution Rémi conclua " un jour vous y viendrez naturellement vers les lunettes de bonne qualité" Après une bonne dizaine d'année me voila conquis par les qualités des lunettes APO. Rémi tu avais raison mais ce serai sympa que nos amis Japonnais démocratise le prix de leur superbe lunette APO.Bonne nuit étoilés a tous,Sylvain

Xavier je trouve pas ton test !!!

je vais voir ça de suite Xavier.

Merci xavier je prends note.

Et oui, cette optique devra si possible etre de qualité ainsi que son système de mise au point. je fais appel au pratiquant avec leur expérience de terrain pour m'aider a faire mon choix. Sylvain.

Christophe , je suis plutôt galaxie/nébuleuse planétaire donc le diamètre serais effectivement dans les 100mm .

Alors JF, pas de monture ni de CCD. j'ai vendu tout mon matériel voila bientôt 3 ans suite a changement de maison. Mais depuis le virus me reprends surtout que dans peu de temps je vais avoir beaucoup plus de temps libre. Mon materiel etait : une lunette APO 127/900 de chez M42. Monture EQ6 goto piloter par eqmod. Lunette guide Megrez72/400. CCD Atick16.Donc je repart de zero et j'ai une préférence pour les lunettes APO pour leur piqué et leur simplicité d'utilisation. J'ai pratiqué des SCs et pas top coté collimation et mise au point et stabilité temperature. Sinon le budget de 2000 euro est juste pour l'optique. Viendra la monture et la CCD ensuite. Et le tout sera pour un usage en poste fixe.Alors lâchez vous et donnez moi l'optique qui vous irai le mieux pour l'imagerie ciel profond dans cet ordre de prix.

superbe

Superbe, magnifique, C11 reglé au ptit oignon...Sylvain

Bien belle acquisition. Superbe boulot. Si ton guidage le peut tente des poses un peu plus longue genre 4 a 5'...Encore Bravo , Sylvain

Bonsoir Bigcrunch,Je suis loin d'etre un expert en guidage et Guidemaster, mais au vue de tes courbes graphique en Ad et en Dec,cela semble vraiment tres tres bien.D'une part tu as selectionné la precision a une echelle de 2" en arcseconde et tes courbes sembles indiqué que tu est proche d'une seconde en défaut de suivi.D'autre part ,tout ceci s'explique par ton setup deux lunettes a focale presque équivalente(355mm pour l'imageur et 400mm pour le guideur). Puis l'ensemble sur ta monture ne doit pas peser un poids tres tres excessif en rapport du poids que peut supporter ta monture. Maintenant la MES etant bonne, l'equilibrage doit l'etre aussi, ainsi que la flexion de l'ensemble sinon tu n'aurais pas pu obtenir ce style de graphe avec si peu d'amplitude en Ad et en Dec.Essaye pour ta prochaine fois, de cocher l'agressivité et de passer a 1" d'arc dans l'echelle de précision voir 0.5" si cela passe.Voila j'espere avoir repondu a ta question.Par contre si tu changeais de setup, surtout avec deux optiques avec des focales differente voir du simple au double, la, les graphes en Ad et en Dec vont certainement avoir du mal a rester dans les valeur actuel...Et la prochaine fois sauvegarde et accepte la calibration avant de guider.Bien cordialement, Sylvain

Bravo, superbe boulot de terrain comme de traitement.Sylvain

Bonjour ,Je guide avec La PL1M et Guidemaster et guidemaster peut passer en BINNING 2x2 quand l'étoile guide est trop faible ça passe tres bien.Cordialement, Sylvain

Bonjour a tous,Petites acquisitions de cette nuit:En début nuit, j'ai pointé le célèbre Quintet de Stéphan dans Pégase. Puis vers 2h00 du matin comme ma CCD allait taper contre mon pied collonne, j'ai pointé M81 mais la seconde partie de nuit, l'humidité de l'atmosphere est montée tres fort et la qualité des poses c'est fait ressentir.Imageur: APO 127/950 Atik16. Guidage: Megrez 72/432 PL1M Guidemaster. Acquisition: Pour le Quintet de Stéphan: 5x5' et 5x7' soit 1h00 au total. Pour M81 7x5' soit 35' de pose total. Traitement: Deepskystacker/Fitswork Bien cordialement,Sylvain

Et bien on en apprends tous les jours, je n'avais point vue que le logiciel de capture " Artemis Capture " est equipé d'un systeme de focus et de plus il peut suivre et piloter ma monture via Eqmod/Ascom. Que demander de plus ...Merci encore Olivier

Je regarde ça tout de suite ... Merci Olivier

Et bien BOUDIOU quelles belles images, que de détails. Merci Christian pour cette belle Jupiter...Sylvain

Merci Fred pour tes encouragements.En parlant de MAP, sur ce Quintet lors de mes premieres poses courte, je n'ai jamais pu descendre la FWHM de l'etoile selectionné en dessous de la valeur de 3 en moyenne et j'utilise ce petit logiciel: http://astrosurf.com/dslr_automat/documents/Fwhm.zip Si vraiment cet utilitaire n'est point efficace quel serait son equivalant fiable ?Sylvain

Bonjour Vincent,Superbe image, c'est galaxie est vraiment de toute beauté, quelque soit l'instrument employé...Sylvain