babas

Comme l'indique le titre du post, j'aurai aimé avoir des avis objectifs (positifs ou non) sur cette lunette. Je possède actuellement un etx 90, que je trouve relativement correct d'un point de vue visuel pour le planétaire(même si le diamêtre est limité). Mon but avec la Megrez est de faire du ciel profond, et ce serait plutot cool si des personnes possédant cette lunette pouvaient me faire part de leurs impressions.

Tout d'abord, merci pour tous ces posts. C'est vrai que j'ai bien pensé à un dobson (plutot un 250 qu'un 200, vu le peu de différence de prix), mais une petite lunette de courte focale est cela dit beaucoup plus pratique a trimbaler qu'un gros tube, même si je me doute que le résultat n'a pas grand chose à voir entre les deux. Moi je suis plutot un contemplatif. et c'est vrai que j'aime pouvoir admirer les objets célestes sans pour autant avoir longuement prépare mes séances d'observation. Je reconnais également que ces préparations sont toutefois nécessaires en fonction de ce que l'on veut étudier. Un article qui m'a énormément marqué dans Astronomie Magazine de Janvier 2001 (désolé pour la pub, mais en france il n'y a que deux revues et l'autre c'est Ciel et Espace (comme ca pas de jaloux, elles sont citées toutes les deux)), c'est celui intitulé "rencontre d'un troisième type" où un certain Rémi, utilisant une televue TV101 fait faire un petit tour d'horizon visuel au journaliste. Et ce dernier ne manque pas de préciser à la fin de son article: "...Cependant, j'envisage sérieusement à cet instant de revendre tout mon matériel pour acheter une Televue et ses accessoires essentiels. A quoi bon faire de la photographie quand on peut avoir le même résultat en visuel? En un mot, devenir un pur contemplatif...Partir vers les étoiles..."Je sais bien que ce n'est pas avec une Megrez 80SD que j'obtiendrais ce résultat, mais la courte focale d'une lunette de ce type me donnera peut être plus de liberté (surtout si elle n'est pas sur une monture équatoriale), qu'avec un dobson qui affiche encore une focale de 1200mm, ce qui est a peu pret ce que j'ai avec mon etx.Certains préconiseront peut être l'achat d'une lunette APO comme une taka, mais pour le prix de la megrez, je n'ai qu'une FS-60, et le gain en qualité optique risque d'être compensé par le diamêtre inférieure. Mais là je parle sans trop savoir, car je n'ai jamais regardé dans une APO (cela vaut il le coup en dehors du planétaire?), donc les avis de tous et chacun sont les biens venus.

Oui, c'est pour du ciel profond en visuel. Car une photo, aussi belle soit-elle (et dieu sait si certains font des chef-d'oeuvre de ce coté là), ne remplacera jamais la contemplation visuelle. Enfin, ça c'est mon avis, mais je penses que plusieurs seront d'accord avec moi.Si vous pensez que d'autres choses sont plus adaptées dites-moi quoi. Je souhaite également rester dans cette gamme de prix et conserver la transportabilité.

Merci beaucoup pour tous ces renseignements

depuis quelques temps je suis a la recherche d'une paire de jumelles pour l'astro. Et, à force de faire tous les sites possibles et imaginables, je suis tombé sur ce site portugais que certains d'entre vous connaissent deja: http://www.gem51.com Une paire de Vixen Astro en 12x80 pour 452,20€ neuve, alors qu'en France pour ne citer personne, on trouve régulièrement ces jumelles pour un prix avoisinant les 815€.Ce site regorge de bons plans, mais certains produits par contre sont plus chers qu'en France, donc faites bien attention. Il ne faut pas oublier qu'a la frontière il faut s'acquiter de la TVA française. Mais il y a des manières (légales) de s'en affranchir(à vous de trouver).

Quand je disais "vous prenez pas la tête" c'était juste pour dire que on s'éloignait du sujet principal (les pitites n'étoiles), j'espère que personne ne l'a mal pris.Donc, je me base sur ton expérience Abco pour mes prochains achats. Par contre il faudrait que quelqu'un m'explique un jour pourquoi sur la pub de Perret Optique en suisse, ils mettent le tarif en francs suisses avec tva suisse et en euros avec tva française. C'est cela qui m'a induit en erreur et qui me faisait douter.Sinon, quelqu'un sait comment faire pour poster des photos si on a pas de page web, car dans l'explication ils disent: et moi, vu que je n'ai pas de site, il m'est difficile d'envoyer les photos que je peux ou pourrais faire.Merci d'avanceBonne nuit étoilée à tous

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose... Je vous rappelle que le but de mon message était de vous faire part de certaines opportunités sur des sites marchands à l'étranger, pas de lancer un débat sur les droits de douanes (vous verrez si vous commandez).J'espère que certains d'entre vous sauront saisir l'occasion.Sur ceux, bonnes observations à tous.

Je suis désolé, mais le fait que le portugal soit dans la zone euro, n'empêche pas l'obligation de s'acquitter des tva inhérentes à chaque pays. Donc pour ce qui concerne le portugal, tu prends le prix affiché sur le site auquel tu déduis la tva portugaise (je ne connais pas le pourcentage)et ensuite tu rajoute les 19,6% de la tva française. Mais même avec ce rajout, le prix reste très intéressant. Donc n'hésite pas à abuser de cette fameuse zone Euro.

Je possède un etx 90 et je voulais acquérir un nouvel oculaire grand champ pour la lune. J'hésite entre trois modèle:1)Meade SP 4000 SWA de 13,8mm, champ de 67°, gross de x90, champ apparant de 0,74°2)Televue Nagler de 9mm T6, champ de 82°, gross de x139, champ apparant de 0,59°3)Nouveau Televue Nagler de 11mm, champ de 82°, gross de x114, champ apparant de 0,72° Ce que je me demande c'est si dans le Nagler de 9mm, la lune aaparaitra en entier dans le champ visuel. En théorie, il ne devrait pas y avoir de probleme, mais en pratique je ne suis pas sûr. J'aimerais donc avoir un petit avis "expert" la dessus, car il parait que cette vision de la lune en entier a un tel grossissement et vraiment saisissante (ce que je ne doute point). De plus quelqu'un pourrait il m'expliquer la différence visuel si j'utilise par exemple un nagler T4 de 12 mm en 50,8 et en 31,75 puisqu'il dispose des deux coulants. Merci d'avance.

l'interet d'avoir un grand champ pour la lune?Et bien c tout simple: lorsque tu regardes la lune avec un oculaire de 12,4mm (dans mon cas avec mon etx) le grossissement est de x100, mais il est n'est pas possible de voir la lune en entière étant donné que le hamp est de seulement 50°. Avec un oculaire grand champ comme par exemple un nagler 9mm avec champ de 82°, tu conserves le même grossissement(meme plus) et tu embrasses l'image de notre satellite dans son intégralité. Apparemment c une vision fabuleuse dont on ne peut pas se lasser (dixit la Maison de l'Astronomie).En plus quand on voit le ciel pollué dont je dispose dans mon village (5km au sud de Blois), il m'est plus facile de sortir mon téléscope rapidement dans mon jardin pour observer en planétaire. Et l'avantage est que la lune est disponible toute l'année ;o). ------------------ La contemplation est la plus belle des passions[Ce message a été modifié par babas (Édité le 08-06-2003).]

Au dessus d'Aristote, c'est Galle, et c'est bien Alexandre en bas. Pour le reste je cherche encore, mais mon mini atlas n'est pas extra précis et il me manque pas mal de nom. J'avais une carte de l'IGN de la Lune, mais je n'arrive pas a remettre la main dessus. C dommage car il me semble que toutes les formations lunaires y étaient détaillées.

Apparemment, vous avez tous l'air hyper satisfait de votre meade UWA de 8,8mm (ce qui est plutot une bonne nouvelle vue le prix du matos ;o), mais je pense que cet oculaire ne pourrait convenir a mon etx 90, étant donné la proximité du chercheur et le double coulant de cet oculaire (31,75/50,8). A mon avis le coulant de 50,8mm risque de frotter, voir de ne pas passer a cause de ce chercheur. Qu'en pensez vous?Si d'autre personne possédant un etx 90 ont deja un oculaire grand champ pour contempler la lune en entier avec un gross compris entre 100 et 150 fois, n'hésitez pas a m'en faire part.

J'ai bien lu les precedents sujets traitant des jumelles, mais je reste encore dans le doute quant a ce que je pourrais acheter.Quelqu'un connait il les Paralux Extreme 8x42 (2800 FF), les Perl Escape 8x42 (3900 FF) et les Helios Optima 8x42 (2800 FF)? Car je n'ai trouvé nul part de renseignement sur ces jumelles et je me demande bien ce qu'elle peuvent valoir en terme de qualité.Au départ j'étais tenté par des Fujinon en 11x70, mais c vrai que le prix est un peu élevé.Si quelqu'un veut bien m'éclairer, ce serait sympa...

Comptant de voir quelqu'un qui dit enfin du bien de la Megrez 80 SD. Peuux-tu m'en dire un peu plus sur cette lunette, car en ce moment je cherche un instrument pour contempler la voute celeste, quelque chose de lumineux et a courte focale. C vrai que pour l'instant mon choix s'arretait sur des jumelles (voir autre post "choix de jumelles"). Mais j'avais été très séduit par la Megrez lorsque je l'avais découverte en pub sur le site de L'ASTRONOME, et dans Cloudy Nights. Donc ton message me laisse encore espérer que c un bon instrument, n'est-ce pas? Mon but n'étant pas de faire du planétaire, (car pour ca pour le moment j'ai un petit etx 90 EC), mais plutot comme je le disais plus haut, de contempler le ciel.Sinon, bravo pour ton site, je trouve épatantes les videos sur les nuages (et le reste bien sur)

Merci Phil, pour ces petites précisions. Tu me dis que tu as des 8x42, mais de quelle marque? Et vois-tu bien dedans du point de vue astro? Car c vrai que des "petites jumelles" comme cela, sont beaucoup plus pratiques a trimbaler partout et n'obligent pas forcement l'emploi d'un pied. Mais coté luminosité, je me doute que c sans aucune comparaison avec des diametres de 70mm.