PascalS

Superbes les protubérances au PST PS

Si, elle est là : http://favre.didier.free.fr/instruments/Clavius%20166.htm PS

Outre le site de Laurent, tu peux également regarder celui de Didier Favre : http://favre.didier.free.fr/ PS

Très belle série, images ni trop claires, ni trop sombres, bref fort bien traitées J'aime aussi particulièrement Platon.Pascal

Rien de particulier, l'aube est colorée .... Merci de nous en faire profiter, on ne s'en lasse pas ...Pascal

Bravo pour Clavius, la version "grand champ" sur votre site est impressionnante !Pascal

Il y a aussi le site de Claude Richard, mais l'entraînement est réalisé avec un système roue/vis sans fin. http://claude.richard.free.fr/ Pascal

Il a été réédité il y a 5 ou 6 ans, mais est peut - être maintenant épuisé.Par contre, tu en trouveras régulièrement sur les sites de livres d'occasion. Par ex. : http://www.priceminister.com/offer/buy/14910496/Bourge-Pierre-Mon-Telescope-Et-Mon-Observatoire-Livre.html Pascal

Pierre, si ta poix est vraiment trop molle, tu devrais constater que les carrés se tassent et se touchent rapidement. Est ce le cas ?Pascal

Oui, c'est très triste. C'est l'un de ceux dont les livres, et plus récemment ses pages internet, m'ont fait découvrir l'astronomie, avec l'envie de construire moi-même un instrument.Une pensée bien sur à ses proches,Pascal

L'idée est bonne sans doute mais je ne suis pas sûr que l'on puisse définir une "poix standard" ; j'imagine que la résine dont elle est tirée doit avoir une composition et une densité variables suivant sa provenance. Ensuite, la balance de précision qui te sera nécessaire coûte plus cher qu'une réglette graduée !Pascal

Un livre tout à fait indispensable, que l'on soit débutant ou pas .... http://www.astroshopping.com/ficheproduit.php3?CodePanier=1bf6490bbf726f7de9d87e40e2fc5290&Id=2885&IdClt=&IK= Pascal

J'ai trouvé cela : Ca date un peu, mais il me semble bien qu'il y a un secteur lisse .... Je cherche encore ....Pascal

Pour nettoyer la surface, quand même bien oxydée... tu peux toujours essayer avec du dérouillant, de la toile émeri et beaucoup d'huile de coude !N'importe quelle société qui fait du travail des métaux ou du traitement de surface doit être équipée.Regarde ce lien... cela doit être aussi valable pour les 2CV http://alpinerenault.free.fr/technique/frtechniqueloutrelsablage.php Pascal

En 2000, 350F pour un essieu complet rendu dans mon coffre ... Les prix ont peut être monté Il faut prévoir de faire écrouter l'axe au tour, après démontage, et sabler le boîtier.Compter également au moins 100€ pour les roulements neufs, ceux d'origine étaient fort marqués.Bon travail !Pascal

Un petit schéma qui va bien (voir la paragraphe aberrations) http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2958 N'oublie pas non plus le livre "Telescope Optics" http://www.willbell.com/tm/tm6.htm Bonnes lectures !Pascal

J'aime particulièrement la première .... voila une année qui commence bien Pascal

Voila, c'est parti !PS

Je peux t'envoyer une copie du Texereau, il n'y a que 3 pages, si tu ne retrouves pas ton exemplaire... Pascal

En fait, dans le Texereau, comme dans le lien ci-dessus, on mesure le déplacement de l'indenteur ; les abaques tiennent compte également de la température. Quant à savoir si en pratique ces abaques sont utiles, et utilisées ... Pascal

A propos du Texereau, parles-tu de la version anglaise ? Il y a effectivement le croquis d'un montage de mesure, mais aussi des indications de mesure d'empreinte, et des valeurs à viser : appendix J, "pitch testing"...Pascal

Bonsoir,En complément, tu trouveras des schémas variés (mais toujours un peu semblables ainsi que des explications détaillées :sur le site d'Optique Unterlinden : http://www.optique-unterlinden.net/formules.htm Celui de Charles Rydel : http://www.astrosurf.com/astroptics/Article_SAF_debutant.pdf Celui de la SAF : http://astrosurf.com/saf/articles/CHOIX_TEL/L_T.htm Non identifié ... http://obswww.unige.ch/~bartho/Optic/Optic/Optic.html Bonne lecture !Pascal

Très belle image, cela promet pour la suite Pascal

La première partie me semble assez claire, la seconde beaucoup moins, je me demande s'il ne manque pas quelque chose... Si je tente une traduction, à la lumière de ce qui est écrit plus haut par François (content de le lire à nouveau ) :"la partie imaginaire de l'indice de réfration de la poussière (c'est à dire le coeff d'extinction si l'on se reporte à Wikipedia) atteint un minimum à 700 nm, et les longueurs d'onde autour de cette valeur sont faiblement absorbées"on a donc un albedo de la poussière élevé à 700 nm, puisqu'il y a peu d'absorbtion..."alors que (l'absorbtion) des rayons solaires devient plus forte autour de 500 nm" et en dessous...Quant à l'utilité du filtre vert, qui absorbe le bleu et le rouge, peut - être laisse - t -il passer malgré tout suffisamment des longueurs d'onde autour de 700 nm pour permettre de visualiser les nuages de poussière ?Bon, j'aimerais aussi savoir le fin mot de l'histoire...Pascal

Une explication peut - être ici (voir la partie dispersion/absorption): http://en.wikipedia.org/wiki/Refractive_index Un peu tard pour être sûr d'avoir bien compris, les nombres complexes cela commence à dater Pascal[Ce message a été modifié par PascalS (Édité le 28-12-2006).]