PascalS

Elles sont toutes réussies, je trouve Effectivement, ici le matériel reste bien au chaud... et au sec.Pascal

Pour une première, c'est vraiment réussi !Pascal

1 - menu fichier : réglages... pour définir le format PIC de travail2 - menu fichier : convertion BMP... tout simplement.Pascal

Que de détails, et en plus très esthétique ... vraiment somptueux Pascal

J'ai essayé de m'amuser avec l'image brute... Ben je n'arrive pas à faire aussi bien que toi ...Pascal

Malgré la turbulence, beaucoup de détails dans l'arène, l'étagement des gradins est également très bien rendu.Pascal

Pétavius et Langrenus sont très réussis, et certaines images de Mars vraiment splendides Pour les cratères lunaires, quelques raccords encore visibles, tu devrais pouvoir arranger cela Quel logiciel utilises tu pour assembler les mosaiques ?Pascal

Très belle image, bravo Tout est réussi, le traitement est très doux ... il se fait oublier ... On voit également les nébulosités autour de l'étoile en bas du champ.Pascal

Belle image déjà, traitement assez doux, on attend la suite avec intérêt ...Comment fais - tu pour arriver à assembler les images NB et les images couleurs, n'y a t - il pas décalage lors du changement de webcam ?Pascal

Très belle série, c'est la mode décidément Le 114 poussé dans ses retranchements, des traitements très bien maîtrisés, et j'imagine beaucoup de satisfaction à la clé ... Que demande le peuple .... Saturne ?Pascal

Beau travail La différence est plutôt subtile entre le mode optimisé et le mode normal, un peu plus de "netteté" en mode optimisé ou est ce simplement l'effet d'y croire ?Pascal

Je trouve celles du 12 et du 14 octobre (j'ai regardé le site ...) vraiment splendides !Malgré la flemme, un petit mot sur le type de traitement que vous utilisez ?Pascal

Superbe travail, certaines images sont vraiment parmi les plus réussies que j'ai vues cette année ; espérons que les conditions météo dans la région ne seront pas trop mauvaises, que tu puisses poursuivre encore un peu.... Encore bravo Pascal

Il n'y a que 3 retours ... mais les 3 adresses citées ci-dessous font sans doute le tour de la question ... en France (sauf erreur de ma part .J'ai acheté mon kit miroir en 1999 chez ASTAM (Astrotélescope n'existait pas encore), c'est vrai que j'ai pu avoir sans difficulté de nombreux conseils par téléphone.Pascal

Vraiment impressionnant, la prise de vue comme le traitement Pascal

Superbe image ... et site très intéressant EQ1 + secteur lisse, cela semble plus que valable ! As tu essayé de mesurer l'erreur périodique ?Pascal

Très belle image, à nouveau Ton site est très réussi.¨Pascal

Je viens de regarder sur le site de Philips, les notices techniques ne précisent pas la compatibilité avec les systèmes d'exploitation mac ... Mais pas plus la Toucam Fun que la Toucam Pro II.Curieux, j'ai vérifié sur la spec de ma Toucam Pro I, il semble qu'elle soit compatible mac.Voir si des spécialistes du forum peuvent te répondre plus en détail....voir t'indiquer comment y arriver quand même ! Note cependant qu'en astro, pour des acquisitions d'images, on ne dépasse guère en pratique 10images/s.Pascal

La meilleure de toutes celles que tu as présentées depuis 1 mois, bravo.Pascal

Suis bien le mode opératoire décrit sur le site de C. Demeautis, pour l'acquisition des données avec iris par exemple : www.astrosurf.com/demeautis/ep/ep1.htm Tu utilises ensuite les 2 fichiers de données crées, avec PEAS, la procédure complète est décrite ici, en français : http://web.telecom.cz/elektro-metal/peas/mesure_ep.pdf J'ai fait la manip le week end dernier, aucun problème pour arriver au bout.Pascal

Essaie d'augmenter la résolution de ton écran....la console de commande sortait de mon écran quand j'ai chargé la version 5 d'iris....Pascal

Je pense que tu peux regarder sur ces sites, et demander pour te faire réaliser sur mesure un adaptateur M44/1"25 :users.swing.be/astronomie/Adaptateurs.htm ou www.astromeca.com/ Je me suis fait faire mes adapteurs webcam par Olivier Maréchal, livraison très rapide, l'autre site est plus connu, je crois que c'est celui de Danny Loudèche.Bonnes observations ! J'ai acheté il y a quelques mois un tube telementor, un régal d'observer avec (bon, cela ne fait tout de même que 63 mm...)Pascal

Bonjour ...Si la lentille est en plastique, peu importe le sens, à mon avis .... Enfin, normalement tu dois mettre la face plane vers l'objectif de ton intrument, et la face concave coté oculaire (ou webcam etc...)Pascal

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question...S'il s'agit de traiter des films obtenus avec ta webcam, disons pour simplifier qu'AVI2BMP te permet de sélectionner manuellement les meilleures images de tes films, puis de les recaler "registrer", de les additionner, et de les enregistrer directement au format bmp. Quelques traitements d'images sont également possible.IRIS est plus complet ; il te permet également de sélectionner, de manière automatique, les meilleures images de tes films, et offre des possibilités de pré-traitement et de traitement beaucoup plus vastes....Pour être "pris par la main" pour tes premiers traitements, le mieux est de suivre les "leçons" de C. Buil : www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm Tu trouveras également sur ce site des liens vers des sites "de références" qui te seront utiles pour mieux connaître iris.Pascal

Oui, beau travail, c'est effectivement dommage que le suivi ne soit pas un peu meilleur. Le poids de l'instrument joue sans doute sur la précision du suivi, et probablement plus encore l'équilibrage ... Pascal