PascalS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    811

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40570

Messages posté(e)s par PascalS

  2. Posté(e)

    A partir de tes films avi, essaie de réaliser différentes séquences d'images bmp(avec avi2bmp) de manière à avoir des séquences correspondant à des zones lunaires qui se recouvrent un peu. Tu utiliseras ensuite ces séquences dans iris, après les avoir converties au format pic (dans iris, fichier--> conversion bmp).

    Puis traitement "de base" : registration "pregister", selection des meilleures images "bestof", addition "add_norm", et enfin traitement.

    Si tu arrives à compositer ne serait ce que 10 image par zone, l'amélioration sera très sensible.

    Regarde le site de C. Buil : http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm les "leçons" sont claires, et tu trouveras des liens vers d'autres sites qui décrivent l'utilisation d'iris. Essaie, tu sera surpris du résultat.

    PS

  3. Posté(e)

    Ce n'est pas mal, surtout sans suivi !

    Dommage que Thyco soit un peu cramé . Essaie de faire la sélection des images avec iris, la commande bestof est efficace. Pour le traitement, essaie aussi la commande vancittert.

    Enfin, imerge n'est pas si compliqué ! Le menu "settings" peut te permettre de régler efficacement les zones de recouvrement d'images.

    Pascal

  7. Posté(e)

    Les gros plans sont bien réussis, les images sur le limbe particulièrement. Les images de la lune entière sont peut - être un peu sombres, on ne retrouve pas cet effet d'intense luminosité del'observation visuelle ; mais ce n'est pas facile à rendre !

    Pascal

  14. Posté(e)

    Si ta webcam n'est pas modifiée, l'utilisation de ton objectif va être assez limitée, tu n'auras pas accès à des images grand champ du ciel profond pour lesquelles il faut poser plusieurs secondes.

    Mais effectivement, l'adaptation est parfaitement réalisable, bricole - toi un adaptateur en PVC pour déterminer les dimensions avant d'en tourner un.

    Pascal

  15. Posté(e)

    re - re merci à tous

    Quentin : je procède un peu de la même manière, mais je refais également des acquisitions le long du terminateur, en augmentant le gain ou en diminuant le temps de pose ; ceci me permet de récupérer ensuite des détails en jouant avec photoshop.

    Malgré cela, je n'arrive pas à capter tous les détails visibles à l'oculaire : par exemple hier soir, Gassendi était très esthétique à l'oculaire, les ombres bien visibles sur l'arène ainsi que le sommet des montagnes centrales, tout comme les rides de la mer des humeurs ; alors que sur la webcam seuls les sommet des murailles du cratère étaient visibles, et la mer des humeurs d'un noir d'encre, même en diminuant le temps de pose.

    Par contre, sur des images apn, j'ai l'impression que cet effet de renforcement des contrastes n'apparaît pas.

    Pascal

  20. Posté(e)

    Merci Marc

    Une question, si tu repasses par là (ou d'autres), j'ai du mal à ajuster le contraste entre des zones sombres (terminateur, ou certaines mers), et des zones éclairées. Alors qu'en visuel l'oeil s'accommode bien de contrastes importants, la webcam sature très vite. Je n'arrive pas à trouver un réglage vraiment satisfaisant, qui ne fait pas perdre trop de détails dans les zones sombres.

    J'utilise un filtre IR cut, existe - t - il d'autres filtres permettant d'atténuer ces effets de saturations ?

    Pascal

  21. Posté(e)

    J'ai passé en revue rapidement la liste des commandes iris, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de commandes correspondant à ce que tu décris.

    Pour la sélection d'une zone, la commande "prompt" permet justement d'interrompre l'exécution du script lorsqu'il est nécessaire de sélectionner quelque chose sur l'image affichée... c'est prévu pour.

    Pascal