Moindrot Sébastien

Société
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 554

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40577

Messages posté(e)s par Moindrot Sébastien

  2. Posté(e)

    C'est sur qu'en réduisant le diaphragme, ça arrangerait bcp de choses....mais ce n'était que ma 3éme photo, c'était ma premiere peloche, donc aucune idée des temps de poses, encore moins des diaphragmes....

    Ce cercle d'étoiles est bien crée par la pare buée fait a la va vite, c'était ça ou bien je remballait.

    Je n'ai pas pensée que le pare buée de forme cylindrique allait masquer la vision "conique" de l'objectif...maintenant que j'en ai fait un, je n'ai plus ce problème...un ptit bout de coin noir peut apparaitre...

    Tu peux voir qu'avec le nouveau pare buée, l'image n'est plus tant vignettée (voir celle du haut)

  3. Posté(e)

    Voila une photo qui devrait te faire plaisir : orion pose de 10 min à 2.8 (néga scanné chez le photographe).

    Le vignettage est du a mon pare buée que j'ai fait en roulant un simple bout de carton, le cylindre a donc mangé du champ....dommage!


    L'image est assez lourde

    voila, voila

    [Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 24-04-2005).]

  4. Posté(e)

    Merci djorge maispour le coup des diaphragmes je conaissait car je l'avais fait pour Maccholz (mais les négatifs n'ont pas été scannés).

    De plus je ne vois pas l'utilité de mettre une photo plus grande vu que la réolution du scan à néga employée était pas importante (300dpi), en plus je suis en 56k.

    Je ne suis pas contre les conseils et les remarques, mais je crois que tu n'as pas à me faire la leçon, ni aux autres (cf un post de septembre).

    Bien amicalement. Mr Seb

    ps : je ne vois pas où je n'ai pas eu la politesse de te répondre

    J'ai dit que le compositage des clichés pour l'instant je ne voulaient pas le faire car je n'ai pas de scan à négatifs et je préfère une image brute qu'une belle image retouchée.
    Le but de ces photos n'est pas de capturer un max d'objets mais seulement la constellation ( d'ou les temps très courts).
    Je suis entièrement d'accord avec toi que le compositage améliore la qualité des images, et que fermer un diaph et augmenter la pose c'est bien , mais tu semble oublier qu'avec un grand temps de pose, le fond de ciel devient moins noir.

    [Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 24-04-2005).]

  5. Posté(e)

    Comme je n'ai rien a cacher : voila le mail

    Le but de ces photos qui sont les miennes donc qui ne sont pas faites pour les autres, me plaisent à moi et c'est bien le principal! a vrai dire je m'en fiche un peu que ça plaise ou non aux autres!

    MON choix était de faire du champ d'autant plus que je te rappelle que je débute en photo (j'ai pui griller 4 peloches jusqu'a maintenant).

    Et puis moi je ne vois pas l'intéret de faire du traitement de mes images, mes photos présentées ici sont des scans brut (juste accentuation minime), je crois que l'amateurisme n'est plus ce qu'il était, maintenant c'est sûr avec une STL bidule chouette a plus de 10000 euros on fait des trucs super, mais ce n'est pas ce qui m'attire MOI.

    Pour l'histoire de la top top c'est moi que ça regarde d'accord! Il me semble pas que je me suis déja permis de dire a quelqu'un si et ça, je prendrai plutot ça pour faire ce genre de truc (l'air de dire t'es rien qu'un c..)

    Et pour l'histoire de la qualité d'image, mes images sont bien piquées oui, tu veux que je t'envoie une photo par la poste sans blague! Si tu veux je peut balancer une image de 8 méga, mais je vois pas l'utilité d'un truc pareil, de toute façon c'est pour donner une idée avant tout!

    En plus le sanner employé n'est pas un truc super top qui vaut une fortune, de plus l'autre jour avec la Flèche a mon avis composité les images auraient servis a pas grand chose car ce n'était meme pas la flèche!

    Allez allez franchement c'est pas la peine que je me prenne la tête avec ce genre de conneries, j'ai mieux a faire!
    J'espérait m'être trompé mais tous les jours de nouveaux événement viennet confirmer mon impression de départ...dommage que l'ambiance soit devenue telle qu'elle est aujourd'hui.

    Sors donc un argentique et monte le sur un tourne broche puisqu'une monture est inutile et montre moi ce que ça donne...jsuis impatient de voir!

    Désolé pour cette réponse un peu sèche , mais là j'en ai marre, j'espère qu'elle sera constructive au moins!
    Les autres photos je les garderai pour moi c'est tout...

    Moindrot Sébastien.

    J'ai peut etre prise ta remarque du mauvais côté, je m'en excuse mais toi tu te retrouves dans le même cas.

    "si je dis pas de bétises , aussi pour avoir des avis ,des critiques et des conseils s'il ne les supportent pas c'est son probléme et ferais mieux ,comme il l'avait deja dit a plusieurs reprise, de quitter le forum et d'envoyer ces images en privé a ces amis ...." la phrase qui tue et qui remet l'utilisateur à sa place! (fais gaffe à l'ortografe quand même).

    Je demande à l'administrateur de bien vouloir fermer ce post, afin d'éviter une grosse dérive.
    Djorge tu peux me répondre par email : touareg.seb@tiscali.fr

    [Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 23-04-2005).]

  8. Posté(e)

    Bon je m'arreterai là pour aujourd'hui, mais promis y'en aura d'autres...

    Je pense qu'il est possible de trouver la date en fonction de la position de cette visiteuse du soir...( je sais que je les aient faites qq jours après le 7janvier...a mon avis vers le 10, sais plus )

    1 ) Pose de 10 min sur centuria 400, pentax mx en // sur g11, objectif 50mm


    2 ) Premier essai avec mon 300mm... 100-300mmm avec filtre skylight vivitar, ouvert à 5.6, meme config, pose de 12 min SANS GUIDAGE!!!!

    J'ai fait une retouche des niveaux sur photoshop, peut etre un peu dure car la coloration verte à disparue...sur papier les 2 queues sont bien visibles...

    Voila, bonnes obs' seb

  9. Posté(e)

    Voila qui est réparé, promis epsi je ferais attention la prochaine fois que je poste une photo (im m'en reste une bonne trentaine a poster ).

    Lantha, quand rené viendra faire un tour à Saint Claude, tu es le bienvenu aussi...

  11. Posté(e)

    Après la bourde de l'autre fois, je poste une image dont je suis sûr, enfin presque...

    Cette photo a été prise vers le 10/01 (excusez le retard ), pentax mx, objo 50mm ouvert à 2.8 en // sur g11, pose de 5min sur centuria 400

  14. Posté(e)

    Entièrement d'accord l'image n'est pas dans la bonne position, jsuis un peu fénéant donc j'ai pas pris la peine de la retourner...désolé

    Mais je suis sûr de ce que je vois, enfin vous allez finir par me faire douter...

    Voila, j'ai retourné l'image, peut etre que la jonglerie d'esprit n'est pas facile et l'habitude peut jouer des mauvais tours! J'ai chercher la correspondance de mon ngc sans le sky et sur guide, moi je ne vois pas de problème

  16. Posté(e)

    Et voila une autre photo de constellations...

    La flèche est bien visible, mais le Dauphin est caché par ce maudit cerisier...

    A 1/3 en partant du bas, tout à gauche, on peut voir ngc 6837 qui est un AO de l'Aigle (il est situé juste au dessus de Tarazed (gamma) sur la photo)

    Pose de 8min le 2/04 vers 3h50 sur Centuria 400, pentax MX, objectif 50mm ouvert à 2.8 en // sur G11



    On peut voir des espèces de traces, c'étaient des trainées de nuages (ils m'ont bien foutus la trouille ceux là....)

    [Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 19-04-2005).]

  18. Posté(e)

    Nous avons un inconvénient avec l'argentique que n'ont pas ceux qui utilisent le numérique....

    En ce qui me concerne, les bruts sont souvent de bien meilleur qualités que les photos publiées ici...à cause de la numérisation, mais là c'est encore une histoire de moyens comme d'habitude : le résultat entre qqn qui à un scanner professionel à haute résolution donnera l'impression d'une photo bien meilleure, ce qui n'est pas forcémént la réalité!

    En tous les cas, chapeau à toi JF

    seb

  20. Posté(e)

    Non en bas ce ne sont pas des rayures mais les phares d'une voiture (eh oui y'a une route dans la colline).

    En général je fais une pose de 5min et une de 10min mais là la peloche était au bout...

    Je vais bientot essayer sur de la diapo, à mon avis ça sera mieux encore!

    De toute façon le résultat est bcp meilleur sur papier et comme je ne suis pas un as du traitement, le rendu n'est pas le même...

    seb

    [Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 15-04-2005).]

  23. Posté(e)

    Salut, quelqu'un m'a envoyé un mail car moi je peux t'aider...

    Je peux faire une copie de la notice de mon cg11, il a 12ans mais je pense que seulement la mécanique ou plutot l'électronique a évolué...

    Donc si ça t'intéresse on peut tenter le coup...

    Le problème c'est que ça fait plus de 100pages!

    Mais je peux tenter

    seb