debricon
-
Compteur de contenus
3 114 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 40591
Tout ce qui a été posté par debricon
-
Je viens de retoucher l'image, il y a maintenant beaucoup moins de bruit et le fond du ciel est propre, et sans perdre de détails.
-
Une image de vendredi dernier, sous un bon ciel de campagne quoiqu'un peu voilé. Orion 80ED avec réducteur WO 0.8, GP picastro, Canon 350D baaderisé, 20 poses de 5 mn traitées avec Iris: J'ai un peu poussé les niveaux pour favoriser les faibles nébulosités du coup le fond du ciel est un peu crade, voici une version plus grande: http://fdebricon.club.fr/provisoire/m45b.jpg
-
Bonjour et merci les amis Gilles, sur ta retouche le ciel est certes plus homogène mais les nébuleuses moins présentes, j'ai au contraire poussé les niveaux pour les faire ressortir ce qui accentue aussi le vignetage. Je vais la recadrée pour la présentation définitive, ça réglera le problème. Richard, cet APN fonctionne vraiment très bien, il faut dire qu'il a été impeccablement modifié. HAlfie, le bruit n'est pas dramatique à 1600 iso, surtout en additionnant plein de poses et il reste très peu de pixels chauds à nettoyer. L'autre image que j'ai posté, Sadr, a été faite avec des poses à 800 iso et il y a autant de bruit à l'arrivée.
-
Dans la nuit de vendredi dernier, deux délicates nébulosités autour de gamma Cassiopée. Orion 80ED avec correcteur WO 0.8 (qui fonctionne très bien ), GP picastro, 350D Baader, 22 poses de 5 min à x iso. L'image non recadrée: et un crop à 100% sur les fantômes:
-
OUi, c'est vrai que le cadrage est loupé, une simple rotation de 90° de l'APN aurait déjà bien arrangé le coup. C'était ma première photo avec le correcteur, on dira que c'était un test. Sinon c'est vrai que la correction n'est pas parfaite mais c'est quand même beaucoup mieux avec.
-
Encore une image de la semaine dernière, toujours avec l'Orion 80ED et le 350D baaderisé, 20 poses de 5mn. C'était mercerdi, il y avait pas mal de vent, difficile d'avoir des étoiles bien rondes. Et pour ceux qui veulent vérifier l'efficacité du correcteur flat II 0.8 WO, une full ici: (2 Mo) http://fdebricon.club.fr/provisoire/sadrb.jpg
-
Merci Halfie pour le tuyau, je vais essayer, si ça peut éviter de faire des flats...Et puisque je te tiens, je dois t'avouer que je me suis modestement inspiré de ta magnifique M45, sur ton site, pour l'équilibre des couleurs et des niveaux de la mienne.
-
C'est ça mais chut, faut pas le dire Cédric. Je ne fais pas de flat mais j'ai promis que j'allais m'y mettre sur l'autre post.
-
Merci pour vos avis, Mea culpa, pas de flats... D'ailleurs chais pas faire, il va falloir que je me bricole un système et que je m'y mette, promis.
-
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
quote:Debricon tu es un excellent exemple que ce n'est pas parce qu'on fait des photos correctes qu'on comprend ce qui se passeTu as raison Thierry, je suis une tanche en informatique, je ne suis pas ingénieur en quoi que se soit, je fais dans l'empirisme, au feeling, ça doit être mon côté artiste.... Mais je vais refaire des essais à faible iso, ça ne m'avait pas convaincu quand j'avais essayé au début, il faut dire que j'étais aussi débutant total en traitement. -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Oui, il faudrait comparer les temps de poses, le diamètre et le f/d de l'imageur, ainsi que la qualité du ciel. Pour mon image, 24 poses de 5mn, C8 à f/d 10, bon ciel de campagne sans Lune. -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Ok Bernard, ta M27 est belle,...mais je préfère la mienne. CordialementFrançois [Ce message a été modifié par debricon (Édité le 24-09-2008).] -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
C'est bien ce qu'il me semble aussi. -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Bboulant, que du signal et plein de bruit, c'est ça.... J'ai été voir ton site, il n'y a pas de photos, tu ne pratiques pas ? Dommage... Messier63, très bonne idée, je viens de faire la manip dans Iris donc "décodage des fichiers raw" en pic et "conversion d'une séquence CFA" pour avoir les couleurs, ça ne change rien pour les niveaux par rapport au n/b. Il y a donc une différence de signal conséquente entre le 800 et le 1600, même en raw converti dans Iris. -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Un banal 350D Canon Baadérisé. -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Un petit test réalisé le mois dernier sous un bon ciel, une seule pose de 5 mn avec le C8 à f/d 10, aucun traitement, juste une conversion jpg: Je vais continuer à être pragmatique... -
Quelle sensibilité en photo 800 ou 1600 iso?
debricon a répondu à un sujet de TOFF dans Astronomie pratique
Voici 3 images issues de poses de 5 mn à 1600 iso avec un 350D Baader, vraiment la cata au niveau bruit.... http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/001.jpg http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/046.jpg http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/003.jpg (80ED pour les 2 premières, C8 pour la 3°) -
Comme Keter et Epsi, la Skylux 70/700 me convient parfaitement, avec pour avantage principal, hormis le prix, sa légèreté (vive le plastoc ). Il y a aussi la possibilité de réduire sa focale avec un simple réducteur 0.5 pour webcam. Pour guider je me sers d'une SPC900 à capteur n/b et je n'ai pas encore rencontré de difficulté à trouver une étoile guide.
-
L'éclipse du 1er août par Maître Miroslav
debricon a répondu à un sujet de Nebulium dans Astrophotographie
Fabuleux!! On voit même les cratères sur la Lune. Et toutes ces étoiles... On peut dire Maître en effet. -
S'il y a foule il te faudra un laser puissant. Si c'est juste pour un petit groupe, un simple laser de pointage de 20mW suffit, ça sa voit à peu près jusqu'à 5 mètres.PS: Le mien fonctionne même avec le froid, le rayon peut un peu faiblir mais reste toujours suffisant pour pointer. Bon ceci dit je n'ai pas essayé par -15 ou -20°, chuis frileux...
-
Bonjour Paul,C'est en effet pas mal du tout pour un début, Jupiter est très difficile en ce moment, surtout avec un diamètre de 127, mes dernières tentatives au C8 ont toutes finies à la poubelle. La prochaine fois essaye de rajouter une barlow pour grossir un peu plus.
-
Ah oui, ton anglais est meilleur que le mien... Ca a l'air bien foutu leur système, une fois installé le secondaire devient amovible permettant le passage rapide d'une configuration à l'autre.
-
Effectivement, ça n'a l'air compatible qu'avec les SC dont le secondaire se démonte de l'extérieur.
-
Ok Christophe, j'ignorais ce détail, ça explique tout.
-
Très belles images Sébastien, bravo!Pour paul Haese j'ai trouvé ceci: http://paulhaese.net/home.html Ses Jupiter sont terribles par contre Saturne et Mars, bof...[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 26-08-2008).]