debricon

Ah oui, intéressante cette organisation, voilà ce qui est dit concernant les poisons chimiques:"Over the years, environmental groups have launched campaigns against asbestos, dioxin, lead, mercury, pesticides, PCBs, chlorine, and endocrine disrupters. In every case, later research found the threats had been vastly exaggerated, and that public policies were adopted that cost far more than any benefits they created."Un nouveau combat pour Joël, la dioxine, le mercure, les PCB, les pesticides, c'est pas mauvais pour la santé. Ceux qui disent le contraire ne sont que des affreux écolos gauchistes qui ne pensent qu'à embêter nos vertueux industriels. Sinon c'est vrai qu'on a eu un été pourri, ça c'est à cause de tous ces trucs qu'ils envoient dans l'espace, j'vous l'dit madame Michu.

Si toi pas trop bricoleuse c'est ici: http://astrosurf.com/dirand/alimentationcanon.html

D'autant plus que la SPC900 est excellente pour l'astro grâce à son capteur CCD et qu'elle est maintenant bradée au tiers du prix qu'elle valait quand elle est sortie.

Une SPC900 à 37,80€: http://www.touslesprix.com/comparer/fiche67150.html Ce sera moins galère que de réinstaller Windows XP....

Ah, si Dieu l'a dit.... Plus sérieusement, voici un crop à 100% du trio du lion avec une 80ED et des poses à 1600 iso, on a vu (bien) pire au niveau bruit sur des images à 400 ou 800 iso,... et réduites de surcroît. http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/046.jpg

Tu peux faire un essai de 5 minutes si tu as un ciel bien noir.Voici un exemple de deux brutes, juste converties en jpg, de 5 mn sur M27 au C8, l'une à 800 et l'autre à 1600 iso: A 100 iso du dois à peine deviner la nébuleuse...

Pourquoi pas 1600 iso? Ca marche pas trop mal, quelques exemples avec un 350D modifié Baader et une Orion 80ED: [URL=http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/039.jpg]http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/039.jpg ou un C8 à f/d 10:: http://astrosurf.com/fdebricon/cpnumerique/003.jpg PS: J'ai supprimé la dernière, c'était à 800 iso.[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 16-08-2008).]

Salut Mezzo,C'est bizarre ton problème, avec mon 350D je télécharge toujours les images raw ou autres sur mon pc avec un lecteur de carte USB2, ce qui est plus rapide qu'avec Eos Utility, et je n'ai jamais eu le moindre problème. Peut être un problème avec ton lecteur de carte qui t'a corrompu les fichiers?

Toujours du super boulot, très belle série, bravo Vincent!

Salut,Pour faire des animations gif très facilement il y a l'excellent unFreeZ (gratuit): http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ Il faut juste que les images aient la même dimension et les convertir en .gif, mais ça c'est facile avec n'importe quel logiciel de retouche d'images. Après il suffit de glisser les images dans la fenêtre du programme, choisir la vitesse, make gif animation, save as gif, et c'est tout bon. Quelquefois il me donne même de meilleurs résultats que ULead gif animator. De plus il ne requiert pas d'installation et pèse 27,5 Ko, aucune raison de s'en priver. PS: VL, Imerge c'est excellent et indispensable....pour les mosaïques. [Ce message a été modifié par debricon (Édité le 12-08-2008).]

J'ai viré le halo autour de M57, le contraste de mon écran était mal réglé, je le voyais à peine. J'ai aussi retouché un peu les niveaux pour M16.

Bonjour,Quelques images arrachées à la météo il y a quelques jours depuis les Deux Sèvres. C8-GP picastro à f/d 10, autoguidage avec une Skylux 70/700 et une SPC900 n/b, imagerie avec un Canon 350D Baader, traitement avec Iris et finitions avec photoshop.M27, 24 poses de 300 secondes: le crop à 100% sur la nébuleuse: M57, 14 poses de 180 secondes: le 100%, IC1296 ne crève pas les yeux mais elle est là : et M16, seulement 7 poses de 320 secondes pour cause de passage derrière les arbres , je ne mets pas plus grand, chuis pas fou....

Merci Serge, venant de ta part c'est toujours appréciable . Je ne suis pas trop content non plus de mes fonds de ciel, pas très homogènes, c'est flagrant surtout sur les versions full, sur M16 c'est normal, ça manque de pose.Va falloir que je travaille la question...

Merci les amis ,Pour le halo autour de M57 je ne comprends pas d'où ça vient. Il apparaît déjà après simple addition des images dans Iris en poussant le niveau à donf. J'ai essayé de l'atténuer en jouant avec les niveaux ou encore, plus radical, en faisant un black dans Iris mais je perds toutes les faibles extensions de la nébuleuse. Bon, je crois que je vais reprendre tout le traitement, à suivre....

Merci ,Whathefok, je dois avoir à peu près 8,5 kg de charge sur ma vaillante GP, donc je suis en surcharge. Je dois rajouter 2 kg de contrepoids pour l'équilibrage ce qui doit faire un total aux environs de 7 kg avec ceux d'origine. Je n'ai fait que quelques essais avec le picastro et l'autoguidage à f/d 10 mais si la mise en station est précise ça se passe très bien, et avec les moteurs d'origine. Sur ces 3 images, ça a guidé comme dans un rêve sur M27, la mise en station devait être très bonne, pas un poil de vent, aucune photo loupée. Par contre sur M16 et M57, j'avais moins bien réussi la MES et il y avait du vent, j'ai eu pas mal de déchets.

Superbe ta Juju Cédric, surtout pour le diamètre. J'espère en sortir une aussi belle avec le C8 mais c'est pas gagné...

Serge, je te jure que ce n'est pas moi qui ai envoyé une lettre anonyme à l'Humanité et à Libé pour les dissuader de t'embaucher comme chroniqueur à cause de tes opinions ultra-réactionnaires!

10/10, c'est magnifique!

quote:L'intervention notamment de Delllled2002 sur la politique d'EDF vis à vis des communes pour leur faire bénéficier des tarifs les plus bas sous condition qu'elles laissent leurs lampadaires allumés pour permettre une meilleure régulation des centrales nucléaires est très instructif.Oui, en même temps ça fait déjà quelques années que l'on a évoqué sur notre forum le parallèle entre plein de centrales nucléaires que l'on ne peut pas éteindre tous les soirs et plein de lumières la nuit. Et on avait aussi parlé des manoeuvres commerciales d'EDF pour fourguer un max de KW à nos élus aux heures creuses.

Ah oui mais il faut être tolérant, respecter toutes les sensibilités...

Très bonne idée et excellente réalisation, bravo Lolo! J'ai aussi une nette préférence pour la première qui est plus spectaculaire et esthétique.

Oui, il faut un gardiennage, c'est d'ailleurs l'avantage de se regrouper à plusieurs dizaines au même endroit, on partage les frais ce qui doit rendre ce service tout à fait accessible.[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 01-06-2008).]

Bien que non adepte du tourisme en groupe ou des clubs de vacances je trouve ce concept intéressant. C'est vrai que ce n'est pas très esthétique mais si le ciel est bien noire ça ne doit pas être gênant la nuit. L'avantage est au niveau du gardiennage, il est plus facile de surveiller tous ce matos regroupé que des petits observatoires isolés.[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 30-05-2008).]

Si Môssieur on a des ressources naturelles en France: le pinard! Cette augmentation est peut être due à l'embellie des cours du pétrole, 100% d'augmentation en un an, qui doit sérieusement plomber les coûts de transport, surtout que là ça vient de loin quand même.

Ah oui, vraiment excellent, bravo!