debricon

ça chauffe !

Bonjour,Pour 30-40 euros tu as une batterie de 45A en grande surface et là tu peux alimenter le scope, les résistances chauffantes, un sèche-cheveux 12V, un ordi portable... et même une lampe de 800000 candelas avec une trés bonne autonomie, compter un peu prés le même prix pour le chargeur, prévoir quelques euros de plus pour la connectique, à bidouiller suivant ses besoins.François

Bonjour, Tu peux aller voir là: http://www.digitalastronomy.com/html/ccd_and_webcam_astrophotograph.asp Ils vendent toutes sortes d'accessoires mais il faut être patient, un mois entre la commande et la livraison

Bonjour,J'avais commandé le mien un mercredi, le lendemain ils avaient reçu ma commande et j'ai été livré le lundi suivant, donc tu devrais l'avoir avant le 13 s'il est disponible au magasin.

8000 euros pour le 14, 30000 euros pour le 16, , ça fait quand même 4400 euros le centimètre d'ouverture supplémentaire! Qui dit mieux?

Reconnaissance hautement méritée pour tes travaux, bravo Christophe François

Sur le miroir du Sky Optic 300 il y a le fameux oeillet, pourquoi pas sur le 150 ou alors je ne vois pas l'utilité de l'outil de collimation proposé en option. De toute façon s'il y en a pas, ça ne doit pas être trés compliqué d'en coller un.

Bonjour miss,La collimation avec l'outil fourni est trés simple. L'outil en question est un simple couvercle translucide avec un oeillet noir centré et collé à l'intérieur et un petit trou au milieu. De jour tu vises une partie assez lumineuse du ciel (pas le soleil )tu places l'outil dans le porte-oculaire tiré à fond et tu vois donc par transparence l'oeillet noir de l'outil et l'oeillet blanc (+ petit) qui est collé au centre du miroir primaire. Le jeu consiste donc à centrer l'oeillet blanc au milieu de l'oeillet noir en agissant sur les vis du primaire. C'est assez intuitif et facile, le tout est de bien comprendre l'action des vis par rapport à ce que l'on voit. Une fois que les 2 oeillets sont bien concentriques, ta collimation est déjà bien dégrossie, suffisante pour du visuel et tu pourras par la suite encore l'affiner en visant l'étoile polaire à fort grossissement. Celà ne concerne que le réglage du primaire, le secondaire est en principe bien centré à l'usine, vérifié par le vendeur et ne nécéssite pas de retouche sauf gros choc pendant le transport.Bon ciel

....[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 03-08-2004).]

Bizarre, sur le 300 que j'ai récemment reçu, le barillet est à 9 points répartis sur 3 triangles, c'est quoi comme marque ton tube?

Bonsoir miss,Tu as fais le bon choix, c'est le meilleur rapport diamètre/prix que tu pouvais avoir, et c'est le diamètre qui prime en astronomie. Tu verras beaucoup mieux qu'avec la lunette de 70mm que tu voulais d'abord acheter, et en plus sans chromatisme. Pour les objets à observer, les CROAs de B.Salque sont des mines de renseignements, merci Bruno ,c'est vrai que tu aurais vraiment matière pour écrire un bouquin! Pour trouver lesdits objets, en attendant d'acheter un bon atlas style Sky 2000, tu peux télécharger l'excellent Cartes du Ciel et imprimer quelques cartes. http://astrosurf.com/astropc/cartes/telecharg.html Bon cielFrançois

La boutique Astrosurf en vend aussi

Bonsoir,Tout est dans le titre, il s'appelle Sun Clock Classic, je l'ai trouvé par hasard, à essayer... http://www.mapmaker.com/shadowfacts/index.htm (télécharger aussi la doc française)François

En proche banlieue parisienne, là où le ciel est orange, la turbulence semble parfois "figer" par le chape de pollution et on peut souvent monter à 400-500x sur la Lune ou les planètes. Par contre, quand je vais observer à la campagne en zone rurale, là où le ciel est bien noir, la turbulence est souvent désastreuse surtout en première partie de nuit, donc finalement ces 2 lieux d'observation se complètent bien

Coconut Yoyo: Je crois que tu te méprends sur les motivations profondes de la majorité des participants de ce forum; celà fait un an que j'y participe et je te rassure, je n'ai pas attendu 51 ans pour "exister" La plupart des Astrosurfeurs sont des personnes généreuses et disponibles, prêtes à te donner un coup de main et te conseiller sans aucune contre-partie, j'en ai fait l'expérience. Bon, je ne veux pas dire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, il y a bien quelque fois des intervenants un peu pédants, prétencieux, voire désagréables mais c'est une petite minorité, et dans l'ensemble, je peux te dire qu'il règne un super esprit sur ce forum J'ai l'impression d'avoir plus appris en un an d'Astrosurf, du moins en ce qui concerne l'astronomie pratique, qu'en 30 ans de lecture de revues astro! Pour répondre à ton problème, je pense que ça peut-être jouable seulement si le telescope est à l'extérieur et la fenêtre fermée en fixant un petit mak par exemple sur la rambarde et en se limitant au planétaire/lunaire.Bon ciel malgré tes conditions difficilesFrançois[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 27-07-2004).]

Bonjour,J'ai la chance se posséder 2 Nagler(16 et 9), c'est vraiment des supers oculaires pour le ciel profond que se soit à F/D 10 ou 5, le champ est énorme, immersion dans l'espace garantie Le seul problème, c'est de passer aprés sur un oculaire normal (45-50°), on a l'impression de regarder dans un trou de serrure Pour le planétaire/lunaire par contre, je préfère mes Plossl classiquesFrançois

Gordon,J'ai renoncé à observer en RP, sauf la Lune ou les planètes. Pour le ciel profond, j'ai une maison de campagne au fin fond des Deux-Sèvres, dans un hameau encore épargné par l'éclairage public. Sinon c'est vrai que l'inconvénient du 300/1500 est l'encombrement; à moins d'avoir un break ou un monospace, c'est intransportable. J'ai une voiture moyenne, gabarit genre 405, sans hayon, ça ne rentre pas. Heureusement qu'un ami charitable qui a une maison dans le même coin m'a dépanné avec son monospace sinon j'aurais dû le fixer sur le toit, et ça je le sentais pas trop!Bon ciel, François

Gordon, C'est le Sky Optic dont l'optique, aprés test sur étoile artificielle, à l'air correct, il a juste fallu que je désserre un peu les trois cales du miroir primaire trop serrées, peut être pour le transport? La collimation est facile, plus rapide que sur mon SC. le PO et le chercheur 8x50 sont bons, les oculaires moyens. L'instrument est bien équilibré et se manipule tout en douceur. Je n'ai pu le tester que 2 courtes nuits. L'image avec un Nagler 16 ou 9 est trés agréable, les étoiles bien ponctuelles, du moins au centre du champ, la dégradation sur les bords (coma) étant quand même plus sensible qu'avec mon C8, mais je pense que c'est un peu normal à F/D5. J'ai poussé le grossisement jusqu'à 600x (Taka 5 + barlow) sur des étoiles doubles serrées, le suivi devient plus que délicat mais l'image reste honorable. Bref, pour le prix, rien à dire si ce n'est surprenant, je ne pense pas que je regretterai cet investissement! François

Oui, Franck, je veux bien croire que ce n'est pas la même satisfaction , pareil pour le mec qui a construit sa maison ou son bateau (j'en connais), mais celà dépend aussi de l'aptitude et du plaisir à bricoler de chacun, et là aussi on est pas égaux! Le principal argument qui justifiait la construction perso il y a quelques décennies était d'ordre économique vu le prix des instruments à l'époque, surtout si on voulait du diamètre. Aujourd'hui, c'est le contraire, un dobson chinois coûte moins cher que de le construire soi-même "grâce" au grand bordel économique mondial que nous vivons, donc n'étant pas le roi de la bricole je viens d'acquérir un 300 chinois qui m'a mis sur le cul la 1° fois que j'ai pointé M27, 8, 17, 20, 13, les dentelles, etc....et ce n'est que le début Confraternellement François

magnifique CROA qui va faire rêver et pâlir d'envie plus d'un Astrosurfeur, en plus trés instructif grâce à la liste d'objets à voir que tu nous livres et que j'ai hâte d'aller tâter avec mon nouveau dobson chinois de 300mmm dés que j'aurai un ciel digne de ce nom!Merci Bruno François

Superbe, trés belles images, beaucoup de détails, MAP parfaite. La 1° image gagne beaucoup à être un peu éclaircie, je la trouve trop sombre et c'est dommage vu la finesse des détails, mais ce n'est qu'une histoire de niveaux trés facilement rattrapable. Bravo

Bonjour,Pareil, j'avais commandé un 16mm 2.8 en monture Nikon qui est arrivé au bout de 6 semaines, pas de problème pour le paiement par CB. Trés bonne qualité optique pour cet objectif d'un rapport qualité-prix imbattable!François

Magnifique, incroyable vue les conditions de pollution lumineuse que je connais bien, j'habite Argenteuil pas trés loin de chez toi je crois. Je suppose que c'est le filtre H-Alpha qui permet de s'affranchir de cette pollution, en tous cas, le résultat est vraiment impressionnant, bravo!!

Oui c'est évident que Dieu ,du moins le Dieu d'Abraham de nos religions judéo-chrétiennes est une invention humaine, comme Zeus, Vishnu, le Grand Manitou, etc....C'est apparemment une nécéssité pour la plupart des hommes de croire à des choses irrationnelles et surtout ça les rassure quand à leur avenir aprés leur mort Par contre, pour les OVNI, dans la mesure où l'on présume que l'Univers grouille de vie, leur existence n'a rien d'irrationnelle même si l'on est encore à des siècles de pouvoir voyager entre les étoiles pour peu que l'on y arrive avant de s'auto-détruire ce qui n'est pas gagné!François

Hé oui Bruno, tu as raison , on en veut toujours plus, quand j'avais acheté mon C8 en 98 je pensais être tranquille un bout de temps et là je viens de commander un dobson 300 ! Il faut dire quand même que maintenant un 300 chinois coûte beaucoup moins cher qu'un 115 dans ma jeunesse donc c'est vraiment tentant, le temps que j'en fasse le tour et que je m'en lasse, GSO nous sortira des 400 ou des 500 et là ce sera l'escalade François