debricon

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 114

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40591

Messages posté(e)s par debricon

  2. Posté(e)

    Bonjour et merci les amis

    Gilles, sur ta retouche le ciel est certes plus homogène mais les nébuleuses moins présentes, j'ai au contraire poussé les niveaux pour les faire ressortir ce qui accentue aussi le vignetage.
    Je vais la recadrée pour la présentation définitive, ça réglera le problème.

    Richard, cet APN fonctionne vraiment très bien, il faut dire qu'il a été impeccablement modifié.

    HAlfie, le bruit n'est pas dramatique à 1600 iso, surtout en additionnant plein de poses et il reste très peu de pixels chauds à nettoyer.
    L'autre image que j'ai posté, Sadr, a été faite avec des poses à 800 iso et il y a autant de bruit à l'arrivée.

  3. Posté(e)

    OUi, c'est vrai que le cadrage est loupé, une simple rotation de 90° de l'APN aurait déjà bien arrangé le coup.
    C'était ma première photo avec le correcteur, on dira que c'était un test.
    Sinon c'est vrai que la correction n'est pas parfaite mais c'est quand même beaucoup mieux avec.

  8. Posté(e)

    Dans la nuit de vendredi dernier, deux délicates nébulosités autour de gamma Cassiopée.
    Orion 80ED avec correcteur WO 0.8 (qui fonctionne très bien ), GP picastro, 350D Baader, 22 poses de 5 min à x iso.

    L'image non recadrée:

    et un crop à 100% sur les fantômes:

  10. Posté(e)

    quote:
    Debricon tu es un excellent exemple que ce n'est pas parce qu'on fait des photos correctes qu'on comprend ce qui se passe

    Tu as raison Thierry, je suis une tanche en informatique, je ne suis pas ingénieur en quoi que se soit, je fais dans l'empirisme, au feeling, ça doit être mon côté artiste....
    Mais je vais refaire des essais à faible iso, ça ne m'avait pas convaincu quand j'avais essayé au début, il faut dire que j'étais aussi débutant total en traitement.

  14. Posté(e)

    Bboulant, que du signal et plein de bruit, c'est ça....

    J'ai été voir ton site, il n'y a pas de photos, tu ne pratiques pas ?
    Dommage...

    Messier63, très bonne idée, je viens de faire la manip dans Iris donc "décodage des fichiers raw" en pic et "conversion d'une séquence CFA" pour avoir les couleurs, ça ne change rien pour les niveaux par rapport au n/b.

    Il y a donc une différence de signal conséquente entre le 800 et le 1600, même en raw converti dans Iris.

  18. Posté(e)

    Comme Keter et Epsi, la Skylux 70/700 me convient parfaitement, avec pour avantage principal, hormis le prix, sa légèreté (vive le plastoc ).
    Il y a aussi la possibilité de réduire sa focale avec un simple réducteur 0.5 pour webcam.
    Pour guider je me sers d'une SPC900 à capteur n/b et je n'ai pas encore rencontré de difficulté à trouver une étoile guide.

  20. Posté(e)

    S'il y a foule il te faudra un laser puissant.
    Si c'est juste pour un petit groupe, un simple laser de pointage de 20mW suffit, ça sa voit à peu près jusqu'à 5 mètres.

    PS: Le mien fonctionne même avec le froid, le rayon peut un peu faiblir mais reste toujours suffisant pour pointer.
    Bon ceci dit je n'ai pas essayé par -15 ou -20°, chuis frileux...

  21. Posté(e)

    Bonjour Paul,

    C'est en effet pas mal du tout pour un début, Jupiter est très difficile en ce moment, surtout avec un diamètre de 127, mes dernières tentatives au C8 ont toutes finies à la poubelle.
    La prochaine fois essaye de rajouter une barlow pour grossir un peu plus.