VFillion

pmoine > rien a voir avec l'image plus haut ! C'etait juste une illustration. [edit] et je pense que Quasar est réaliste sur la qualité de cette image, un premiére etc....C'est en faite juste le potentiel de ce boitier qui m'interresse enormement vue que ma seconde passion et la photo sportive et d'action. Le 1D MkII etant un peu LE boitier pour cette seconde passion si en plus il est performant en astro alors...C'est tout !Quant à Alilam je laisse tombé ! En faite je viens juste de me rendre compte qu'il c'est deja prit la tête avec la moitié du forum pour tout et n'importe quoi donc je ne marche plus dans ce jeu.....ça doit etre sont truc c'est tout....A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 16-06-2004).]

AAAAAhhhhhhhh voila le truc !!! En faite j'ai vraiment l'impression que ce qui fait ch*er Alnilam c'est que certain on du matos à ce prix et que le pire de tout c'est que c'est du matos qui marche bien !!!!!! Quand on relit les derniers posts de ce cher Messieur avec ça à l'esprit c'est assez flagrant !!!Franchement je trouve cette derniére réponse trés deplacé !!!! Qu'est ce que ça vient fout' là ??? NUL ! Aller arrete de venir içi si ça te fait tant de mal ! Et puis si c'est pour ch*er sur le numérique à chaque post c'est pas la peine non plus ! Donne un 10D à un debutant il te sortira des daubes même avec un tel boitier ! Et les gars qui on une ST10 à 100000 balles alors ?? Qu'est ce que t'en dit de ça ? Dans une autre de tes reponses tu nous joue le coup du pauv' gars qui ce fait taper dessus parcequ'il à pas de matos hors de prix, bein sur ce forum j'ai deja vue de trés belle images faite avec des techniques ou du matos modeste et qui on reçu un trés bonnes acceuil !!!! Ca n'as rien a voir alors ne debarque pas içi en affirmant ce genre de chose !Si la dia te va alors tres bein reste en dia ! Mais ne viens pas emmerdé les autres....Je m'excuse mais merde, je m'excuse ! C'etait mon coup de geule du jours mais y à des limites !!!!A+ Vincent

DarkFireProut > Typiquement les filtres H-Alpha "classique" type Lumicon laisse passer 3nm autour 656/657nm par contre certain filtre plus evolué comme le Tokaï laisse passer environ 1nm mais en bande découpé trés etroite ( pas comme le Lumicon qui fait un "trou" de 3nm ). Pour l'utilisation bein oui c'est plutot destiné au nebuleuse riche en hydrogéne forcement...California, North America, IC1396, IC434, la Rosette etc....A+ Vincent

Pour faire suite au Post. Perso pour la dia moi c'est soit 100F soit 400F à environ 13€ les 36 vues plus 5€30 chez shopphoto ( envoie chez Fuji soit 3 à 4 jours de délai ) soit 0.5€ la vue....ça fait reflechir non ? D'autant que les tirages Fuji sont se qui se fait de mieux en "industriel", pour reprendre tes termes c'est bien un labo qui fait correctement sont boulot. djorge > Photo Service ! Oh I'm shocked moi le peu de fois ou j'ai fait tiré là bas il m'on fait un vrai travail de gorés !

Bein je pense que n'importe quel Canoniste serait tenter hein... Tu dis qu'il semble plus sensible que le 10D dans le rouge ????? Là tu m'interresse encore plus ! Quand compte tu faire des tests plus poussé ??? Evite le 3200 iso peut etre qd même pour l'astro. Bon ok il parait que le digic 2 fait des merveilles en Sport au haute sensibilité mais ça doit pas etre à ce point ? non ? si ? En faite je suis tenter par un 1D d'occas ( guuuaaaa aussi....) mais si le MKII a plus de sensibilité dans le rouge et la même maitrise du bruit moi je largue le 10D et je me prend un MKII....fiou pi j'ai un 30v aussi en vue. Va falloir commencer les negotiations avec madame A+

Canon à enfin sortie son nouvel utilitaire de traitement conversion des RAW issue des EOS numérique. Il se nomme EOS viewer utility V1.0 et est sortie de 07 Juin : http://software.canon-europe.com/software/eos_viewer_utility_for_windows_frs19901.asp?model=EOS%2010D il remplace la grosse daube de File viewer utility.... Le manuel en anglais pour les 10D/300D est içi : http://www.powershot.com/powershot2/customer/pdf/EVU_10D_DReb_D60_D30.pdf ( pdf de 5.8Mo ).Bon j'ai pas put encore tester vu qu'il faut soit Raw converter soit File viewer utility d'installer sur le PC et que je n'ai rien de tous ça sous la main.D'aprés ce que j'ai pu voir sur le manuel on est encore loin du concurant serieux de Nikon Capture mais en principe le soft ( qui ressemble encore beaucoup à File viewer utility ) doit intégrer le nouveau moteur de decodage des RAW plus rapide mais surtout qui - parait-il - va permettre de regagné pas mal en dynamique ( Canon avait annoncé 10 à 20% au final !!!!!!....reste à tester ). J'avais put tester une version "special" de File viewer Utility qui intérgrait une ébauche de se nouveau moteur et le gain en dynamique était indéniable ( photo diurne ), les images avait un petit air de Nikon . La convivialité doit etre amélioré aussi...( remarque pour faire pire il aurait fallu bon nombre de Brainstorming !!!! )Pour les nombreux "Astrocanonistes" un vrai bon soft de traitement des RAW serait une vrai bonne nouvelle pour la photo astro de "tous les jours" : Lune, coucher/lever de soleil/Lune, Constellation etc.....pourvue que ce soit celui là ! En desespoir de cause j'étais resigné à acheter C1 Pro.....je vais attendre un peu A+ Vincent

tiens je sais pas chez vous mais chez moi ce soir le fichier semble naze ( DL 3 fois avec 3 soft différents pour resultat toujours pareil...marche pas ! ) je l'ai trouvé aussi là sinon : http://www.powershot.com/powershot2/customer/drivers/EVU_10_Win.exe celui là semble marcher ????

djorge > comme je le disais faut avoué que c'est hors de prix !!!!

quote:à quoi bon faire de bonnes images 6 Mpix si c'est pour les regarder sur un moniteur en 1,28 MPix (1280x1024) ?Clair que le numérique n'est pas conçue à la base pour etre visualisé sur un ecran. Si le but est uniquement la visualisation à l'ecran alors un 2.3Mo fait largement l'affaire. Si c'est le cas alors je prefére largement peu de Mp et une bonne optique. Mais le numérique ce n'est pas de l'informatique, c'est de la photo ( dur a comprendre pour beaucoup ) c'est fait pour etre tiré, editer, visualisé etc...la visualisation à l'ecran n'est qu'un moyen de controle pour moi. Je fait tiré TOUTES mes bonnes images. quote:Moi je projette mes diapos sur un écran de 1,80m, donc 1,40 m environ de base pour l'image et je ne trouve rien qui se rapproche plus de l'effet visuel en "live". Comment je fais avec du numérique ?Hélas je deplore comme toi cette etat de fait ! La projection sur ecran reflechissant manque beaucoup au numérique. Comme tu le dis un videopro de qualité c'est trés trés cher ( ex : le video de notre club coute 23000 balles ). Par contre le resultat est assez sympa. C'est pour cela que j'envisage même l'achat d'un boitier argentique moderne pour acompagné le 10D ( Eos 30v ? ). Afin de faire un "double reportage". Une partie numérique pour etre "productif" et une ou deux pelloche argentique pour pouvoir faire partager à d'autre les ambiance autour d'un ecran reflechissant....Avec des boitiers aussi proche que le 10D et le 30v c'est toute a fait envisageable. quote:Sans compter que sur mes diapos 100 ASA, j'ai dans les 50-60 MPix en réalité. La tu réves ! La 100F qui est la championne toute catégorie ( même mieux que la velvia 50 ) est estimé à 13Mp en moyenne. En bossant en RAW tu peux extrapoler facilement à 12Mp et le resulat et trés trés proche pour la pluspart des travaux courants....et pour le commun des mortels. quote:Il y a aussi le pb du stockage des images : en février, au Chili, je suis revenu avec 65 pelloches 36 vues ce qui représente un volume assez réduit. Combien de Go équivalents en vues 6 MPix "raw" ? La tu mets le doigt sur un réel probléme pour les gens qui font du numérique et il n'y a qu'une solution ( pour le moment ). 65 pelloches de 36 vue ça represente 23 CD en RAW environ. C'est beaucoup mais pas insurmontable. Il n'y a donc acctuelement qu'une seul solution fiable pour le stockage des images numérique : CD-R de qualité consérvé dans l'obscurité et au sec. Ca veux dire dans un tuperware opaque avec du silicagel dedans. Dans ces conditions on peu éspérer un siécle sans trop de souçis. C'est important, j'ai des CD consérvé en condition normal ( sur le dos sur le bureau ) qui on une petite dizaine d'année et qui font serieusement la geule.... Heureusement que ce n'est pas de photos......Certain pro stock aussi sur DD mais là c'est un autre monde.... quote:Quitte à passer pour un "dinosaure" de l'argentique, le numérique, à son niveau de qualité actuel, me semble plus destiné à la génération "TV/PC/PlayStation" qui n'est pas passée par la case "Ciné/Diapo" !AMHA c'est faux depuis l'epoque du D1, le premier "vrai" appareil photo numerique. Avant effetivement cela rester discutable. Y a des signe qui ne trompe pas : y a qu'a voir le nombre de pro qui bosse en numérique....Allez va t'en fait pas tu regrettera pas le passage A+ Vincent

petite parenthése pour Thierry ( et les autres ) > http://www.rogercavanagh.com/actions/variations/01_velvia.htm tu m'en diras des nouvelles. Je croit que tu vas encore plus l'aimer ton 10D A+

gaaaaa mkII !!! non pas cracker, pas cracker.... J'ai hate de voir ce que ça donne dasn des conditions optimum ! Plus de pause au zizos moins bruité, Ca m'interresse au plus haut point...! Euh !! en faite non je m'en fou ( je me le repette dans la tête ) Non pas cracker, pas cracker... T'es tofeur sportif Quasar ?[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 14-06-2004).]

Thierry > LOL j'avais même pas vue celle là ! MDR ! A bein vi non faut pas gacher un ! Faut dire que la 400F c'est quand même dans le 13€ les 36 vue soit 0.37€ la vue !!! On t'as demasquer Guy Roux !!! s'cuser moi je me moque un peu mais elle est drole celle là ! excelant conseil de la part de Thierry et j'ajouterai même : Pour progresser bouffer de la peloche ou du RAW....et pi tiens ça m'fait plaisir un secret : c'est valable aussi en tof diurne !! mais chuuuuute !A+

Alnilam > Je pense que tu supposes beaucoup là ! La multiplication des pauses en dia ne date pas d'hier et n'as rien de "special" numérique ! Cherche le site de Mr Durville par exemple qui est un adepte de cette technique et tu m'en dira des nouvelles !!!!A ma connaissance toute les "figures" de l'astrophotographie couleur argentique utilisent ( utilisaient ? ) la technique decrite par djorge. Ne pas confondre le 2415 hyper ou là c'est le temps total qui compte et les films "classique" couleur ou au dela de 10 minutes de pose on ne gagne presque plus que des ennuis !Comme le dis justement djorge cela donne beaucoup plus de signal qu'une simple pause ( tout entant relatif ) tout en permettant de ne pas avoir de grain ! Tu oublies une chose importante, avec l'argentique on à l'effet de reciprocité !Quant à pousser des films d'astro au tirage alors là c'est la derniére chose que je ferait ( beurk ! ) !!!

Hum,il semble donc que le plus sur est de ne prendre qu'une seule pose a chaque fois en relevant le mirroir.Ca a aussi l'avantage d'eviter le compositage.Si je ne travaillais pas aujourd'hui, j'essaierais bien mais j'imagine qu'il faut plus d'une seance d'essais pour en avoir le coeur net car des images compositees, meme pas top nettes se pretent mieux au traitement d'image.C'F

Salut YAF, tu aurais du poster cette question dans astronomie partique. Sinon pour repondre brievemment à ta question : Pour l'astro sans hesiter le 300D et pour le sport sans hesiter le D70....te v'la bien avancé ! A toi de voir quel sera la part de sport et d'astro que tu comptes faire et de là tu feras ton choix !A+

Je peut te repondre par une regle de photo pur et dure bein connu des toffeurs de sports surtout : les temps d'obturation doivent etre au moins supérieur au chiffre de la focale, exemple pour un Tele de 100 en principe il est interdit de descendre en dessous 1/100 de sec, pour un 300 en dessous de 1/300 etc.....c'est valable pour des optiques tenu à la main sans stabilisateur mais dans ce cas je pense que c'est directement applicable. Donc pour 2800 de focal il faudrait obturer au 1/3000 ( possible avec un 10D ) pour ne pas subir les effets des vibrations, pour 5600 de focale il faudrait donc obturer au 1/6000 là ça coince !Reste qu'avec un ensmeble DSLR c'est tout a fait possible de joué sur le diph' et/ou sur la sensibilité pour avoir une expo correct mais derriére une lunette il ne te reste que la sensibilité pour atteindre la bonne expo....bref c'est pas gagné !A+

mizar11 > Super ! Merçi beaucoup je le commande de suite skywalker > Tes conclusions ne m'etonne pas trop vu que ce correcteur est prevue pour bosser entre et F/4 et F/6. Si tu le compart au correcteur de Rinner qui à était conçue pour bosser specifiquement à F/3 ( vu sur Aude ) il semble normal que les performances du Baader soit en retrait. Je suis même plutot etonné qu'il marche encore de la sorte à F/3 !A+ Vincent

Salut à tous,D'abord un grand Bravo aux organisateurs pour leur travail et surtout leur courage face à l'organisation d'un événement de cette ampleur ! Il en fallait cette année ! La dessus je croit que tout le monde sera derriére moi pour feliciter l'équipe organisatrice.Ensuite et pour que mon post ne soit pas prit pour ce qu'il n'est pas ! Je ne veux absolument pas remettre en cause ni denigré la somme de travail abbatu par les organisateurs mais plus avoir votre avis public qui servira ceratainement ces derniers et nottemment Phillipe Ciron qui post reguliérement sur ce forum. Si je me premet de poster sur ce sujet c'est parceque les seuls discutions qui ont était possible ce week-end tourné souvent autour de ce sujet et bien souvent tout le monde était plus ou moins d'accord ! J'imagine le sentiment de deception de beaucoup participants mais aussi des organisateurs ce dimanche soir "post-RAP 2004" !!!! Il y avait une réunion samedi matin à 11H à ce sujet mais je doute qu'il y ai eut beaucoup de monde ( beaucoup de depart ).Les RAP 2004 c'était donc une meteo ABOMINABLE ! Orage sur orage, pluie, grêle, vent, eclaires, boue...on aura tout eut ! Personne n'y peut rien si ce n'est que.....sur 6 editions des RAP il n'y a eut que l'an passé ou le ciel à était réellement exploitable ! Les organisateurs on beau dire que cela n'as pas trop d'importance je reste persuadé ( comme beaucoup ) que c'est quand même un point trés trés important surtout à l'air d'internet : Il y a encore trois ou quatre ans OK il etait necessaire d'avoir ce genre d'événements afin de pouvoir partager les "trucs et astuces" et les techniques de chacun mais aujourd'hui la pluspart des choses que l'on voit son connu et hyper connu grace à internet. Même si on y apprend encore des choses ( d'habitude ) ça n'est plus suffisant je trouve ! En plus cette année extreme niveau meteo à complétement gaché les contacts ! "L'ambiance RAP" ne c'est pas du tout mis en place ! Les gens sortaient leur matériel quelque temps puis remballer trés vite pour cause d'averse....difficile de discuter dans ces conditions ! J'ai rencontrer vite fait quelques membres du forum mais je n'ai même pas put approfondir ces contacts ! Franchement Il faudrait se demander quand même si la date de l'ascension est judicieuse à cette endroit de la France ??? 5 sur 6 ça commence à faire niveau statistique ! Ce boulot enorme ne meriterait-il pas une date plus clémente question meteo ? Aprés une edition pareil, je ferai partie de l'organisation je ne pense pas que je me réinvestirai à cette date ! En plus on à entendu parler d'une edition 2005 debut Mai ???????Ensuite pour mettre en situation : Les RAP comme beaucoup le savent ne se sont pas deroulé sur le terrain habituel pour des raisons administrative indépendante des choix des organisateurs. Le nouveau terrain est beaucoup moins...."sympathique" que celui de St Regis-du-coin ! Là il faut etre honnéte je pense que tout le monde à était plus ou moins deçu à l'arriver ! Il suffisait d'ecouter un peu les réactions des arrivant pour s'en rendre compte ! Une des composantes qui fait le charme de l'astro c'est aussi de se retrouver dans des lieux isolés un peu "magique" ou il y a une ambiance particuliére, c'était un peu le cas à St Regis mais c'est loin de l'être lorsque l'on se retrouve en banlieu d'une bourguade de à vue de Nez 3000/4000 habitants ! Pourquoi l'organisation ne ferrait pas appel à ce forum pour trouver un terrain ? Personnellement j'habite à 750Km de St Etienne mais je suis sure qu'il y à bon nombre d'astronomes plus proche des RAP qui serait pret à préter main forte aux organisateurs pour cette tache ! Le terrain de St Regis du Coin est il definitivement abandonné ? Bref je dirai que j'était enthousiaste à l'idée d'aller aux RAP à St Regis malgrés la réputation de la meteo mais si l'an prochain les RAP se deroulent à la même date ET au même endroit....ça sera sans moi et je pense que je ne suis pas le seul ! Rendez nous les RAP et j'éspére rendez-vous l'anné prochain dans de bonnes conditions !A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-05-2004).]

Bein oui ! un 600 F/4 L IS USM II ça l'fait

127/820 sur ta GP ! Outch elle risque d'avoir mal ! Regarde JP lui pour une 128 il à une NJP Faudrait savoir le poids de cette 127....pour le reducteur bein le Vixen devrait passer ! Il suffira de l'empreinter à vévé pour test.Pi tiens le champ se calcul pas avec 1300 de focal mais 820....pffff ! ca donne 92'x62.9' avec le D60, c'est honorable disons !A+ Vincent ps : vite JP part demain soir à Colmar il me semble [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 02-06-2004).][Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 02-06-2004).]

m'enfin le prochain il me le copie 100x [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 01-06-2004).]

Il est excelant en imagerie ! Emmanuel Mallart l'utilise depuis bien longtemps avec le succes qu'on lui connais sur son Newton de 300 F/4.... Mais dis moi MatP ou l'as tu vus en vente ce correcteur ? J'aimerai me le procurer mais Baader m'as dit qu'il ne se faisait plus ???? Ou alors j'ai rien comprit à l'allemand !!! A+ Vincent

Oh non djorge pas toi ! non non et non le 10D n'est pas tropicalisé !!! ( j'aimerai bien mais bon...) il est certe etanche aux ruissellements et à la poussiére mais pas tropicalisé ! Il à l'aspect des boitier canon tropicalisé mais ça s'arrétes là ! La tropicalisation consiste à pouvoir immérgé le boitier quelques seconde sous l'eau ! Les boitiers actuel tropicalisés ne courent pas les rues : Nikon : F5, F100, D1X, D2H, Canon : Eos 1v, Eos3, 1D (MKII), 1Ds ( avec optique L uniquement il me semble ) et d'autres boitiers moins courant comme le Dynax 9 ou le MZ-S.J'insiste peu etre lourdement mais c'est important ! Quand on barroude un peu on traite pas un boitier tropicalisé comme un non tropicalisé ! On à deja entendu parlé içi même de 10D naze suite à contact imprevue avec l'eau !!!! Gaffe au forte pluie quoi...A+ Vincent[edit] Un ami me fait judicieusement remarqué que cette légende viens aussi peut etre du fait que certains vendeurs peu scrupuleux ( sur internet nottemment ) vendent le 10D comme étant tropicalisé......:/ [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 01-06-2004).]

rguinamard > Bein je pense que tu donnes là reponse toi même ! Effectivement si on était pas satisfait à moins d'etre maso je pense que ces personne ( comme moi ) était deja partie ! Y avait qu'a regarder le nombre de tente "tomber" le samedi matin aprés le reveil encore sous la flotte ! La pour beaucoup s'en était trop. Je pense que c'est normal que les gens présent samedi matin à cette réunion étaient surtout les gens plutot satisfait vu que les autre étaient soit partie soit sur le depart !

Ah oui j'avais oublier la "deprogrammation" de vos film J'ai était deçu également et j'avais particuliérement fait de la pub auprés de ma moitié mais en vein....dommage !A+ Vincent