VFillion

Salut,Je cherche à connaitre les cotes des filetages arriére sur les SCT americain au dela de 10". Je connais celui d'un C8 ou LX200 8" ( 2"x24 filets ) mais il me semble que sur les 10" et au dela le filetage est plus gros ?? Quelqu'un aurait-il les cotes ?A+ Vincent

Je rejoint completement Skywalker la dessus ! Pour les DSLR les différences de sensibilité à la surface des capteurs sont assez hallucinant et sans flat on perd beaucoup sur l'image finale. De plus les micro-lentilles des capteurs CMOS accentuent voir même induisent là ou il n'y en avait pas en argentique du vignettage, donc.... Le probléme est connu et identifié sur l'eos 1Ds qui vignette avec des optiques qui ne vignettent pas en argentique. Ce phénoméne et dû à l'incidence "inadapter" des rayons lumineux à la surface des CMOS. Non vraiment avec les DSLR les pretraitements complet et bien fait apportent beaucoup et même probablement plus qu'en CCD ![edit] Pour éclairaie un peu Franz voila comment je procéde pour l'acquisition avec un 10D : - D'abord je fait mes poses "objets", là les temps et nombre de pose dependent surtout de toi ! à chacun sa cuisine. - En fin de nuit sans avoir demonter le boitier ( important pour les flat ) je fait mes Flats avec une boite à lumiére dedié soit au "grande" optique ( C8, Lulu etc.. ) soit avec une boite dedié aux Tele ( de 17mm au 300....). Je fait en général 10 à 15 Flat au 1/60 de seconde : avec l'intensité lumineuse de ma boite j'attend effectivement la moitié de la dynamique capteur. La boite à lumiére y a que ça de vrai que j'vous dis . Medianne - offset - Ensuite je fait mes offset : 1/180 de sec, une quinzaine. Pourquoi au 1/180 ? de maniére arbitraire ! Mediane - Puis quand je remballe je fait mes draks : autant de draks que d'images avec un max de 15 ( faut pas poussé non plus ! ) au même temps d'acquisition et surtout au même zizo ! Mediane-offsetJe n'ai pas constaté de degradation significative des images au fur et à mesure que soit disant le capteur chuaffe au long des poses, donc je procéde de cette maniére et ça à l'air de bien marcher !A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 25-05-2004).]

J'ai les même souçis de couleurs que Christophe ! Comprend pas comment Bob est arrivé à ces couleurs avec ces bruts ! là chapeau ! La registration est sportive aussi Sinon question dynamique de la galaxie c'est vraiment trés sympa ! Les bras sont bien présent....ca promet vraiment pour la suite...Si j'arrive pas à des couleurs plus naturel je posterai une galaxie jaunes A+ Vincent

Ah vi jooooolie le Dobson ! Je suis trés "allemande" mais c'est le genre de Dobson qui donne envie ! Faudra que je pense à faire une migration ecurie vers Fort quand même !!!A+ Vincent

Tu l'as mis ou le deepsky William ? à l'ouverture ?

quote:J'ai mis ici une brute de M81 de 1 mn, qui se goinfre déjà au passage 2 tours de vis avec son erreur périodique.Oh la vache ! y a eut un probléme au traitement parceque les bras vont deja super loin sur un brut lorsque on ressert les seuils ! Il à la péche ce scope ! je me suis permis une retouche que j'ai mise là, neatimage + passe haut sous PS : http://astrobar.free.fr/images/perso/Vincent/FINALE_retouche.jpg parceque je trouve que le bruit gache vraiment l'image !!! J'ai était soft parcequ'apres on perd des infos. Je ne l'affiche pas l'image dans le post par respect des auteurs si ça vous dis allez voir...Moi je l'aimes bien cette images ! Vivement une mecanique correct !A+ Vincentps : Euh question peut etre stupide mais c'est le 600 de qui ? si c'est pas indiscret...[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-05-2004).]

moi c'est le bruit qui me géne le plus ! Elle a souffert des multiples poses.....à refaire avec des temps de 3min à 100iso par exemple ! Sinon y a du potentiel c'est sure !!!!!

quote:Le site de Craponne est NETTEMENT mieuxC'est marrant les avis de chacun ! Je respecte tout a fait les différents point de vue mais pour moi un acces facile, des douches et sanitaires ne consititue pas un critére de selection d'un site d'astro mais bon...c'est ma perception de la chose !Pour ce qui est du ciel de St Regis sans etre exceptionnel il etait tout à fait acceptable ! J'ai fait des photos de la voie lactée l'an passé en argentique ( si si on peu aussi en faire aux RAP ) et il n'y a pas de voile notable !Donc si je suis bien il est prevue de garder le site de Craponne pour l'avenir ?Non vraiment grosse nostalgie de St Regis....y a rien à faire !

Bein je vois que les avis divergent pas mal en faite ! Remarque c'est un peu rassurant pour les organisateurs parceque je n'ai eut l'occasion de discuter qu'avec des gens insatisfait ( pour resté "soft" ) du nouveau terrain ! Je n'ai pas eut non plus le courage d'attendre Samedi soir je n'ai donc pas put juger de la qualité du ciel ! Si comme vous le dite c'est mieux qu'as St Regis ça change effectivement un peu la donne mais personnellement ça reste quand même insuffisant et ma conclusion reste la même ! Comme le dis Fredo il y une grosse part de "locaux" et ça doit un peu changer la vision des choses : on attend certainement pas les mêmes choses lorsque l'on fait 150 bornes au lieux de 750.....Il y a pas mal d'avis dans le Forum Rencontres et evenements à lire aussi.....A+ Vincent

Yes ! Superbe William, vivement cette été .A+

Salut à tous,Aprés le brut de sortie direct du boitier de cette nuit la suite traité :D'abord une Neat et M44 "wide", 2x3min à 400 iso, dark, flat et offset sous Iris. Registration sur une étoile, DDP plus un coup de Neat Image. Image à 40% environ Puis une addition de 22 poses de 2 minutes à 400 iso, flat, dark et offset tjs sous Iris, Registration sur le noyau, DDP et aussi un coup de Neat images, recadrage....je m'attendais à plus de signal ! C'est curieux ces comètes ! y a presque plus de détails sur certain brut !!! A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 16-05-2004).]

LOL > ca va finir par etre les Rencontres Astronomique du Drapeau Savoyard A jeudi Vincent ( 307SW Grise sous le drapeau donc )

Bein en RVB CCD elle sort assez vert à la RAW Canon Iris....heu un peu moins qd même ! Il y a une G1 dans le champ pour faire un WHITE, a toi de la trouver A Jeudi aux RAP... Vincent

ms > a mais oui !!! suisje béte ! Bon faut que christian arrétes de sortir un Iris tous les 15 jours, on a pas le temps de tout assimiler

Merci Djorge pour les halos bleu laisse moi un peu de temps j'ai l'cailloux depuis deux semaine.....je cherche le filtre qui va bien On peut les virer assez facilement au traitement mais je trouve que ça donne des iamges plus "terne" donc pour le moment je laisse....Sinon au niveau du filtre je suis sur une piste, en faite c'est dut à la "mauvaise" correction de l'optique pour les capteurs numériques et apparement il y une boite au Japon qui vend des filtre conçu pour corrigé justement une optique non calculé pour le numérique. Il ne sont pas importé en France mais .....chute j'ai un filon Le filtre Minus Violet devrait faire l'affaire mais il ne se fait pas en Ø77 pour le moment. En plus je suis sure que ces nouveaux filtres nippon seront plus efficace.A+ Vincent

Bein oui mais l'est pas violent le post dans rencontres et événements !!!! Un petit deplacement exceptionnel ne serait t-il pas de bon alois ???

Present ! Au pied du drapeau Savoyard en principe A jeudi !Vincent

en tous cas elle est magnifique ! moi j'adore ! Faut que je vois s'il y a moyen de sortir ce genre d'images avec ma moisson faite au 10D....je pense que oui d'ou ma question !A+ Vincent

Tu fais une médiane pour ce genre d'image je suppose ???

D'abord bosser en .pic ( Fichier > Reglages > puis cocher .pic ) qui gére les fichiers RVB puis exporter tes images jpeg en bmp via The Gimp par exemple, les reprendre sous Iris en BMP et finalement les sauver en .pic....ça devrait aller mieux !A+ Vincent

Désolé de te desevoir mais je les trouve affreuses ces images !!! Il y a ennnnorment de bruit et apparemment le capteur est hyper sensible au chromatisme ( phénoméne connu et presente sur tout les DSLR d'ou certaines optiques "special" numerique, mais là....!!! ). Il y a un mechant effet d'electro-luminéssance qui est trés difficile à enlever correctement au traitement et pour finir il à l'air encore moins sensible au H-Alpha que les 10D/300D et D70.....Bon comme d'hab tout ça est à modérer vu qu'on peut trés largement faire de la m.rde aussi avec un 10D ou une ST10 et que l'opérateur y est pour beaucoup mais bon !!!J'ai rien contre l'ist D en photo diurne mais là en tous cas moi ça me donnerait pas envie de l'utiliser en astro....A+

Merçi Emmanuel mais tu sais comment ça se passe en Picardie, on a pas trop interet à rater les photos vu le peu d'occasion Merçi Christo82, pour les filés d'étoiles bein c'est comme tout le monde je pense, c'est au traitement que ça se passe. Tu alignes tes différentes images sur le noyau de la comète. Du coup comme la comète à son mouvement propore par rapport aux étoiles et que les poses s'etalent sur une heure environ bein ça file.....A+ Vincent

Ba ? elle est bleue ???? Problème de balance des blancs ?

Thierry > Boite à Flat ! y a qu'ça de vrai.... tu fais tes falt quand tu veux. Si ça te chante de demonter le boitier entre deux objets bein pas de souçis...J'ai rien trouvé de génial génial sur le web decrivant des boites correct ( j'ai même plutot trouvé des bétises...) du coup je me suis plutot renseigné auprés de connaissances. J'ai en preparation une page web decrivant mes Boites ( une grosse pour les grosses optiques et une pitite jute pour le 300 ) mais là pas trop le temps vu que je vais au RAP...peut etre la semaine suivante. Si tu veux quelques truc contact moi en privée....Lavenne > Je pourrai te l'envoyer en privée, idem contact moi si ça t'interresse...A+ Vincent

Merçi Thierry Et oui tout est dans l'Flat ! Quand c'est uniforme tu peux resserrer !!!A+