VFillion

ou peut etre plus explicitement lorsque l'on deplace le primaire de 1mm, le foyer se deplace de 25mm ( marche aussi avec la formule : deplacement du primaire x coef multiplicateur du secondaire² ce qui revient au même mais plus "visuel" à mes yeux ). Alors que lorsque l'on deplace le crayford de 1mm bein....on explore le foyer sur 1mm.... donc effectivement comme le dit JD un Crayford est 25 fois plus precis que le systéme de MAP des SCT...A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 20-04-2004).]

Plus preçis oui mais il permet surtout de s'affranchir du shifting....et ça c'est TOP surtout en webcam ! De plus avec un peu d'experience et de bidouille ( occulaires sur une bague de tirage ) un Crayford permet de faire la collimation puis de ne plus touché au Primaire par la suite...la collimation n'en est que meilleur !

Fred > vi c'est bien mieux Guillaume > non le systéme de MAP d'origine reste fonctionnel et sert a degrossir la MAP...le crayford et là pour la MAP fine.

C'est pas un Crayford le Baader plutot qu'une cremaillére ?? Je connais le Crayford mais pas la crémaillére d'ou ma question !!Sinon tout comme Fred je ne pense que du bien de ce type de systéme de MAP et je dirai même plus c'est presque indispensable sur un SCT pour faire du bon boulot...A+ Vincent

Salut,Bon d'abord on dirai que la camera à un soucis de différence de sensibilité en bord de champ ???? Sorte d'artefact "marron" au bord de chaque image unique ! As tu pris cette image directement au foyer ou derriére l'optique de la camera en afocal ? Si c'est le cas vire l'optique de la camera car visiblement elle est afublé d'un sévére vignettage. Il y a du moiré en haut de l'image ( structure colorée repetitive )! Ca c'est pas une bonne nouvelle, ça voudrait dire que la camera de surveillance n'as pas de filtre anti-moiré ( pas etonnant ), une solution si c'est possible et de faire tes acquisition en noir et blanc... Apporte également plus d'attention à la mise au point et/ou à la collimation. Ca c'est pour tes prochaine images...Concernant celle ci, tu peux deja désaturer tes images ( conversion n&B sans touché à la dynamique ) afin de t'affranchir des ces couleur psychédélique ! Ensuite si tu as assez de recouvrement entre chaque images tu peux essayer de recadrer chaque prise unique pour virer cette artefact marron et refaire ta mosaique, imerge devrait deja mieux s'en sortir....sinon si tu maitrises photoshop refait la sous photoshop ( ou Paint Shop Pro ) moi j'ai abandonner imerge depuis longtemps....Voila y a plus qu'a ! A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 19-04-2004).]

hehe...y pas d'PO sur un C8 donc pas de souçis pour en changer

l'est toute mignonne M51...j'aime Quand la poésie est plus forte que la technique !A+Vincent

Et bien, voilà une belle moisson d'images, avec m13.Très jolie, et certainement réalisée sans chipotage (guidage de suivi, etc). Bref, de l'astro-image loisir comme je l'aime bien.bravoSeb le p'tit belge

Superbe ! elle meriterait peut etre plus de focal mais les temps de poses devront grimper ! Vais peut etre la tenter à F/10 celle là....pour voir ! Plus d'une heure de pose....hum a voir ?? A moins de shooter a 400 ?

oh la vache tant de point chaud que ça !!!! C'est etonnant ! C'est pour ça que je connais pas ! Moi j'ai une dizaine de pixels regroupé plutot au centre du capteur ( ca fait un effet "patté bleu" ) et le reste est nikel pas un seul en dehors de cet endroit ! Ce n'est donc pas du bruit ( qui par definition est placé aléatoirement ) mais des pixels chaud ! Vive les darks donc.... Merçi pour l'info je connaissais pas A+

Du bruit en zizag ???? tiens curieux ! Jamais eu ça au 10D mais pourquoi pas ?

Tiens c'est quoi les "zigzag" un peu partout dans l'image ? Y en a un beau au gauche plutot vers le centre. Une erreur de guidage ? ca y ressemble pas ! Sinon bein pour des conditions pareil c'est déja pas mal...A+Vincent

Salut à tous,De bonnes conditions de turbu dimanche dérnier on poussé un non spécialiste du planétaire comme moi à tenter la webcam et à faire un peu d'acquisition. Je dois avoué que malgrés ma faible éxpérience des webcams surtout sur Jupiter je suis assez content du résultat.La premiére donc : Aristote et Euxodus au C8 + Vesta Pro + Barlow celestron Ultima 2 à 10i/s, traitement de 100 images sur 900 sous registax. N'etant pas satisfait du resultat sous Iris j'ai tenté sous registax et je suis plus content du resultat ?? Ensuite légére accentuation sous tochop en mode Lab. J'ai decider de poster cette images car bizzarement c'est une cible peu prisée des amateurs ?? Pourtant je trouve la region sympa ( peu être l'attraction de la proche Vallée de Alpes est trop forte ) Puis Jupiter dans les même condition si ce n'est traitement sous Iris...600 images sur 900. Juste légére accentuation sous tochop toujours en mode Lab. J'ai encore pas mal de chose à traiter mais je manque un peu de temps....Test : A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 05-04-2004).]

Suite de la soirée avec une mosaïque. Par contre j'ai un doute quant à la date ?? j'ai marqué 6éme jour mais.... Méme condition de prise de vue, traitement sous Registax d'environ 50 images à chaque fois. Liens vers une version 75% : http://vfillion.free.fr/images/perso/Vincent/Lune_6jours_Mars2004_C8_VP.jpg A+Vincent

il me semble aussi : http://panther-observatory.com/moon.htm#25 A+

il me semble aussi : http://panther-observatory.com/moon.htm#25 A+

Oula ! Les dires d'extraT n'engagent que lui ! Il y a Argentique et Argentique ! Pour la majeur partie des photos Grand champ y a encore un paquet d'image argentique qui ne seront pas accessible même aux DSLR à mon envie encore pour un petit bout de temps ! Le numérique c'est surtout plus flexible pour les même raisons qu'en photo diurne et c'est surtout pour cela que beaucoup d'amateur y passe. La CCD c'est un peu différent mais je pense que christo82 parle plutot des APN ou DSLR...[mode Oula Attention ON] Pour la monture attention tu oublies paramétre important : le numérique n'as pas d'effet de reciprocité !!! Espérer faire une pose de 5 min avec un DSLR avec une EQ3 sans erreur de guidage visible et même tellement importante que l'image rique d'etre inexploitable...je croit que c'est utopique ! La moindre derive et imméditement enregistré par le capteur, en argentique l'effet de reciprocité laisse une certaine marge de manoeuvre qui n'existe plus avec le numérique. Ce n'est pas nouveau, les utilisateurs de CCD savent depuis longtemps qu'il faut un guidage de premiére ordre pour réussir de belles images ! [/mode Oula Attention OFF]Pour résumé : Des poses de 3 à 5 minutes oui mais avec un suivie et guidage sans faille ! Il faut nuancer quand même un peu en disant que cela depend aussi de la focale que l'on veut utiliser, je pense que sous 300/400 avec les DSLR ( attention au coef de conversion ) le guidage "à la main" et accessible voir même pas de guidage avec une bonne monture et une bonne mise en station, au dela cela se complique trés vite !!A+

merçi Djorge.Un peu sombre ? mince chez moi j'hesitais à baisser un poil l'expo car je trouve ça limite limite trop clair ! Aaaaaah....les ecrans...pourtant je calibre assez souvent ! Du coup tu dois trouver un effet de bord sombre sur juju ! non ?A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 03-04-2004).]

OK !!!! Bon comment qu'on fait pour faire un spectroheliomachin ???? C'est magnifique j'en veux un aussi ! Et en visuel ca donne quoi ? Chez pô hien j'y connais rien mais ça donne envie ! En plus doit y avoir moyen de faire du scientifique sympa avec ça...!!! Des liens des liens....????? [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 02-04-2004).]

Je te contact en privé sur ton mail indiqué dans ton profil.A+

Salut Vincent,Je peut te dire ou il y en a dispo ( 3 exactement ) a 1750€ pas loin de chez toi ( pas trop loin ). Si ça te dit contacte moi.A+Vincent ( itou )

pas d'quoi les tarifs devraient etre agressif ! de toutes façon pour le moment ils n'ont plus que ça pour ce battre !A+

Salut à tous,Suite au precendent post sur le D70 j'ai profié un peu de mes connaissance pour essayer d'avoir un peu plus d'info et en particulier essayer d'avoir un Dark "sure". C'est chose faite voiçi donc la bête réaliser hier vers 17H ( info exif lisible ) 800Iso du 93.7Sec : Et bé oui c'est juste tout noir . Vous pouvez telecharger la hautes def içi ( 1.8Mo ) : http://vfillion.free.fr/dark.jpg . A noter lors de l'exploration de la dynamique image : la remarquable uniformité du bruit !Vu le poid des Bruts je vous les épargnes pour le moments mais si cela en interressent quelques uns j'essayerai d'en mettre en ligne d'içi quelques jours. Dommage il parait que les bruts sont un peu plus bruité...on verra ça d'içi quelques jours !Concernant la telecommande et contrairement à ce que j'ai dit precedement il n'y pas pas de broche permettant d'utiliser directement un fil mais d'aprés une source bien placé ( le pocesseur du D70 qui a servie au Dark ) il existe chez Nikon une astuce facile pour ce passer de la merdique ML-L3 ( pas de maintient en pose B ! ). Il n'as pas voulut me dire quoi mais je le saurait d'içi quelque jours...A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-03-2004).]

A non ca pour n'etre plus en tête il est plus en tête !!!! http://www.dpreview.com/articles/nikond70/ regarde toute les petites lumiére rouge ! Mais bon on mettrait un 10D a coté y aurait pas mal de rouge aussi Par contre pour l'astro OK la jusqu'a preuve du contraire le 300D reste en tête.A+Vincent

Vincent > Bein c'est juste compliqué de savoir si un nouveau modéle est valable ou pas pour nous aprés ca roule ! ( cf. 10D ) Pas de panique j'essaye de récupérer des .nef d'içi la semaine prochaine.A+Vincent