VFillion

tiens optiman tu as intégré un filtre de deformation sphérique dans ton process de traitement des images ?? ------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555 [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 25-02-2004).]

Matthieu : un peu juste pour te donner une réponse. Si tu n'as pas a recupérer d'optique Nikon ou Sigma Pentax etc... alors la question ne se pose pas trop, Canon 10D ( un peu plus de 1500€ ) ou 300D.Pour le reste a part la qualitée des images qui est un vaste debat : - l'autonomie du 10D/300D varie de 150 à environ 350 vue en photo classique ou environ 1H/1H30 de poses cumulées. - Resistance a l'humidité : personne ne c'est a priorie encore plein de la non etancheité de son 300D sinon les boitiers magnésium semi-tropicalisé seront un poil plus étanche qu'un boitier plastique. - Pour la capa de stockage bein là ça depend de la carte mémoire : de 16Mo à 4.4Go chez Canon et 1Go chez Nikon ( au passage tjs pas de FAT32 sur le D70 contrairement a ce qui a était dit sur dpreview remarque ils disent aussi que le D100 prend en charge le FAT32...) Un raw canon fait 6.5Mo environ.Pour la dispo du D70 c'est officielement courant Mars, sur ce genre de boitier ça veux dire en générale dispo réelement en magasin courant Mai/Juin...J'oublié : un petit liens sympa pomper sur dpreview http://dpmac.com/factory/index.html A+ Vincent------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555 [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 25-02-2004).]

Lonney > "Remué" ??? Pourquoi ??? Par qui ??? Par toi ???...Bruno > "Ah bon ? Je dirais plutôt qu'ils ont très bonne réputation en imagerie CCD du ciel profond" > ça c'est incontestable ! Je suis même d'avis de dire que c'est la Rolls Pour les liens des images données, bien sure c'est loin d'etre mauvais mais est ce que ce sont des résultats à la hauteur de tels Ø ? Bon aprés c'est vrai que si on cherche on trouvera du pire et du mieux avec des Newtons par exemple ( comme le "fou" de Taïwan je croit....).Comme vous le dites tous les deux les utilisateurs de RCOS sont peut etre pas non plus fans de planétaire....Toujours est il que les RCOS souffrent de cette réputation assez largement relayer sur les forum anglophones par des utilisateur et que j'essaye juste de savoir ce qu'il en est vraiment.A+

Re salut David : Concernant ton message de 23H58, je suis tout à fait conscient des problémes de globalité de projet et d'accord avec toi sur l'ensemble de ta reponse. Je sais également que pour un instruments de grande diffusion il est plus facile de concevoir un instrument polyvalent ( c'est trés important pour la majorité des gens ) en augementant l'obstruction ( entre autre OK ), cela permet d'avoir des cercles de pleines lumiére de Ø important, des focales "tout terrain" etc etc.... Je souhaitais simplement faire remarquer que si on desire concevoir un instrument trés performant en planétaire ce n'est peut etre pas vers une obstruction de 0.39 qu'il faut se diriger. Je prend pour exemple encore une fois Texerau qui en tant que puriste concever des instruments orienté planétaire style cassegrain obstrué à 0.2...Evidemment le C20 ne devrait pas etre le dernier à sortir de bonne images planétaire ( comme son "petit frére" C14 ) et ma reflexion, qui visiblement à mis le feu au poudre, etait plus une Private Joke qu'autre chose...Reste le cas des RCOS qui visiblement on mauvaise réputation ( a priorie justifié ) en planétaire. La encore comme tu nous le dis ce n'est peut etre pas ( surement ) l'obstruction qui est en cause ?? Est ce intrinsèque à la formule RC qui est pourtant si proche de la formule cassegrain ? surement un autre débat...A+ et merçi pour ces éléments de réponses

je sais tous ça mais j'arrive a me posé une question bien plus simple :A qualité optique égal un instrument de 500mm obstrué a 0.35 alterera t-il plus l'image qu'un instrument de 500 obstrué à 0.2 ? Pour moi la réponse est oui et a toujours etait oui mais peut etre me trompe-je !? A+[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-02-2004).]

Looney > j'ai du mal à comprendre ton agressivité ???? Tu presumes sans savoir mais n'est ce pas une caractéristique d'outre atlantique comme il te plait à le dire ?S'il ne te plait pas de communiqué avec moi et d'argumenter tes dires alors ne t'adresse plus à moi et puis c'est tout !!!![Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-02-2004).]

D'accord David mais tu vas peut etre pouvoir m'expliquer l'argument qui dit que dans les grands diamétres ( garnd par rapport a quoi ? ) l'obstruction est plutot favorable ??? Je n'ai jamais lu ou entendu ça mais je ne prétend pas tout savoir sur ce sujet loin de là ! Si c'est bien le cas j'aimerai comprendre le phénoméne ! C'est peu etre con mais lorsque l'on me dit quelque chose j'ai souvent tendance à le verifier par moi même ou a essayer de comprendre. C'est ce que j'ai essayer de faire comprendre ( maladroitement je l'avoue ) dans le precedent sujet...A+Vincent------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555

Vous allez peut etre dire que j'ai de la suite dans les idées mais moi je serait toujours interressé pour reprendre une discussion sur ce sujet. J'ai certaines idées sur le sujet basé sur une solide expérience et si on me dit que certaine de mes idées sont fausse j'aimerai que l'on m'explique pourquoi et pas simplement que l'on me demande de croire Mr X ou Y sur parole !Peut on reprendre le sujet avec les mêmes interrlocuteurs ( et d'autres bien sure ) sans enflammer les passions ? Si oui peut etre faut il rouvrir un sujet un peu moins "moqueur" ?J'ai de bonnes raisons d'essayer d'avancer sur le sujet....A+ Amicalement Vincent

euh assez d'accord mais moi ca m'interresse la reduction numérique de la coma ! si c'etait possible....

Vas y Fredo ca m'interresse...pour mon futur CN212... A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-02-2004).]

Tiens je me pose la question de la grande différence de couleur entre 81 et 82 ? Nomalement 82 devrait apparaitre plus blanche vu la sensibilité du 10D dans le rouge ???? Un éléments de réponse ?Ca n'enléve rien a l'image mais ça m'interpéle !?A+Vincent

Ca dechire !!!Encore une fois comparable au RCOS+ST10....comme là pour M81 seul, je ne trouve plus l'image de 81+82 sur leur site ?? Bon encore avantage a la St10 mais c'est pas le même prix ! A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-02-2004).]

Ha bé je penser pas choquer quelqu'un en disant ça...pour info Claude je suis équiper en canon avec un 10D mais il faut etre conscient que bien souvent CI sont enthousiaste plus que de raison face aux produits Canon...il faut pas etre Nikoniste pour se rendre compte de ça Je ne doute pas de l'independance de CI mais par exemple lorsqu'il compare le 10D au D100 il donne l'avantage au 10D alors que dans le milieu chacun sait qu'au niveau piqué, colorimétrie et mesure de lumiére le D100 est devant ! ( Parenthése ( je me mefie ...) quelqu'un qui connait son boitier Canon sera tout a fait capable de palier les faiblesse du boitier et le matos ne fait pas le talent mais....) et ce n'est qu'un exemple parmit tant d'autres...Ca n'en reste pas moins un excelant magazine, je ne rate jamais un numero et je salut leur boulot...on va finir a la poubelle a force de parler d'autre chose....non ? tant mieux !A+------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555 [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 22-02-2004).][Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 22-02-2004).]

Ha exact j'avais pas fait gaffe....j'ai vue 114 j'ai pas cherché plus loin Tiens d'ailleur je la connais pas cette Vixen ! C'est quoi une Apo ?

Philippe > mefiance avec les essais des produits Canon du chasseur d'images. Ce magazine malgrés ses nombreuse qualitées est Pro-Canon à 200%...c'est bien connu dans le milieu.Par contre même CI dans le numero de ce mois ci ( article sur le piqué en numérique ) avoue les limites du 1Ds face aux optiques "courante"....a lire.A+

Pour le noir du fond de ciel c'est ok mais dans ce cas il me semble qu'il a moyen que cela serve l'image : sous le Dada il a pas mal de rouge qui ressort quand on raméne les valeurs de basse lumiére à l'origine de la dynamique fichier. J'ai fait un peu joujou avec ton image dans photoshop et je pense que sur la HR il y moyen de faire ressortir pas mal de nébulosité.A+

Vraiment superbe ! Ca enfonce le clou pour le 300 F/4 Une petite retouche des histogrammes pour supprimer le "voile", rendre le fond de ciel bien noir et faire ressortir les nébuleuses sous le Dada ? J'ai testé sur le JPEG ça donne deja.... Faudrait voir la finnesse sur la HR mais je pense que c'est assez dooux pour eventuellement appliquer un passe-haut...a voir ?En tous cas encore bravo ça donne...A+Vincent

HEHEHE avec un 114....sacré 10D ! Sympa j'aimes bien les couleurs c'est original pour la rosette mais j'aime bien cette vision !Le traitement ne serait il pas un peu violent ?? ca "bave" un peu quand même.A+Vincent

Jean-Luc > Ah oui c'est ça ! en plus je l'avais lut mais ne m'en souvenait même plus ! Pour le 12-24 Sigma, je l'ai tester et je comprend pas ce que tu lui reproches à ce cailloux ?! En argentique c'est vrai que la distortion et assez....special mais derriére un D-SLR moi je trouve qu'il a de la péche ! J'ai fait quelques photos en magazin et dans la rue et je peut te dire que le piqué est plus qu'honnorable. Concernant le prix...bein faut pas trop éspérer un autre prix pour ce genre d'optique...12-24 DG EX ( la finition est TOP ) corrigé pour l'argentique ET avec la retouche du point manuel à 1000€..., chez Nikon l'AF-s DX 12-24 ouvert a 4 NON CORRIGE pour l'argentique vaux 1500€...J'ai d'autres optique à acheter pour le moment pour mon 10D mais je pense que j'acheterai le Sigma y comprit pour l'astro. F/4.5 c'est pas si mal surtout pour des focales pareil ou en régle général on va pas rechercher des faibles PDC et des vitesses rapide...Vive le coef et le Sigma ps : bon là si vous avez pas comprit que je suis pro-12/24 Sigma.... A+------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555

Salut,Il faut que tu relis les deux fils marqué "signal" ou "power" ou encre "on/off" cela depend de l'alim.Par contre je te deconseil l'utilisation de ce genre d'alim pour autre chose que l'astro : les alim de PC sont telement bien protéger que la moindre différence de potentiel et ça disjoncte...c'est trés trés succeptible ce genre de petite bête... Même les alim AT qui était moins bien protéger ( et plus simple a demmarer ) avez de quoi te rendre fou !A+------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555

au faites....a noter qu'il n'y a même pas besoin d'arriver a des formats de capteurs aussi grand que 24*36 le phénoméne est observable sur les 6MP plus largement diffusés : 10D, D100, 300D, S2Pro, SD9 etc....c'est pour cette raison que ce genre de boitier necessite des optiques "péchu"....A+------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 21-02-2004).]

bein....j'ai jamais tester personnelement mais a priorie oui ! Quand on pense que le 1Ds est quand même conçue pour le studio là ou tous se fait en nuance de lumiére....c'est génant ! Mais on s'ecarte un peu de l'astro là...A+ Vincent------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555

ca c'est une bonne question...Pour le piqué j'avoue ne pas trop comprendre le phénoméne mais pour ce qui est de l'accentuation du vignetage cela s'explique par la forte sensibilité des capteurs numériques. En argentique le phénoméne est également présent ( mais a moindre echelle ) entre le nega et l'inversible. La sensibilité des films inversible à tendance à accentuer aussi légérement le vignetage par rapport au film nega.En numérique c'est pire et sur un 24*36 c'est assez abominable.... ( cherchez quelques test de mire de l'EOS 1Ds sur google...). Le Kodak DCS Pro 14n qui est également équipé d'un capteur 24*36 présente la même exigence pour les optiques que le Canon EOS 1Ds... [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 21-02-2004).]

Pour l'EOS 3D en 24*36 je peut me tromper mais c'est assez mal barrer. Il y a eut effectivement des bruits de couloir il y a quelques temps mais...Canon se fait descendre un peu partout avec l'eos 1Ds en ce moment même...Une grosse boite de mode que je ne citerai pas viens de "foutre à la Porte" canon suite à des gros souçis avec l'EOS 1Ds qui est en 24x36. La boite est repassée sur D1X... Pour résumer le 24*36 numérique necessiterai des optiques spécifique et Canon a annoncé qu'il ne prevoyais pas la sortie de tel optique en seri L ( serie pro ). En gros l'EOS 1Ds ne sera jamais exploitable a 100%...pour un boitier Pro a 10000euros ça la fou mal ! Il n'est a priorie prévue que la sortie d'optique special numérique d'entrée de gamme de la trempe de l'EF-S 18-55... Si canon avait dans l'idée de sortir un autre boitier en 24*36 je croit que ça les a calmé...On peut noter par contre que sur le tout recent 1D Mk 2 le capteur fait 28.7*19.1 mm et offre un rapport de 1.3...là tout le monde applaudie c'est un rapport idéal ( presque mieux que l'argentique ! ) On garde tous les avantages dun facteur multiplicateur en reduisant les inconvenients ( un 28 donne l'equivalent d'un 36... et on limite le vignetage et la perte de piqué hors axe des tele..). A noté que ça fait bien longtemps que je n'avais pas vu un boitier Canon faire bavé certain Nikoniste.Pour ce qui est du filtre rouge, tous les D-SLR en sont équipés ( d'une maniére ou d'une autre ) et la sensibilité dans ce domaine ce vaux....Pour les preformances comparées des D-SLR y a pas trop à tourné autour du pot en ce moment : C'est les 300D et 10D bien devant tout le monde pour l'astro. Reste a voir les performance des nouveaux boitiers mais là je pense pas que ce soit pour tout de suite....Et pour conclure voir ce test on est comparé le D70, le D100 et le 300D....ca fait mal au 300D... Le D70 me plait bien ...maudit boitier plastique !A+ Vincent------------------ Vincent F fillionv@wanadoo.fr Observe dans la Somme Vice President de L'AAPM80 ICQ : 218632555[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 20-02-2004).]

Ulysse > Je n'ai jamais dis le contraire de ce que tu viens de dire...tout a fait d'accord c'est tout.Looney > désolé pour la modification de mon message ça c'est fait en même temps que ton post !En faite je croit que dans ce post on est dans un dialogue de sourd un peu puisque au final a force de s'expliquer les un les autres on arrive au même conclusion...A+ Vincent