VFillion

effectivement je pense que la couleur violet et un bon indicateur ! Si c'etait dut a l'humidité ca donnerait un voile blachatre ( courant sur le "vieux" newton ) mais la sa ressemble plus a une réaction chimique ! Fait le bilan de ce qui peut émanner dans ton obs'...

oui en fait il semble que souvent lors de souçis de tenue des aluminures on se concentre sur l'humidité mais il faut plus se concentrer sur la traque aux émanations chimique de toutes sorte. Je suis en plein dedans puisque je construit en ce moment et comme dis Diabolo certain vernis sont a proscrire, j'avais deja prit ce point compte et je pense laisser le bois naturel à l'intérieur ( pour le moment pas de Newton mais qui sait... )

ca me rappel un post sur un forum américain : le gars avez le même probléme que toi mais bien plus rapidement puisque ses aluminures de Newton ne tenais que quelque semaines ! Les gars ont cherché pendants des jours et on finalement trouvé d'ou venait le problémes : le type avait dans sont obs' une lampe "bafflé" par un tyuau de PVC et en chauffant le PVC degage un gaz acide qui attaque énormement les aluminures. Le conclusion du poste et qu'il n'y avais même pas besoin d'avoir une source si importante de chaleur aussi proche d'un tube PVC mais que le simple fait de mettre n'importe quel "objet" en PVC chauffé directement ou indirectement par le rayonnement du soleil dans l'obs pouvait fortement nuir aux aluminures....subtile non ? Evidement dans la pluspart des cas cela prend plusieurs mois mais c'est de toutes façon trop rapide puisque la majorité des aluminures de Newton tiennent des années !Alors PVC or not PVC dans ton obs' ???? A priori il suffit d'une gouttiére PVC interne pour générer le phénoméne...Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 12-02-2004).]

Leonard > MAP : facile avec un tele. En plein jour tu te mets à 300 ( si tu veux bosser à 300 ) tu fais un coup d'AF sur l'infinie ( genre des nuages à l'horizon ), éventuellement tu peaufines en manuel une fois OK, tu reléves les valeurs sur ta bagues de MAP et hop le tour et joué ! Haaa...vive les focales fixes ou y à qu'a tourné la bague sur "l'infinie" ( ou audela si ça caille )A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 12-02-2004).]

euh je dirai même plus : un C8 est trés largement plus qu'un simple instruments pour débutant...pourvue que l'on ne tombe pas sur une bouse ce qui a priorie n'est pas le cas chez celestron en ce moment....

OH ! Des picards qui arrivent à faire de l'astro en ce moment! Alors c'est vous ??? et en plus sur le soleil ! c'est ironique ça Sympa ces images au vu du diamétre....bravo !

Fredo > Effectivement mais je me demande ce qui est plus simple à apprendre ? Faire des scripts digne de ce nom ou apprendre à utilisé Iris ? Attention tu bosses en 48Bit uniquement depuis la version CS, ça je pense que tu le sais mais c'est pas le cas de tous le monde ! D'ou ma mise en garde quant à la perte d'infos....A+VINCENT [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 05-02-2004).]

Salut cobraelise,Trés bon reflex de commencer tes traitements sous iris ! Lorsque tu auras acquis de l'expérience pour tes prises de vues et que tu auras de quoi sortir de bonnes images tu sera deja formé à ce soft trés trés puissant et qui permet de tirer parti pleinement des D-SLR ! A mon avis ton souçis avec Iris c'est certainement que tu as voulu commencer par traiter les images issus de ton 300D et là ca ne m'etonnne pas si tu galéres ! La bonne solution : Christian Buil a mis sur son site tout une serie de petits exércices destinés a l'apprentissage en douceur d'iris. Pour la pluspart des leçons il y a un petit "kit" d'images à telecharger qui permettent de ce faire la mains sur des images stellaires, c'est léger à telecharger et trés educatif. Je te conseil donc de faire chaque leçons les une aprés les autres et tu devrais t'en sortir déjà bien mieux. En plus ca tombe bien les leçons sur les D-SLR sont en dérnier.Concernant photoshop : je pense vraiment l'inverse de ce qu'il faut faire pour le traitements des images stellaire ! J'ai recement fait des tests sous Photoshop CS ( ouverture des .CRW direct sous CS evidemment ) avec des images de M42 venant d'un 10D. Dans la mesure du possible j'ai appliqué plus ou moins la même methode de traitements sous CS et sous Iris, le resultat et evidemment bien meilleur sous Iris ! En fait la methodologie sous Photoshop et assez confuse et pas adaptée aux images d'astro ( je precise que j'ai un bon niveau sous photoshop ), on galére pour obtenir a peut prés les mêmes effets que l'on a en 1 ou 2 lignes de commande sous Iris. Rien que la méthode d'addition sous photoshop ressemble plus a du cafouillage qu'a autre chose et en plus c'est horriblement long ! De plus s'il ne s'agit pas de la versin CS de photoshop c'est encore pire puisqu'a l'ouverture sous photoshop on a deja perdu pas mal d'infos durement acquisent en prise de vue RAW....Par contre pour la partie "cosmétique" de l'image là y pas photo (!), CS et au Top ! ( qui en douté ? )A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 05-02-2004).]

Ca ce passe là http://www.dpreview.com/articles/nikond70/default.asp Faut avoué que c'est une belle bête ! Le 300D risque de moins se vendre d'içi quelques mois ! Il est vrai qu'il est vraiment comparable au D100 voir même peut etre meilleur, vivement les premiers tests de bruit. Dommage pour le boitier plastique et le Pentamiroir, drole de choix de la part de Nikon de ce coté là ! Peut etre a cause d'un eventuel futur remplaçant direct pour le D100 plus typé "pro" que le D70 ? En tout cas les fabricant nous servent une drole de politique en ce moment ??? Manquerait plus que l'EOS 3D soit bel et bien en 24x36 tiens...???A noté que la sensibilité ne va "que" de 200 a 1600.A+Vincent

et bien non ! Point de Morilles, notre quéte etait bien d'un autre genre plus....terre à terre si j'ose dire A bé si William viens aussi ca sera encore une fois l'occasion de mettre un visage sur un mail Faut s'organiser cette année avec nos pseudo en GROS parceque l'année derniére mes pauvres yeux ( qui me pousse a faire de la photo plutot que du visuel ) avait bien du mal avec les pattes de mouches sur les petits badges. Mr Ciron vous penser aux pseudo astrosurf sur les Badges si c'est encore possible ? [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 04-02-2004).]

Interressant comme sujet mais je crois que les réponses vont pas trop te plaire ! Réaliser une petit observatoire chez soit et en générale une solution pour l'amateur d'etre plus "productif" ( je m'y colle en ce moment même ) mais c'est en générale au détriments de séance d'observation de qualité médiocre à bonne celon le lieu. Pour les conditions idéal d'observation c'est simple : le plus loin de tout et de tout le monde le plus haut possible...et surtout pas une baraque à moins de 1000m....coup dur pour l'architecte Sinon les conditions qui font d'un site un bon site sont plus ou moins toujours les mêmes : - Altitude. - Polution lumineuse la plus faible possible. - Condition de turbulance athmosphérique endémique au site. - Faible humidité. - Amplitude thermique faible jour/nuit - Faible fréquentation humaine ( surtout les vehicules...)A+Vincent

Hehe Mezzo tu est de la partie encore cette année ?Au fait rassurez moi ? Les sanitaires et douches c'est pas du dure quand même ? Parceque les RAP sans les chiottes chimique c'est pas les RAP, l'elan heroïque du rappeur ce dirigeant droit vers sont destin c'est des souvenirs d'antologie j'en ai même entendu se parler pour se rassurer

Super !! ou est ce qu'on signe ? A+Vincent

c'est dommage mais tu peux qd même amélioré ton images au traitements et pas qu'un peu !

Salut chronos.Tu devrais essayer de redistribuer un peu la dynamique de ton image sur la dynamique du fichier car même sur ce JPEG fortement compressé il y encore du potentiel dans le rouge( on arrive a faire resortir même IC434 ( le dada ) mais c'est vraiment moche dut à la compression....a voir mais cette image doit encore en avoir sous le pied.....As tu fais tes acquisitions en RAW ?

pour eviter que ton sujet ne se retrouve à la poubelle direct je te conseil plutot The Gimp qui lui est gratuit et libre de droit : http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/stable.html pour la version windows et http://www.gimp.org/ au cas ou tu ne sois pas sous windowsA+Vincent [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 01-02-2004).]

J'ai pas dit que c'etait de la merde ! je dis d'ailleur moi même qu'il faudra attendre pour voir MAIS je prend comme base un article que j'ai lut à la sortie du 10D qui expliquait les grandes différences de traitement du signal entre le D60 et le 10D. Aprés analyse du probléme de bruit sur le D60 canon a conclu que le bruit sur ce DSLR etait en grande partie dut à l'electronique de traitement d'image et non au CCD. Le phénoméne etant trop important une simple refonte des algorythmes de lecture n'aurait pas suffit a générer un gain en preformance notable, c'est ainsi que naquit le Digic... Le D60 etait deja moins bruité que le D100 et là sur le nouveau D70 nikon nous ressert toute la chaine electronique de procession d'image de ce dernier avec un simple remaniment des algos....ce qui peut laisser penser que le D70 ne sera pas au top pour l'astro ! Aprés effectivement seul de veritables tests pourrons donner la réponse.Sinon je tiens et je maintiens que faut pas trop rever au D70 plus performant qu'un D100....deja que le D100 tiens sans rougir la comparaison avec le D1x autrement plus couteux alors....

A bon supérieur en quoi ????? c'est pas un obtu au 1/8000 et le capteur d'expo du F5 qui vont changer grand chose !!! et le boitier plastique du F75 va pas non plus le propulser loin devant le D100 ! Faut arréter là c'est le conccurent direct du 300D avec des performances comparable, point ! La ou Canon va encore se faire avoir c'est sur la mesure d'expo et la colorimétrie automatique mais ça il fallait s'y attendre cela fait 8 ans que ca dure et c'est pas pres de changer.

il remplace pas du tout le D100 !!! Vu la balles que c'est le D100 en photo tranditionnel il vont pas le remplacer tout de suite ! C'est un boitier qui n'a pas d'equivalent pour le moment dans la gamme Nikon comme c'etait le cas du 300D pour la gamme Canon. Le capteur est celui du D100 purement et simplement sans amélioration, c'est au niveau des algorithmes du proc de traitement d'image que Nikon a bossé un peu mais faut pas éspére des miracles...moi je donne pas cher du D70 en astro mais seul des essais nous diront quoi. En tous cas sur le papier c'est loin d'être gagné ![Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 28-01-2004).]

moi aussi je penche pour une EENNNOORRMEE bourde !!! Quand on sait de quel maniére communique Canon même avec ces vendeurs....on entend toujours parlé de rumeur mais la un Datasheet ! y a des têtes qui vont tomber....La tendance et aux F1 en ce moment dis donc ! sauf que la c'est une F1 de 8.2Mp fiou....Par contre les rumeurs d'un l'EOS 3D "nerveu" avec un capteur 24*36 sont de moins en moins credible : désolé monsieur le photgraphe Pro je vous ai vendu il y a 6 mois un Eos 1Ds a 10000Euros pour que vous puissiez disposer d'un coef de 1 pour vos optique, il y a 3 mois un 1D Mk2 a 4000Euros pour disposé d'une F1 canon et aujourd'hui il y l'EOS 3D qui dispose d'un capteur 24x36 et qui fait du 5i/s sur 12 vue pour 2400Euros......si Canon sort ce genre de boitier les vendeurs de matos vont fuir !!

Merçi Thierry, je cherche a remplacer remplacer mon 28/105 4.5/5.6 acquit lors de l'offre promo canon ( à la base je devais pas acheter d'optique Canon mais j'adore ce boitier ). Par contre coté optique Canon je croit que je vais etre assez Sigmaiste ( a part le 300 F2.8 )A+Vincent

djorge > hehehe laisse nous encore quelques mois....en plus on est ralentit par le temps splendide qui régne sur la France depuis quelques semaines. Mais tu as raisons qd on voit les meilleurs resultat qui arrive un peu partout du monde on note en moyenne des temps de pose cumulé qui approche les 50-60mins voir plus ( je parle de photo vraiment "belle" ) sinon celon l'objet un minimum de 10 à 20 minutes de poses cumulées semble necessaire pour les DSLR Canon.A+ Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 26-01-2004).]

euh oui....j'ai aussi un disque de Hartmann en faite je vais me servir des deux combiné je pense. Ahhhh le camembert à l'aide du 10D.....toute une histoire !A+Vincent

Jolie Photo en effet !Thierry D >je suppose que le 28-135 est le Canon F/3.5/5.6 IS USM ? Si c'est le cas que penses tu de ce zoom ? Le stab ne bouffe t-il pas trop vite les batteries si on l'utilise intensemment ? Rendu des matiére dans les zones d'ombres etc...??Je suis en train de viré grave Canoniste moi....

Bein il se mets à la place de la bonnette de l'oculaire ( du boitier pas du scope ), il est à 90° et celui que j'ai essayé avez un grossissement de 1 ou 1.6x( comme le Varimagni Olympus ). C'est un modéle assez ancien pour EOS que j'ai essayé, d'aprés le proprio les nouveaux sont différents au niveau de la finition et les coefs de grossissement sont à verifier ( sur le nouveau modéle...)A priori il est a 260Euros ( a verifier qd même ) Voila tous ce que je peux dire ! Sinon posez moi une question plus precise !A+Vincent