VFillion

Fred > pour la MAP je te conseille le renvoi coudé Canon, pas donné mais indispensable ! J'ai put l'essayer Samedi soir et je vais le commander cette semaine...Si pour le 10D ou 300D pareil j'ai choisi le 10D pour les mêmes raisons et je croit que pour les 500Euros d'ecarts on en a largement pour son argents....

ahhhh...; a quand le C8 F/1 ou même mieux F/0.5...treve de plaisanterie : c'est le systéme Fastar© de celestron qui n'est utilisable qu'en CCD http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/photo_visual_accessories.htm#FASTAR_LENS_ASSY je doute de la qualité de ce systéme mais bon....le plus drole c'est si on veux mettre une ST10 , on se retrouve avec une obstruction de 0.95 A+Vincent

bé moi sur le 10D j'ai 3 vrai pixels chaud....a 1600 iso j'ai deja vue de Drak pire que ça au 300D question picel chaud ( a non pardon c'est pas vrai les 300D on les mêmes capteur que les 10D, je dis pas ça pour toi William ). Par contre j'avais pas réaliser qu'il n'y avait que 30sec de pose...la c'est vrai que y a beaucoup de bruit. Sur mon 10D le bruit ne commence vraiment a appraitre qu'a 120sec de pose a 1600 iso et environ 160~180 sec a 800iso.Donc je reprend ma réponse initial : les pixels chaud on s'en fou par contre le bruit pour 30sec.... Refait a 800 vu la nature du 1600iso sur le 300D mieux vaux comparé a 800 avec un 10D...

du moment que tu t'oubliges à faire un pretraitement dans les régles de l'art on s'en fou....il est tout a fait honorable ce dark...A+ Vincent

SCC > tu veux parler du Maksutov-Cassegrain 10" d'Astrophysics ou AP a produit un pure Cassegrain à un certain moment ??

hehehe tu as inventé l'interferometrie amateur, ce sujet a fait l'objet d'un poisson d'avril cette année dans astromag. Le VLT à était conçu dans ce sens à la base mais il me semble que pour l'instant il n'on jamais réussi a faire marché ne serai ce que deux scope ensemble....En théorie ça marche mais en pratique.....c'est duuuuuuur....

Je suis de l'avis d'Halfie ! Recupere ton bien et vois avec Jean-Marc. Tom a eut le même genre d'aventure ( en 100 fois pire mais je passe les détails ) comme on parté 6 semaines plus tard pour un célébre col des Hautes Alpes, Tom c'est arranger avec Jean-Marc et trois a 4 semaines plus tard son miroir etait retouché et aluminé....Astam devrait serieusement se remettre en question !Le souçi c'est que chez Astam il n'y a pas de "on" mais juste un "lui".....[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 06-01-2004).]

supprimé : non rien ! parlé trop vite.....Fredo > Faut qu'on arrete de poster en même temps !!!![Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 05-01-2004).]

Lolo > pas besoin d'etre surex de 10 diaph pour etre surex 1/2 voir 1/3 de diaph en trop et t'es surexposé !Cramer c'est cramer, surexposé n'as pas besoin d'être obligatoirement cramer !Moi suis je l'avis de Didier, l'est un chouille surex mais jolie quand même !

l'image ouvre une voix vers une nouvelle vision d'Orion mais cette image et loin d'etre fine : la "haute def" http://www.robgendlerastropics.com/OriondeepfieldL.html le bruit et impressionnant ! à comparer avec celle-ci qui est beaucoup plus fine : http://www.robgendlerastropics.com/M4211KL.html Etonnant avec plus de 20 Heures de poses le S/N devrait etre sympa et pourtant !Messieurs, a vos H-Alpha, prés, feu, PAUSER !!!Vincent.ps : bon ok elle est quand même en fond d'ecran [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 02-01-2004).]

Elle a fait grand bruit sur Astromart.com mais comme personne n'en a parlé içi je m'y colle : http://www.ricksastro.com/Gallery/htm/10D_M42.htm comme quoi on est vraiment qu'au debut de l'exploitation du 10D...voir aussi http://www.ricksastro.com/Gallery/htm/10D.htm A+

PierreB > Tout a fait d'accord ! Mon post de depart était de faire decouvrir a certain une image plus que sympathique réaliser avec un DSLR. Elle est tellement bonne que certain n'arrivent pas bien a faire la part des choses : sure qu'avec une usine à gaz a 120000 balles on va faire un peu mieux qu'avec un DSLR a 10000 balles !!!! Je trouvé également que cette images nous donne pas mal d'indice technique pour la prise de vue avec le 10D : 95min cumulée, prise mixte avec filtre LPS et sans, etc....En plus je ne suis pas du tout d'accord pour dire que l'image faite avec la ST10 "ECRASE" celle du 10D ! Elle est "techniquement" plus poussé ( mg limite, S/N etc... ) mais franchement esthetiquement j'aurai tendance à préférer celle au 10D...chacun ses gouts mais quand il n'est plus question que des gouts des uns et des autres c'est alors que les images sont trés proches....A+Vincent.

Salut, pas sure que Tom traine encore beaucoup par içi !Je repond a sa place ( Tom si tu nous ecoute ) : Il utilise un support en fils de fer tout simplement. Perso je colle les montures anti-newton avec de la toute con patafixe et le tour et joué ! Je vais tenter ça d'içi peu avec le 10D...je pense que le resultat sera le même qu'en argentique.Un petit truc : si vous demander un "filtre" Anti-Newton ( pauvre Isaac ! ) chez un photographe il risque de vous regarder avec des gros yeux, un air hagard et peu être même un filé d'bave : c'est en faite des montures diapo Anti-Newton ou mieux n'importe quel verre diffuseur fera l'affaire.a+Vincent.

Merci merci pour ces précieuses infos. J'ai commencé à 1600 iso qui est sans doute trop haut pour le D30. Il parait que les DSLR ont un S/N optimal à certaines valeurs iso. Je crois que c'est 200 pou le D30 donc 400 ou 800 c'est sans doute mieux.J'ai trouvé un groupe DSLR sur Yahoo que tu connais sûrement: http://groups.yahoo.com/group/digital_astro/ Je viens de terminer "The New CCD Astronomy" de Wodaski. Vivement l'équivalent sur les DSLR!C'F

Un bon test du Bruit du D2H par rapport à des boitiers bien connus. Bon dans l'absolue pour l'astro ça veux pas forcement dire grand chose mais quand on compare ce genre de test avec les performances reél en astro on arrive souvent au même tiercé. A priori le 10D est meilleur ( on va dire que c'est la réference en ce moment ) ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour les Nikonnistes qui attendent un DSLR a prix raisonnable dans le futur.Ce resultat n'est pas vraiment etonnant puisque le crenaux du D2H n'est pas la photo "studio" mais plustot le terrain ( en toute logique l'eventuel D2X sera la pour ça ). Malheureusement je vois mal Nikon sortir un D70 a 1200€ moins bruité qu'un D2H à 4200€.... http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/page18.asp

Captian' > Je ne connais pas bien le D30 mais ce qu'il y a de sure c'est qu'il est beaucoup plus bruité que le 10D. L'achat d'un 10D est il necessaire ? Bein non faut commencer par faire des essais avec ton D30 ! Si tu ne trouves pas d'info sur l'utilisation des DSLR en Astro c'est parceque c'est une technique trés recente ou quasiment tout est a essayer, inventer etc... Pour des essais avec ton D30 tu peut commencer par appliquer les "régles" qui semble bien marché du style, travailler en raw, balance des blancs peu importe puisqu'elle n'est pas appliqué au fichier raw, temps de pose le plus long possible pour avoir le meilleur rapport signal sur buit. Pour la sensibilité je pense qu'une bonne petite séance d'essai vaux mieux que de long discourt ! Commence a 400 jusqu'au max du D30... Pour le reduction auto du bruit je pense qu'il vaut mieux eviter et appliquer un bon pré-traitements classique "a la main" : Dark, Flat, offset là les DSLR rejoignent la CCD faible flux ! Si tu peux, essaye de te familiariser avec Iris 4 qui est une vrai benediction pour les posséceurs de DSLR !Les bons résultat qui arrivent d'un peu partout dans le monde semble confirmer que les temps de poses ne doivent pas etre si court que ce qu'on penser au debut ! C'est dans ce sens que je travail actuellement avec des temps de poses qui en fin de compte s'approche de ce que l'on fait en CCD ou en Argentique ( voir mon dernier post sur M42/Astromart avec 95min de poses cumulés ). J'envisage la construction d'un abri pour appliquer l'adage 1 nuit 1 objet....a+Vincent.

OK ! Qui a appliquer un passe bas a l'image de Hubble ??? Superbe ! Vincent.

Passionant ces messages.Est ce que vous savez ce que vaut le D30 (modèle 2001 de SLR numérique de Canon) niveau bruit par rapport au 10D actuel? Est ce que ça vaut cout de changer de boitier pour un 10D?Aussi quels sont les meilleurs reglages pour l'astro (iso, balance des blancs, reduction de bruit automatique on ou off)?J'ai du mal à trouver de bonnes infos sur l'utilisation des SLR numériques en astro.C'F

OK bon bein je reste a ma campagne alors Je n'ai jamais eut ne serais ce que le dixiéme de ce voile ! Euh... sinon vu ce que tu est capable de sortir dans des conditions pareils ! Chapeau bas Monsieur p'iit belge !A+Vincent !

Tu as tous compris FVillon ;-) C'est exactement cela : pollution lumineuse. D'où ce que je disais : 3 minutes de poses à 400 asa = temps de pose maximum pour moi aux portes de Bruxelles.Plus je diminuais le temps de pose, plus le fond du ciel devenait noir ;-)A+Seb le p'tit belge

Qu'est ce que c'est que ce voile Orange ???? La polution lumineuse ???? J'ai jamais eut ça sur des brutes ! Même a 1600 ?!

Ah vi effectivement Rick et pas doué avec photoshop mais ca c'est une autre histoire ! Le potentiel est quand même là ! Reste la maitrise de l'outil informatique, quand au debat sur la cosmétique des images ça c'est autre chose !Fred > Ca ferait quand même un jolie 10*13 Vincent.[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-12-2003).]

chez pas mais y a pas mal de ricain qui s'en servent ! Pas grave on a notre Iris National vivement les beaux jours et ma colonne fixe c'est vrai qu'elle est comparable a celle de Gendler allez Hop pour voir :Gendler + ST10 : Rick Krejci + 10D : y a encore de la marge mais c'est pas le même prix ![Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-12-2003).]Vincent.[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 24-12-2003).]

http://www.dpreview.com/news/0312/03121901fujifilmback.asp encore une preuve de la specialisation des APN : Fuji sort un 20MP interpolable a 40MP qui vient direcement concurencer les Moyen Format. Ce genre de numérique a autant de chance de ce democratiser que le moyen format argentique actuel...[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-12-2003).]

Serge > Bein si c'est ça !!! C'est ce que j'ai dit le D2H c'est bien la nouvelle Formule 1 de Nikon qui fait dire a certain qu'il n'y aurait pas de Boitier F6 en 2005...AHHHH le doigt sur le declancheur en mode rafale du F4/5...j'en ai des frissons Le truc qu'il faut tirer de tous ça c'est que les boitiers se spécialisent et ça c'est une enorme evolution ! On est plus face a une bête course au Mega Pixel ça devient plus fin et plus intelligent que cela. Le D2H et le 1D Canon sont presque les premiers DSLR specialiés et dans les 2 cas on est a 4.5Mp qui une resolution qui autorise une double page d'un mag de bonne qualité. Donc 6MP.. Ca c'est pour ceux qui flip pour la péremption de leur DSLR ( je rappel que le D1 est sortie en 99 au japon...JE VEUX UN D1 !! ) mais je me repette ce phénoméne de specialisation des DSLR n'assure en rien une evolution dans le bon sens pour l'astro....Thierry > Attend encore un peu, j'ai "entendu dire" que les 6MP sont trés trés loin d'avoir dis leur dernier mots et là question comparaison avec de la dia ça va depoter....a suvre dans les mag photos, je vous ferait suivre