VFillion

si tu as raté cette épisode : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004593.html amuse toi bien !A+

tout est dans l'site : http://astrosurf.com/aude/ A+[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 28-09-2003).]

pareil que Mezzo ! PU--AIN de DIEU !!!! euh c'est quoi cette peloche : Kodak PPF400 moi yen veux moi y en veux moi yen veux....!!! > voir "Film gallery"j'ai jeter un oeil chez Kodak je trouve pô [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 18-09-2003).]

devoniak > si je ne m'abuse depuis la version 1.3d1 les problêmes de comm' avec le port // sous XP on était resolu.... par contre chez moi je suis intredit de Service Pack 1 pour Xp sous peine de "a marche pu". !

euh...dis nous en plus ! Comment procedes tu sous Astrosnap ?

bein si il faut modifier la Webcam pour faire des poses longues genre entre 1 et 3 seconde... tu peux deja essayer avec les drivers modifier pour vesta Pro, voir sur http://www.bbayle.com/index.php de cette maniére tu peux deja posé 1 secondes. Tu peux aussi de servir de ta webcam a binning 2x2 ( avec astrosnap par ex ) ça peut marcher aussi....[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-09-2003).]

C'est marrant quand même le nombre de gens ( et j'en ai fait partie ) qui commencent à apprécier leur SC le jour ou il se disent que peut être "ceux qui savent" disent peut être pas que des conneries et que la collim d'un SC est hyper super importante et qu'il faut la verifier à chaque sortie ( voir plus ) ! Combien de soit disant "cul d'bouteille" serait acceptable voir même bon( ! ) si leurs propriétaires maitrisaient l'art subtile de la collimation ? C'est tellement plus simple de ch... sur Celestron ou Meade...De plus combien d'astronome en France sont capable de faire la différence entre un C8 a L/2 et un L/10 ??? Donc collimation, collimation, collimation.Fred content que tu apreçies ton C9Messieurs à vos tournevis.....

Jolie temoignage Maire !merçi

Trifid et la Lagune sont prise avec ce ( lequel ? ) Film ? Si c'est le cas c'est en effet pas mal du tout ! J'aimes bien le rouge de la lagune ( Deep Sky ou LRP peut être ? ) et y a pas mal de bleu sur Trifid....

Fred > Tu aurais des exemples de photos de ciel profond avec ces deux films ? A chaque fois que j'ai vu des photos avec ces films c'était une catastrophe...( peut être mal utiliser ? ) J'aimerai vraiment voir ce que ces film on dans le ventre avant de tanter....

en ce moment le mieux est quand même de ce tourner vers les inversibles ( diapo ): LA meilleur des pelloches pour beaucoup en ce moment : Fuji Provia 400F en film Pro, bonne réponse dans le rouge et grain digne de pas mal de 100iso pour une 400. OU alors Kodak Elite chrome 200, Kodak Ecktachrome E200 ( film Pro ).... De plus désormais tu peux demander un photo CD de tes tirages, même diapo, ça premet de voir quels clichés sont bon et de re-scanner en Haute resolution les clichés interressant.... Sinon en film papier encore en vente, à part effectivememt la C200, il paret que la Konica Centuria Super 400 donne de bon résultat aussi mais je n'ai jamais essayé...[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 15-09-2003).]

je veux pas être mal disant mais a mon avis un reducteur de focale a 35Euros on doit en avoir pour son argent pas plus.....

en plus ce "tout nouveau ditributeur" est trés trés bien ! rapport a un "tout vieux distributeur" qui a quelque problême de délai à ta place j'irai chez le "tout nouveau" les yeux fermés. Question délais et conseils y a pas de souçis.

ma question va peut etre te surprendre mais : As tu des lunettes ?moi c'est le cas et ce que tu decrit ressemble qd même fort à un problême d'accuïté visuel ( mon cas....on apprend a faire avec )y a pas d'raison même un C8 qui serait un cul d'bouteille une fois collimaté tu doit sortit des images nets peu etre sans details mais net.....

Je depenserai jamais autant d'argent pour une optique mais par contre oui je serait pret a depensé pas mal pour un instrument purement destiné à l'imagerie. Le visuel n'est mon truc, cela viens surement du fait que j'ai une vue plus que moyen ( lunette + mauvaise correction ).D'ailleur j'ai même pas de veritable occulaire de qualité....Chacun son truc !

a moins que ce ne soit l'inverse ?parceque moi un Ritchey au prix d'un Celestron je signe tout de suite [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 07-09-2003).]

A ma connaissance Taka ne fait pas de veritable Ritchey Chretien mais un Bakker Ritchey Chretien qui posséde un relai suplémentaire. Le BRC 250 qui au passage et hors de prix ! Les Ritchey sont des astrographes qui offre l'avantage d'avoir un champ parfaitement plan et un cercle de pleine lumiére trés intérressant( grand ). Pratique pour l'argentique en moyen format et la CCD.Il y a un fabricant Américain spécialiser dans cette formule optique mais je n'ai plus l'adresse ! Quelqu'un la donnera surement...

Tu n'atteindra jamais les mêmes Delta qu'un Peltier avec du Watercooling. Ce qu'il y a de bien avec le refroidissement liquide dans le monde du PC c'est que ce principe permet d'évacuer un maximum de calorie trés rapidement. L'inconvenient et que la température minimum depend de la température ambiante ( donc disons 19° en moyenne ).Un CCD à 20° en étét ca semble pas top ! Un peltier descend a une température plus basse que l'ambiante de 40 à 60°. Donc en été on peut descendre la température de maniére significative...Pourquoi chercher compliqué quand on peut faire simple ? Un module Peltier remplit parfaitement cette tache, je ne voit pas pourquoi remettre en cause se principe ?!De plus le Watercooling à la facheuse tendance a fuir parfois. Mon frére pratique cette discipline et les debut on était quelque peut "heroique" !A+

j'ai jamais dit que c'etait en rapport avec le F/D !!! C'est plus en rapport avec le fait que ce soit un Newton, donc tube ouvert plus sensible a la turbu qu'un tube fermer ! Et pi te fache pas comme ça je dis que j'envisage même d'en acquerir un d'içi quelque temps, bein oui y a aussi tous les avantages : optique hyper rapide, champ, piqué etc...a condition que le primaire soit bon sinon...aie ! A+

J'ai deja vu ce genre de viseur, je confirme que c'est bien une simple indication qu'il y a de gravé a l'intérieur, donc comme dit looney il faut faire une éspéce de gym visuel ! Imagine pour voir la grande ourse et cassiopée il te faut au mois un Fish eye comme optique... A+

clair que pour un Newton ouvert a 4 je n'achéterai pas une "sous marque" : je rappel les joies d'un 200 F/4 : Coma trés importante ( cf Paracor de Mr Colimc ), difficulté de mise au point, exigence de la collimation et sensibilité à la Turbu ! Bon c'est pas pour ça que j'envisage pas d'en acquérir un un jour pour la photo mais ce sera un Vixen ou rien !

je croit qu'on est d'accord !

73 cm de long c'est tout a fait normale pour un 200 a F/4 ! N'oublie pas qu'il y a la distance Foyer/miroir secondaire a prendre en compte. IL me semble même que le Vixen ne fait que 70 cm....

Sirius > Benjamin est en "Vacances" il ne peut donc pas te répondre. Par contre entant donné que c'est mon fidéle collégue d'observation ( )je peut t'en dire plus : Il a finalement opter pour la 80/1200 Vixen sur GP et c'est aprés pas mal de recule un excelant choix. Cette lunette tiens toutes ces promesses, la correction chromatique est vraiment excelante et pour le prix c'est un instrument tout a fait sérieux pour le planétaire, que ce soit pour Mars, Juju, ou la Lune. Voir ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/001467.html cette image a était prise au foyer avec Barlox Ultima 2 et 16 cm de tirage. Et croit moi ce soir là les conditions etait loin d'être bonne. De plus le faible diamêtre donne l'avantage d'etre moins géner par la turbu. Par exemple, pour Mars, l'image est souvent plus "sympa" en visuel qu'avec mon C8 plus sujet a la turbu.Note pour le ciel profond : A priorie cette lunette et assez "mauvaise" pour le ciel profond et pourtant il y a 15 jours Benjamin a essayé un Oculaire LV40 et nous étions un peu tous les deux sur le C.L au vu du resultat !!! Le ciel était quand même assez bon mais la petite lunette tenez fierrement la comparaison avec les telescopes présent cette nuit là !En bref pour le prix y a pas photo !A+[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 31-08-2003).][Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 31-08-2003).]

bein tu peux attendre parfois plusieurs années celon le ou les sites ou tu observes A+