VFillion

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    743

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40660

Messages posté(e)s par VFillion

  2. Posté(e)

    Salut à tous !

    Aprés une opposition plus que médiocre pour moi avec pas mal de problêmes j'ai enfin réussit une image potable de mars.

    L'image à était prise à 2600m d'altitude dans les Aples de Hautes Provences.
    Evidemement condition de Turbu et seeing execlant. Seul des violantes bourrasques
    de vents ne m'on pas permit plus de tirage...dommage.

    Petit CROA : La soirée était initialement consacrée à l'argentique avec au final du paralléle vu le vent...
    C'est au court d'un suivit manuel sur une figure d'Airy ( plus confortable à
    mon gout ) qu'au bout de 90 bonnes minutes je me suis dit : " Damned !!!! y sont bien stable les anneaux de diffractions". En effet un bon 4 voir 5 par moment sur l'echelle de Danjon.
    Bon ok je fini la pause et je sort le barda planétaire....Le debut de la séance se passe trés bien jusqu'à environ 45 minutes d'acquisition ou là la premiére batterie du portable me lache ARGH !!!
    Je change pour la seconde batterie est là coup de théatre : ELLE EST VIDE !!!! probablement affecter par le froid ( 2° ) !!!! AAARGGGHHHH j'ai pas mal de n&b mais juste un AVI rvb, ça va être chaud....
    Le lendemain soulagement les bruts N&B et LE rvb sont bon oufffffffff....

    traitement : 1300 images sur 1500 à 15fps sous Registax pour la Luminance et 600 sur 900 pour la couche RVB.
    Reprise sous Psh7, Accentuation sur la couche rouge puis passe haut sur l'image entiére.
    Pour le RVB, réalignement des couches et c'est tout....

    Noter le survol d'Olympus Mons et bas à droite !

    A+

    Pour Mezzo : là on voit mieux non ?

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 26-09-2003).]

  6. Posté(e)

    bein si il faut modifier la Webcam pour faire des poses longues genre entre 1 et 3 seconde...
    tu peux deja essayer avec les drivers modifier pour vesta Pro, voir sur http://www.bbayle.com/index.php de cette maniére tu peux deja posé 1 secondes.
    Tu peux aussi de servir de ta webcam a binning 2x2 ( avec astrosnap par ex ) ça peut marcher aussi....

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-09-2003).]

  7. Posté(e)

    C'est marrant quand même le nombre de gens ( et j'en ai fait partie ) qui commencent à apprécier leur SC le jour ou il se disent que peut être "ceux qui savent" disent peut être pas que des conneries et que la collim d'un SC est hyper super importante et qu'il faut la verifier à chaque sortie ( voir plus ) !

    Combien de soit disant "cul d'bouteille" serait acceptable voir même bon( ! ) si leurs propriétaires maitrisaient l'art subtile de la collimation ? C'est tellement plus simple de ch... sur Celestron ou Meade...

    De plus combien d'astronome en France sont capable de faire la différence entre un C8 a L/2 et un L/10 ??? Donc collimation, collimation, collimation.

    Fred content que tu apreçies ton C9

    Messieurs à vos tournevis.....

  11. Posté(e)

    en ce moment le mieux est quand même de ce tourner vers les inversibles ( diapo ): LA meilleur des pelloches pour beaucoup en ce moment : Fuji Provia 400F en film Pro, bonne réponse dans le rouge et grain digne de pas mal de 100iso pour une 400. OU alors Kodak Elite chrome 200, Kodak Ecktachrome E200 ( film Pro )....
    De plus désormais tu peux demander un photo CD de tes tirages, même diapo, ça premet de voir quels clichés sont bon et de re-scanner en Haute resolution les clichés interressant....
    Sinon en film papier encore en vente, à part effectivememt la C200, il paret que la Konica Centuria Super 400 donne de bon résultat aussi mais je n'ai jamais essayé...

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 15-09-2003).]

  14. Posté(e)

    ma question va peut etre te surprendre mais : As tu des lunettes ?

    moi c'est le cas et ce que tu decrit ressemble qd même fort à un problême d'accuïté visuel ( mon cas....on apprend a faire avec )

    y a pas d'raison même un C8 qui serait un cul d'bouteille une fois collimaté tu doit sortit des images nets peu etre sans details mais net.....

  15. Posté(e)

    Je depenserai jamais autant d'argent pour une optique mais par contre oui je serait pret a depensé pas mal pour un instrument purement destiné à l'imagerie. Le visuel n'est mon truc, cela viens surement du fait que j'ai une vue plus que moyen ( lunette + mauvaise correction ).D'ailleur j'ai même pas de veritable occulaire de qualité....

    Chacun son truc !

  17. Posté(e)

    A ma connaissance Taka ne fait pas de veritable Ritchey Chretien mais un Bakker Ritchey Chretien qui posséde un relai suplémentaire. Le BRC 250 qui au passage et hors de prix !
    Les Ritchey sont des astrographes qui offre l'avantage d'avoir un champ parfaitement plan et un cercle de pleine lumiére trés intérressant( grand ). Pratique pour l'argentique en moyen format et la CCD.

    Il y a un fabricant Américain spécialiser dans cette formule optique mais je n'ai plus l'adresse ! Quelqu'un la donnera surement...

  18. Posté(e)

    Tu n'atteindra jamais les mêmes Delta qu'un Peltier avec du Watercooling.
    Ce qu'il y a de bien avec le refroidissement liquide dans le monde du PC c'est que ce principe permet d'évacuer un maximum de calorie trés rapidement. L'inconvenient et que la température minimum depend de la température ambiante ( donc disons 19° en moyenne ).Un CCD à 20° en étét ca semble pas top ! Un peltier descend a une température plus basse que l'ambiante de 40 à 60°. Donc en été on peut descendre la température de maniére significative...

    Pourquoi chercher compliqué quand on peut faire simple ? Un module Peltier remplit parfaitement cette tache, je ne voit pas pourquoi remettre en cause se principe ?!

    De plus le Watercooling à la facheuse tendance a fuir parfois. Mon frére pratique cette discipline et les debut on était quelque peut "heroique" !

    A+

  19. Posté(e)

    j'ai jamais dit que c'etait en rapport avec le F/D !!! C'est plus en rapport avec le fait que ce soit un Newton, donc tube ouvert plus sensible a la turbu qu'un tube fermer ! Et pi te fache pas comme ça je dis que j'envisage même d'en acquerir un d'içi quelque temps, bein oui y a aussi tous les avantages : optique hyper rapide, champ, piqué etc...a condition que le primaire soit bon sinon...aie !

    A+

  21. Posté(e)

    clair que pour un Newton ouvert a 4 je n'achéterai pas une "sous marque" : je rappel les joies d'un 200 F/4 : Coma trés importante ( cf Paracor de Mr Colimc ), difficulté de mise au point, exigence de la collimation et sensibilité à la Turbu !

    Bon c'est pas pour ça que j'envisage pas d'en acquérir un un jour pour la photo mais ce sera un Vixen ou rien !

  24. Posté(e)

    Sirius > Benjamin est en "Vacances" il ne peut donc pas te répondre. Par contre entant donné que c'est mon fidéle collégue d'observation ( )je peut t'en dire plus :

    Il a finalement opter pour la 80/1200 Vixen sur GP et c'est aprés pas mal de recule un excelant choix. Cette lunette tiens toutes ces promesses, la correction chromatique est vraiment excelante et pour le prix c'est un instrument tout a fait sérieux pour le planétaire, que ce soit pour Mars, Juju, ou la Lune. Voir ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/001467.html cette image a était prise au foyer avec Barlox Ultima 2 et 16 cm de tirage. Et croit moi ce soir là les conditions etait loin d'être bonne.
    De plus le faible diamêtre donne l'avantage d'etre moins géner par la turbu. Par exemple, pour Mars, l'image est souvent plus "sympa" en visuel qu'avec mon C8 plus sujet a la turbu.

    Note pour le ciel profond : A priorie cette lunette et assez "mauvaise" pour le ciel profond et pourtant il y a 15 jours Benjamin a essayé un Oculaire LV40 et nous étions un peu tous les deux sur le C.L au vu du resultat !!! Le ciel était quand même assez bon mais la petite lunette tenez fierrement la comparaison avec les telescopes présent cette nuit là !

    En bref pour le prix y a pas photo !

    A+

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 31-08-2003).]

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 31-08-2003).]