VFillion

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    743

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40660

Messages posté(e)s par VFillion

  1. Posté(e)

    hehehe ça risque d'etre houleux ça.....moi je dirai les deux mon capitaine

    Voila avec ça t'est bien avancées...

    Sinon trouve toi un 300 f/4L d'occaz ( j'ai eut le miens pour un prix honteux ) et tu te prends une cht'ite lulu en plus....

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  2. Posté(e)

    Le BOBSON : MDR
    Superbe !


    T'ain les gars ( Bob et Maire ) !!! Vous me faite envie avec ces belles réalisation !
    Le Canon en equatorial plioté par le PC en automatique et a coté pendant ce temps là un Dobson pour s'éclater en visuel : ça c'est mon TOP !!!!

    Celui de David m'avait deja fait envie mais là ca enfonce le clou !!!!

    Ch'tite question Maire : par peur à l'aluminure avec la batterie juste a coté du miroir ? Y a pas de risque ?

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  3. Posté(e)

    quote:
    on est rarement satisfait de voir un produit meilleur et moins cher sortir quelques mois après et rendre "obsolète" celui qu'on possède (avec un prix dérisoire sur le marché de l'occasion)...

    Je pense que tu te bases ENORMEMENT sur ça !!! Moi franchement je m'en contre fou de savoir si le "30D" ( appelons le ainsi ) sera mieux mais surtout moins cher ! Le seul truc que je me demande c'est : est-ce que le produit que j'ai actuellement conviens à mes besoins : Oui ou Non ! Oui trés bien, non on voit pour autre chose....

    Je ne peut pas te laisser dire que le marché des DSLR est immature ! C'est completement faux et on le vois avec des boitier hyper specialisé qui sorte actuellement ! T'est tu deja demandé pourquoi le D2H est un simple 4Mp ? Parce qu'il dispoe d'une option sabot Wifi qui permet au journaliste sportif d'envoyé et de vendre leur image depuis leur emplacemlent au sein même des stades. Avec des 6Mp les temps de transfert aurait était trop long et comme dans ce metier c'est premier arrivé, premier vendu.... Le 1D MkII explose litérallement le D2H sur presque tous les tableaux sauf qu'il n'as pas cette option , resultat : le D2H est maitre parmit le journalistes sportif. Si ca c'est pas un produit mature !!!! ....euh ok c'est qu'un exemple qui n'as aucun rapport avec notre domaine je te l'accorde ( non parcque je commence à te connaitre )

    Tu as une vision trés pessimiste de la photo numérique ! Franchement vas y, franchit le pas et tout ira mieux ! et croit moi si tu as des bonnes optique tu t'en foutra aussi royalement de savoir si le nouveau xD mk 12 est mieux que ton boitier....Le truc à jamais oublié c'est que dans un appreil photo quel qu'il soit la chose la PLUS importante c'est l'optique ! Et ça c'est rassurant !!!!

    Pour finir et pour allez un peu dans ton sens quand même je n'acheterai pas non plus un DSLR maintenant : trop de nouveauté en prevision et ça ça m'embeterai : acheter un boitier maintenant et voir son remplaçant sortir dans un mois. Mais quand tu te renseigne un peu normalement y a pas de souçis à ce faire.
    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-07-2004).]

  4. Posté(e)

    Tony > vi mais là je pense qu'Alnilam nous parlais de photo classique et sur ce point je reste à 200% sur mes positions !

    Pour l'astro, bein avec le 10D on peut deja largement s'amuser ! Le probléme de sensibilité dans le rouge n'est qu'une affaire d'ethique. thierry nous à encore montré recemment qu'on pouvait avoir pas mal d'info dans le rouge, pour les couleurs "délavées" comme tu dis, c'est un choix ! Si tu veux NGC7000 bleu vif y a pas de souçsi, de la même maniére que tu peux la rendre rouge vif comme la fait apparaitre la pluspart des films argentique.

    En tous cas c'est pas moi qui changerai de boitier numérique parcequ'un eventuel nouveau modéle serait xfois mieux pour l'astro ! Si je veux avoir mieux pour l'astro alors je prendrai une CCD....

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 23-07-2004).]

  5. Posté(e)

    Faut arréter les délires ! Même remarque que Thierry ! La photo ce n'est pas de l'informatique, c'est pas parceque le 10D va etre remplacer que du jour au lendemain il va te faire des photos pourries ton 10D ! La GROSSE différence avec l'informatique c'est que celon les domaines en info t'est bien obligé de changer de matos parceque les nouveaux soft qui sortent tourne plus sur ton PC......Je ne vois rien de semblable dans la photo numérique ! Un exemple : Entre un 1D MKII 8Mp,dernier crit et tout le toutim equipé d'un objo bas de gamme et un Nikon D1 "vieux de 5 ans" 2.74Mp et pas tout le toutim equiper d'un AF-S 28-70, tu prend quoi toi ????? Bein moi le vieux Nikon y a pas photo !!!!!!

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  7. Posté(e)

    avant de lire la leçon 6 je ne saurait trop te conseiller de lire ces deux page :
    http://astrosurf.com/aude/debutant/acquisition_course/acquisition_course.htm
    et http://astrosurf.com/aude/debutant/preprocessing_course_fichiers/preprocessing_course.htm

    deux article de l'assoc AUDE ecrient de maniére ludique et qui font bien le tour de l'imagerie numérique...

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  14. Posté(e)

    Ba mal du tout en effet Laurent ! Mais il faudrait aller au bout du traitement, il y a un vilain voile qui se supprime facilement sous PS voir même sous Iris. L'image n'en serait que plus belle !

    Par contre ça confirme bien qu'avec les DSLR Canon il faut pas hesiter à taper les 300s pour ce genre d'objets faible. A mon avis la majeur partie de mes souçis de tratement sur cette objet viens du fait que je n'ai posé que 180s....

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  15. Posté(e)

    Laurent > Effectivement ça à l'air interressant ! Je comprend toujours pas pourquoi ça marche mais le fait est que ça à l'air de marcher ! J'ai une autre idée derriére la tete en ce moment : Faire des images en "pseudo" L(RGB) avec un filtre Rouge 25A en reconstituant une couche Luminance a partir des couchse rgb acquise derriére ce filtre rouge. Sur le papier ça doit marcher, si le temps le permet je fait ça ce week-end. De cette maniére on devrait nettement baisser la densité des étoiles et augemanter le signal des nébuleuse....
    Pour l'utilisation d'un filtre anti pollution bein je vais essayer d'en trouver un pour faire l'essai dans mon ciel non-pollué !

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  17. Posté(e)

    y a 20 poses de 3min. Mais en faite c'est tellement pourrie d'etoiles partout au fond qu'il n'y à pas moyen de faire quoi que ce soit ! Les point de couleur ca doit etre parceque j'ai poussé la saturation pour faire ressortir les nebuleuses sans touché au étoile ( je m'y attendait mais j'ai pas ces points sur mon ecran...) J'ai pas encore shooter beaucoup avec cette objo mais c'est la premiére fois que ca me fait ça et comme par hazard c'est dans la voie lactée....
    Je tente une bidouille avec 5 poses seulement et ça a l'air deja mieux au niveau de cette éspéce de voile de [^@}''"é{# d'étoiles....vraiment quelque chose m'echappe !

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  20. Posté(e)

    Nan na et nan ! Ya trop d'etoile c'est moche.....je dois refaire mes flats, j'ai merdé quelque part et il me font plein de petit trou dans mes dentelles. Pi des dentelles toutes rapiécé c'est pas TOP
    Bon je mange, je refait mes flat, je retraite et pi je post si vous étes sage.....et si j'arrive à viré un peu d'étoile, j'attend encore une technique d'un certain Emmanuel M...... pour viré les étoiles mais ca prend un peu de temps
    Manu si tu nous ecoutes

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

  21. Posté(e)

    Beinsure Laurent mais tu parles de ton site specifique....le fond de ciel augemantant quadratiquement en fonction du temps de pose MAIS quand il n'y a pas ou trés peu de polution je pense pas que le gain soit si drastique que ça ! Evidemment chez toi le signal du fond rejkoint ( voir depasse ) trés vite le signal objet....difficile dans ces conditions d'avoir un S/N correct. J'ai vu ton site web et chez toi sure qu'il n'y a pas photo entre sans filtre et avec mais dans un bon site il faudrait faire le test mais je suis pas sure du tout qu'il y ai un gain !

    Chez moi j'ai la chance de pouvoir faire des poses de 300sec à 400iso sans que le fond de ciel ( donc le bruit ) monte....Si je mets un skyglow le seul effet est que j'aurai mon de signal objet à priorie !

    Enfin je dis peut etre une anerie mais a priorie je vois pas pourquoi ?

    A teter, faudrait que je trouve un filtre anti pollution.

    [edit]Tu parles des dentelles : je les ai faites Vendredi soir et elle apparaisse en 180s à 400Iso avec le 300 F/4L ( ø75 ) et sans fond de ciel ou polution lumineuse....

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com

    [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 19-07-2004).]

  25. Posté(e)

    Tu peux nous en dire plus Laurent ? Parceque la c'est un peu vague ? Je sait qu'avec un filtre rouge ou H-Alpha large bande devant un capteur 3 couleurs on peut reduire le signal des étoiles tout en augemantant sensiblement le signal des nebuleuses...mais comment augmenter le rapport S/N avec un filtre ? En principe c'est souvent l'inverse, exemple recent avec un H-Alpha mal centrer ( ) qui produit beaucoup de bruit...

    Si je ne me trompe pas le Skyglow est un béte filtre anti polution lumineuse...alors ?

    A+
    Vincent

    ------------------
    Site du club d'Amiens : L'AAPM80
    Pas mon site mais quand même : www.yelims.com