Lavenne

Membre
  • Compteur de contenus

    2 083
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 40702

Tout ce qui a été posté par Lavenne

  1. Jumelles ou petit telescope?

    marcbarbat, perso, j ai viré sur les 20*100 pour les filtres intégrés y parait que ca marche pas mal du tout mé bon, si tu veux des 25*100 regarde sur le site d apogee inc, elle sont moins cher que chez TS meme frais de port et taxe inclue sinon, concernant l achat par correspondance des jumelles.. je crois qu on a pas a s inquieter c est surtout pour les jumelles sans marque qu on s inquietera un peu des mauvais reglages et alignements Les jumelles, TS, Apogee et compagnie sont faites correctement. et pis.. suffit de demander au vendeur de verifier si les jumelles sont bien reglées avt l envoie il s amusera pas a nous envoyer des jumelles pourries pour ne pas avoir un retour de marchandise qui complique la vie et coute de l argent la monture parallelogramme, ouep, c et nickel c est dans mon programme de chose a fabriquer y a le fauteuil astro aussi : explication ici : http://www.cloudynights.com/ATM/comet_couch.htm video ici (clic droit > enregistrer sous...) : http://www.stellafane.com/images/2003_conv/movies/scope14.wmv
  2. je vous rejoindrai quand j aurai mon dobson ! quoi que... [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  3. je veux m'acheter un telescope mais lequel??

    VIVE LE DOBSON !
  4. Radiotélescope

    ah.. euh, le msg a été vidé c est quand je parle trop vite
  5. Commande aux States

    la plupart acceptent les mandats postaux [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  6. quel télescope ?

    tant que tu nous ramenes des belles photos ou de beaux dessins... ptit renard > wahou.. j ai un admirateur !! [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  7. Radiotélescope

    vidé ![Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  8. Jumelles ou petit telescope?

    salut spirale euh.. le hot product, c est un produit bien noté par les utilisateurs un ptit trophée ouep, les 88mm semi apo, ce sont les memes que le kepler vendu par OU et le TS vendu par TS ( http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Fernglas/2088W/2088w.htm ) Je n ai pas d info dessus.. mais un post sur le forum en parlait il n y a pas longtemps.. certains prevoyaient de les acheter sinon, OU a mis a ajouté un liste de jumelles Kepler : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf Les prix sont pas mal, mais les jumelles apogeeinc ont l air plus interessante par le prix et par l instrument en lui meme perso, je me prendrais bien un 20*100, et un 12*60 tous deux avec filtres pour remplacer mes 12*50 [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  9. quel télescope ?

    et en parlant de jumelles, OU a mis a jour ca liste de prix pour les instruments kepler et a ajouté une liste de jumelles pas bien cher : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf
  10. quel télescope ?

    pour ptit renard :pour l achat du kit et les infos en anglais, http://www.bbastrodesigns.com/ et pour des infos en francais, http://ftissera.free.fr [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  11. quel télescope ?

    je ne vais pas te forcer a prendre le 400mm dcm si j insiste dessus, c est que c est le plus gros diametre que tu peux posseder, et par cq, celui qui te permettra de t amuser le plus en visuel en faite, tu es debutant et il y a une certaine retissance et une crainte du gros diametre que j ai senti des le debut et qui s est confirmer par la suite qui va bien au dela du probleme du transport et de l encombrement ca se voit, tu passes par dessus les arguments sur le transport et l encombrement, et tu repetes un peu les qsts et il y a un ptit "oui, mais.. je ne suis pas sûr que..." que j ai senti aussi ainsi qu un NON que tu n as pas osé crié alors, vas y ! prend un 200mm mé pas un meade ! ca coute cher pour 70% de gadget un XT8 ? voire un XT10, c est pas bien plus encombrant un 200/800 sur monture eq pour pouvoir toucher a la photo aussi ?voila les prix : - XT8 ( http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/torion.pdf ): 670e - XT10 : 890e - 200/800 sur astro 5 ( http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#200800 ) : 600e, rajouter 150e pour un correcteur de coma, 150e pour la motorisation - 200/800 sur monture GOTO Celestron ( http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/CG5GoTo/cg5.htm ) : 1348e, mais je ne sais pas ce que ca donne en photo, ajouter correcteur de coma aussi 150e voila mais, depasser 1500e pour un 200mm, ca devient cher si 200/800, pour les observations rapides, soit tu fé une monture dobson de ce style http://www.teleskop-service.de/AstroTS/TSDobsons/tsdobs.htm#volltubus ,soit tu achetes une lulu 80ed qui servira pour la meme occasion de lunette guide pour la photo voila cher ami [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 07-01-2005).]
  12. quel télescope ?

    un ptit complement d info sur le pointage a l aide des coordonnées : http://astrosurf.com/altaz/300.htm alors, comment ca marche ?il faut installer les cercles de coordonées au niveau d un tourillon et sur la base.. ensuite, il faut un programme pour convertir les coordonées equatoriales en coordonnées azimutales en fonction de la date et de l heure..si tu as une calculatrice gaphique d etudiant CASIO, j ai programmé un programme que j ai publié sur le forum.. je te retrouverai lelien si tu es interessé.. j ai un peu de mal a remettre la main dessus a coté de la caculatrice, un atlas où il y a les coordonnées equatoriales des astres.. le programme existe aussi sur palm et sur pc..tu rentres dans le programme les coordonées eq de l objets que tu veux observer, l heure, la date, et hop ! il te donne les coordonées azimutales.. plus qu a regler le telescope en fonction.ca marche pas mal il faut juste que le telescope soit bien a niveau tu peux meme t en passer du pc portable, du palm ou de la calculatrice sur le terrain tu fé ton programme a l avance.. tu calcules chez toi les coordonées azimutales de l objets a tel date, tel heure.. et tu fais ton programme que t emmene sur le terrain.. ensuite, tu respectes juste l heure a laquelle tu dois observer l objet voila voila mé bon.. n est pas peur du pointage, meme sans aide le pointage procure autant de bonheur que l observation et pis, quand on a reussit a pointer soi meme une fois un objet, on peut le repointer a volonté apres voila voila pour en attendant une probable motorisation [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  13. infos sur modif EQ6

    peut etre trouveras tu ton bonheur ici http://astrosurf.com/avex/eclate-eq6/demontage-eq6.html
  14. quel télescope ?

    personellement, je conseillerai plutot a dcm de prendre le 400mm.. l optique n est pas mauvaise, elle est meme pas mal du tout (le test de cloudy night fait part d une optique tres bonne.. bon daccord, le bonhomme est ptet tombé sur un bon miroir.. ).. et pis bon.. j ai pas vraiment l impression au fil de la discussion que dcm y tiens vraiment vraiment a une optique de course...et pis comme dit un peu plus haut.. comparé a sa petite lulu de 70mm, l optique du 400, c est du zeiss et pis bon.. rien empeche dans 5 ans a faire retoucher le miroirs...et pis.. reduire le diametre de 10cm pour une aide au pointage.. non on installe des cercles de coordonées sur le dobson et hop ! une calculatrice d etudiant, un palm ou un pc portable et hop ! le goto qui coute 2 frs !et pis.. le kit mel bartel ca existe.. c est plus precis que l instelliscope, c est motorisé, et c est le meme prix (si on fait la difference des prix dob XTi - dob classique)... ca demande juste un ptit chouia de bricolage en plus, c est tout.. tant a avoir le gros diametre, autant l avoir maintenant il est preferable d avoir un gros diametre de qualité forte suffisante qui pourra evoluer en superpoli dans le futur, qu un diametre inferieur de qualité superpoli MAINTENANT, mais qui ne bougera plus par la suite.. de toute facon, meme avec une qualité "standard", il va se ramasser une claque DCM avec le dobson de 400, par rapport a sa petite lulu [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  15. Jumelles ou petit telescope?

    oué, c est le "introducing price"... en plus, y a la malette alu offerte et pis.. y a pas a s inquieter, c est un hot product S&T 2005 [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  16. Jumelles ou petit telescope?

    ok en faite, je suis dans le meme cas que toi enfin, j etais.. parce que je me suis vite tourné vers les jumelles j ai un coté binocular maniaque je pense prendre les jumelles apogee 20*100 (20x malheureusement.. j aurai preféré des 25x.. mé bon.. ) avec filtre pour nebuleuses integré : http://www.apogeeinc.com/binos.html l achat revient a 350e, frais de port par avions (3-5j) et taxe de douane inclu (j ai calculé avec 20% pour la douane) voila pour l instant, j attend juste l entrée d argent bon, sinon, y a les jumelles de 88mm semi apo avec oculaire interchangeable, en haut de la page.. pour 700$ tu comptais prendre quelles jumelles ? [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  17. Jumelles ou petit telescope?

    et comme jumelles tu prendrais quoi ?
  18. je reviens d une observation rapide de la comete elle s efface bien rapidement dans mes jumelles 12*50 et dans mon ciel lyonnais elle est bien mimi j ai l impression de voir la queue par intermitence.. je ne sais pas si c est mon imagination, ou bien.. en tout cas, ca y est, les pleiades et la comete sont dans le meme champs dans mes jumelles c est trop chouette aller, demain, faut qu il fasse beau je vous raconte un peu ma vie... mais... c est trop emouvant cette petite comete
  19. quel télescope ?

    vidé ![Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  20. Radiotélescope

    pour radiojove, c est pas une antenne yagi c est ca : http://radiojove.gsfc.nasa.gov/elab/ant_manual.pdf
  21. Radiotélescope

    pour radiojove, tu as dl le logiciel ou bien, tu as commandé le kit ? erf.. ton entousiasme va me pousser a m y remettre moi aussi [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  22. Radiotélescope

    je n ai pas ecouté de satellite j apreciais particulierement les orages de jupiter et les pluies de leonides mais, je ne me souviens plus des adresses..pour les orages de jupiter tu as quelques lien sur le site de la nasa sur radiojove et pour les pluies de meteores, c etait en faisant des recherches..sinon, y a les kit INSPIRE qui permet d ecouter les ondes radios dues a des phenomenes lié a l atmosphere (pluies de meteores, aurores, et tout et tout..) c est en lien sur le site de la nasa..sinon, comme truc pas mal sur la radio astronomie, y a aussi meteor scatter : http://radio.meteor.free.fr/ ca m a toujours interessé (d ailleurs j ai une parabole TV qui traine depuis un an dans ma chambre ).. mais Lyon n est pas tres propice a la radioastronomie [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  23. quel télescope ?

    vla une video, prise parmis d autres c est un 16" fé clic droit > enregistrer sous http://www.stellafane.com/images/2002_conv/movies/12.wmv tu peux voir plein d autres videos ici : www.stellafane.com et un extrait du compte rendu sur les mouvements du 16" quote:MotionsMotions are particularly smooth to the extent that I have been able to manually track planets at magnifications as high as 507X with ease, even when using a narrow 30-degree field monocentric eyepiece! David uses Teflon (PTFE) bearing pads sliding on textured Formica bearing surfaces to provide very smooth “non-stick” motion with no backlash. It would appear that the smoothness is also enhanced by using large bearings. A further advantage of this arrangement includes permitting sufficient friction to counteract wind forces and also the effects of heavy eyepieces and accessories. I was particularly pleased to see that the mount could balance a Televue Paracorr coma corrector and a 35mm Panoptic eyepiece, resulting in a combined weight of approximately 2.6 pounds, without requiring counterweights. I was assured by David that this would be the case.The altitude bearings on the telescope are larger than the diameter of the primary mirror. This aspect, together with the stiff plywood construction, also results in any vibration damping out in a matter of a few seconds. [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  24. quel télescope ?

    mé non.. le 600, c est bien plus tard !!! meme peut etre jamais !nop, un 400mm se manipule pareillement que le 300mm.. c est toujours le meme petit doigt qui pousse [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]
  25. Radiotélescope

    avt, je telechargeais les enregistrements, et je les ecoutais en boucle..ma famille me prenait pour un fou [Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 06-01-2005).]