Nodinute

Ah ouiiii...jolie et bien détaillée... C11 + Pigno forcément.... Et dommage pour ce p...de cable !!!

La Force est avec vous Point de brouillard il n'y aura Capturer Mars vous pourrez et pleurer nous allons... Repos soldat

Epaté je suis !! Très belle Mars....et on dirait bien que Neptune et Uranus se sont mises au rugby Le ciel était effectivement clair hier soir et brumeux ce matin....suis sûr que le dentiste était de sortie...

Exact Roudoudou... Tiens moi j'ai vu ça... "Le test ultime a été la balade sur les dentelles du Cygne, bien sûr la vision dans la grande lunette était magnifique, mais le passage dans le SkyVision 320 collait littéralement tous les testeurs à son oculaire. Les détails des dentelles en vison directe sont absolument somptueux, on peut suivre les divers filaments et en apprécier leurs entrelacements, un moment de pur bonheur où on oublie la technique et les lois optiques." Et je peux dire que ça je l'ai vu des mes yeux avec un 320 que j'ai l'occasion d'utiliser depuis 18 mois...après on oublie le reste... Finalement les utilisateurs de SV sont plutôt très très satisfaits et de plus en plus nombreux il me semble...c'est un signe... Avec tout ça pourquoi chercher la petite bête ? marmotte ? non j'ai pas dit marmotte...

houla houla.....pour quelqu'un qui se présente tout récemment comme, je cite, ["très intéressé par les télescopes Skyvision. Il y a pas mal de temps que je me documente et pour tout vous dire, j'avais l'intention d'en acheter un lorsque le budget nécessaire aurait été rassemblé"], et qui de surcroit s'intéresse à l'optique théorique pour ses loisirs, je trouve à vrai dire un certain "acharnement" à dénigrer (je ne vois pas d'autre mot) la société et les produits dont il est question plutôt suspect !! Ce post a été très bien documenté et rien ne sert d'intervenir en bout de course pour tout mélanger et semer le doute. Pour moi tout est clair.. Epsi, sympa la taupe

Roudoudou : "Pour moi la provenance du miroir compte avant tout, je ne m'en fout pas du tout" Et bien dis toi simplement qu'ils viennent tous de chez Skyvision puisqu'ils sont tous garantis à la limite de diffraction et tous testés en interféro....c'est la garantie d'avoir au pire un bon miroir, au mieux un excellent...et pour voir la différence entre les 2 sur le ciel.. bonjour Par ailleurs je ne crois pas (ne sais pas)que les autres marques apportent ce genre de soin et de garantie à leurs clients.... A part ça, bon choix...

roudoudoud a écrit : "j'avais l'intention d'en acheter un lorsque le budget nécessaire aurait été rassemblé." Bon ben alors t'en as plus l'intention...dommage de se priver d'un instrument comme un sky....(entre parenthèses la mécanique n'est pas là que pour faire joli, même si elle l'est effectivement). Et y a un moment ou il faut arrêter de comparer des choses qui ne sont pas forcément comparables (la 2cv et la jaguar, le bio et les ogm, thé ou café ? etc..etc.. ) Relis bien le tout... Allez...taupe là.... Z'avez pas vu la marmotte ??

Pffffiouuuu !!!!!!!!!!! Féérique !! Les magiciens du ciel (Nicolas, Laurent, Stéphane, Thierry, Serge...et les autres), faudrait nous préparer un vrai beau livre de belles images un de ces jours.....

Bon ben que dire encore de plus....rien.... Ah si ! elle est bien belle...les extensions bleues vont vraiment très loin, et le "S" intérieur est effectivement bien visible..."S" comme Super Laurent ? Allez vas-y, régale nous encore avec d'autres champs de galaxies. Comme c'est trop facile pour toi aujourd'hui, tu devrais maintenant songer à délocaliser le T500 sous le ciel de SG. Je n'ose même pas penser aux résultats....

Bienvenue sur MarsBalagna darla dirladada.... Bien vu ! J'étais dehors au même moment et ça turbulait très très fort....pas traité les avi encore, mais je doute du résultat

je donne un coup de pied dans le tabouret et je saute par la fenêtre C'est de la triche ce ciel là n'existe pas !!

Pfffftttt....même pas fait de flat ! haaaaaa ces débutants

Arfff...heureusement que je n'ai rien aux dents Sinon, Artemis super la prise des volcans...Bon, faut que je m'y mette aussi....

j'utilise le XO 2.5 et son frangin le XO 5, et tous les deux donnent des images superbes. Maintenant c'est vrai que les lentilles sont pas grandes et qu'il faut bien se cacher des lumières parasites alentours s'il y en a pour bien profiter du contraste et du piqué.....en revanche je ne peux pas comparer avec leurs cousins....

Y en a un qui s'est encore amusé dans son jardin cette nuit Bon, on attend....mais pô longtemps hein !!!

râââââhhhh....ça à l'air de rien comme ça ces points blancs sur fond noir....mais le fait de voir bouger tout ça donne une dimension terrible !! On sent la distance énorme, le froid, le vide sidéral, on voit l'astronome derrière son instrument dans la nuit. C'est presque vivant et ça me parle.... super !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sans voix je suis.......... Sans voix je reste......... Full is beautiful !!!!!!!!!

Commentaire ??? no comment !! Photo extra ! Le flash sur l'image entière est tout bonnement Ma..Gi..Que !!

et la trace bleue au nord là, ce serait pas comme du moisi ?? Bon, y a quand même un peu de nuages là non ? Comment y font pour shooter tous les soirs....bossent pas ces gens là, c'est pas possible aaahhh j'oubliais, y sont en retraite....

Et vas-y, encore une !! Il les enfile comme les perles maintenant !! j'ai plus de place sur les murs pour aficher tous ces posters Laurent, comme la technique est maîtrisée il va falloir trouver "The" objet pour nous impressionner davantage Encore bravo.

Moi chuis d'accord avec Bruno.... Le 8.8 uwa is the best !! ça fait plus de 12ans que j'le dis ! j'ai gagné quoi ? ;-)

j'en sais rien du tout m'sieur l'agent, c'est pas moi qui vend !! Mes pentax moi je les garde....

Même annonce que sur le forum d'à côté... C'est pour un Pentax XO-2.5mm...

Eh ho !! tu sais c'qui te dit le moisi !! valà, bien fait

bonjour numéro 6... je ne suis pas un numéro ! qui est le numéro 2 ? Le numéro 1 c'est Laurent Voilà à quoi j'ai pensé en voyant cette magnifique bulle sur la full !! Bravo en encore !