herisson

Pour régler le chercheur de nuit : un éclairage public lointain (on va supposer qu'on ne fait pas d'observation sous un élairage, hein ! :p ). Car, à part la polaire, une étoile ça bouge pendant le réglage

"La question que j'essaie de mettre en evidence ici est : pourquoi ne mesure-t-on pas de dilatation à l'echelle atomique ?"Parce qu'il n'y en a pas. La dilatation de l'espace-temps est identique à petite échelle et grande échelle. On pourrait donc en déduire que les atomes se dilatent. C'est oublier, dans ce cas, les 4 forces de la nature (nucléaire forte, nucléaire faible, électromagnétique et gravité). Comme je l'ai dit plus haut, des calculs très "simple" permettent de montrer que, pour la gravité, il y a découplage entre la matière et la dilatation pour une certaine densité de masse. Par exemple, imaginons un univers ne contenant que de l'hydrogène réparti uniformément et avec une expansion telle qu'aucun pic de densité ne puisse se former car l'expansion éloigne les atomes plus vite qu'ils ne se rapprochent. Nous allons rester dans un univers ne contenant que du gaz qui va aller en se raréfiant. Imaginons maintenant que l'expansion est telle qu'une certaine fluctuation de densité va pouvoir faire "boule de neige" (la gravité augmente avec la masse et donc avec la densité) plus la fluctuation va être importante plus elle va attirer la matière aux alentours et grandir (cette fluctuation minimum qui va pouvoir grandir est la limite de Jeans dont je parlais). Faisons une analogie plus terre-à-terre. Imaginons que mon expansion est le courant d'un cours d'eau. Une barque ancrée au mileu figure une masse, une barque à moteur sur laquelle je trouve figure une masse identique, le moteur fugure la graviation. Dans mon premier cas, le moteur de ma barque est incapable de me faire remonter le courant, je vois l'autre barque qui s'éloigne : l'expansion est trop importante il y a augmentation des distances. Dans mon deuxième cas, le moteur peut contrer le courant : mes deux masses se découplent du mouvement d'expansion pour former un système régit par sa propre gravité. Puis-je dire que le courant (l'expansion) n'existe pas : non mais ses effets sont contrebalancés. Mes deux masses peuvent rester à la place qu'elles préfèrent (due à la gravité).Donc l'expansion existe à toutes les échelles mais n'a pas d'effet à petite échelle. Pour donner un ordre d'idée : l'expansion n'a pas d'effet sur les super-amas de galaxies. "SI cette expansion a petite echelle existe : la mesure subit la meme homothetie DONC inmesurable DONC zero mesureSI cette expansion a petite echelle n'existe pas : on a rien a mesurer DONC zero mesureDans les 2 cas, on ne constate rien. Tu as donc quelque part raison faisantr jouer le Rasoir. Ca me gene juste qu'on dise que le phenomene est inexistant."Petite réflexion : quelque chose qui n'est pas mesurable, détectable et qu'on ne peut pas prouver existe t-il ? On entre là plutôt dans le domaine des croyances, de la foi.

On peut affirmer que les distances inter-atomique ne se dilatent pas car on peut mesurer la dilatation des ditances entre les galaxies et qu'on ne mesure pas de dilatation de distance entre les atomes/nucléons/etc.On peut considérer aussi le fait que la gravité est la plus faibles des quatre forces fondamentales et qu'il existe une masse (nommée masse de Jeans) à partir de laquelle une concentration de matière se découple du mouvement de dilatation pour n'être régie que par sa propre gravité. Les forces nucléaires et électromagnétiques étant beaucoups plus intenses à courtes distances : les distances inter-atomique ne varient pas (dans le cas contraire on pourrait le mesurer par diverses méthodes).Enfin, imaginons que toutes les distances augmentent (ou diminuent) en proportion : il serait impossible d'en prendre conscience ou de le mesurer, de fait, pour tout un chacun rien ne changerait. On peut donc dans ce cas faire appel au principe de simplicité (appellé aussi rasoir d'Ockam) : puisqu'on cette hypothèse ne peut être prouvée (ni réfutée) et n'apporte rien de plus, on peut en faire l'économie et adopter un système plus simple.Si je n'étais pas clair : dites le

En fait, il faut considérer que c le "tissu" de l'espace-temps qui est en expansion. Si on considère deux particules sur lequelles n'agisent aucune force : effectivement la distance aura augmenté et cette augmentation sera mesurable. Si on en vient à considérer les forces qui agisent sur la matière : elle sont beaucoup plus intenses que l'expansion et donc la taille d'un atome ne varie pas. En fait même les galaxies ne varient pas de taille avec l'expansion même si les distances entre les galaxies le font.Dans toutes les théories que l'ont utlise en physique relativiste : la lumière est une constante universelle (et c'est ce que l'on mesure effectivement via les expériences effectuées jusque maintenant). En relativité : le lien entre l'espace et le temps découle de la constance de la vitesse de la lumière comme hypothèse.J'espère avoir été clair. Si pas je ferai un effort pour faire mieux.

Bonjour, Dans le même style je possède un meade 8" LX 50. Y a t-il un site pouvant m'aider à assurer l'autoguidage avec webcam + PC ? Ou quelqu'un.