jpfar

Salut Franck,Pas mal du tout !Je pense que tu pourrais augmenter un petit peu le fond du ciel et travailler la courbe afin de renforcer legerement le contraste ce qui ferai ressortir les extensions periphériques.Apres elle mérite bien la couleur : il n'apparait pas beaucoup de gradient sur la luminance ça devrait etre jouable ?Qu'en penses-tu ?Bon ciel Jean-Patrick

tres chouette ! tout en restant modeste, je crois que tu pourrais pretendre un peu plus :-)))Bon ciel Jean-Patrick

Salut Emmanuel, "Il n'y a en effet pas de trou au centre du primaire, donc pas possible de collimater par aller-retour du laser sur le primaire" Faut-il comprendre "Il y a en effet un trou au centre du primaire donc pas possible..." ?Ce reglage mécanique que tu decris est-il fait une fois pour toute à la mise en service ou doit il etre refait dans certaines circonstances ?Pour mener à bien ce processus d'itération quel est le repere ( ou le critère de comparaison ) ?A+ Jean-Patrick

Un regal pour les yeux : toute en finesse, en nuances et en details !Quel était le niveau de Turbu ?Bon ciel Jean-Patrick

Oui c'est vrai qu'elles sont tres reussies ces photos les moments bien choisis et la mesure de l'occultation bien rendue :-)Bravo !Jean-Parick

Ben si tu n'as pas tenté une image aboutie, tu as reussi quand meme ;-) !!!C'est nickel, meme dans les coins ! Bon ciel !Jean-Patrick

P.... de turbu !Dommage, mais à suivre quand meme...Bon ciel à tousJean-Patrick

Salut Marc,Je me demandais plutot si Iris permettait de faire un premier tri sur la zone où les anneaux sont dédoublés (afin d'eliminer seulement ces images) puis trier l'ensemble selectionné sur le globe lui meme afin de selectionner les meilleurs.un tri en deux passes en quelque sorte.Le tri manuel : faut vraiment etre motivé ;-)) Bravo Claude !A+ Jean-Patrick

Bonjour à tous,Marc pour reprendre la discussion du post de Claude, il n'est meme pas sur qu'en augmentant la cadence d'acquisition cela fasse disparaitre ces aspects de dedoublement car si l'amplitude du phénomene semble constante, la frequence peut-etre variable et tu risques quelque soit la frequence de te retouver avec une rafale d'images dédoublées :-(((( Je pense qu'il faut donc arriver a affiner le tri afin d'eliminer du compositage ces images indesirables( double bestof dont le premier localisé sur l'anneau apres reperage ? autre ? ).Ceci dit c'est effectivement une tres belle image.A+ Jean-Patrick[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 13-05-2007).]

Erreur ;-)[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 13-05-2007).]

Oui c'est vrai, Constructor que tu n'as pas tout à fait tort, et franchement je n'irai pas jusqu'à dire que ton image est choquante Franck ;-)C'est juste ce "gradient" de netteté que ton traitement introduit qui fait bizarre au premier abord et la saturation des couleurs qui, par endroit, paradoxalement, fait un peu passer les détails au second plan. Mais ce n’est que l’avis subjectif d’un spectateur parmi d’autre….En tout cas ce que j’apprécie vraiment, c’est que tu detailles toujours ton traitement et pour moi c’est toujours instructif :-)) Bon ciel Jean-Patrick

Salut,Et si c'est mieux on peut le dire aussi ? ;-)))))Plus serieusement, quel était ton traitement initial pour te retrouver avec cette couche rouge ?Bon ciel Jean-Patrick

Salut,Ben pourtant Franck s'est retenu ! la liste de post- traitement est nettement moins longue qu'avant ;-))Belle image autrement, mais meme impression pour le rendu visuel.Bon ciel Jean-Patrick

Salut Thierry,Tres belle image, toute en finesse et en douceur, et sur l'histogramme des couleurs, une bonne homogeneité.Sans poste fixe et fait sur deux jours c'est encore plus remarquable !Elle serait parfaite sans ces fines et dicretes bandes concentriques autour du noyau galactique.le probleme ne viendrait-il pas de ta couche rouge : le centre de la galaxie y apparait stratifié, aspect qui n'apparait pas sur les autres couches.As-tu fait un traitement specifique sur cette couche ?Jean-Patrick

Bonsoir,Oui c'est prometteur, je ne sais pas quel (pré)traitement tu as appliqué sous Iris mais le bruit et des gradients apparaissent si on tente de reveler les zones faibles : pas de dark ?Dommage car tu te prives de la dynamique de ton EOS.Jean-Patrick

Bonsoir Claude et valère,Merci d'avoir pris le temps d'illustrer ce "phenomème" par ces brutes et ces explications qui sont effectivement convaincantes.Nous sommes donc face à un probleme qui se repete sur nos images d'acquisitions, sensiblement au meme endroit ( amplitude reguliere ) avec une certaine frequence d'apparition( +/- stable ).Existe-t-il un moyen logiciel de trier / d'exclure ces images brutes designées au prealable comme artefactées ?difference entre 2 Transformées de Fourrier d'images brutes comparées sur une zone designée?Additions plus specifiques commes celles utilisées en ciel profond ?Je ne suis pas expert en traitement d'image et je n'ai donc pas la réponse ;-) La question pourra parraitre naive à certains mais tant pis je suis curieux de nature ;-)Alors à vos avis m'sieurs dames !A+ Jean-Patrick

J'essaie de comprendre, mais si cette hypothèse est exacte alors tu dois avoir un certain nombre de poses unitaires brutes qui contiennent déjà ces artefacts ? Peut-etre moins visibles mais déja presents sur chaque pose et sur un nombre suffisament important de poses pour etre renforcé par le compositage puis la revelation des details ? A l'inverse il semble peu probable qu'un artefact du à la turbulence ( aléatoire ) se produise au meme endroit sur les differentes images de l'AVI pour etre accentué ensuite par le compositage ??A+ Jean-Patrick

Bonjour à tous,Comment interperter l'effet de cette turbulence particuliere sur le porcessus de traitement ??les temps de poses sont quand meme assez courts pour donner des poses unitaires "coherentes" et le soft est censé aligner au plus juste non ??A+ Jean-Patrick

Salut Leonard,As-tu essayer de faire differents essais de compositage avec un autre soft et un nombre croissant d'images pour voir si c'est un defaut d'alignement du à quelques images du lot ?Jean-Patrick

Salut laurent,C'est beau, fin,bien traité bref du tout bon, d'autant que les precedentes étaient pas mal non plus !A+ Jean-Patrick

Salut fabrice,elle est bien belle ta M51, bien detaillée.En quoi consiste l'addition avec ponderation adaptative ( je ne connais pas ), quel avantage ?Tu es sur que tu n'as pas de pretrole sous ton terrain ? ;-))))))Bon ciel Jean-Patrick

Superbe Abell !Elle donne presque le vertige quand on regarde le centre :-)) Bon ciel Jean-Parick

Ha ! on dirait que la serie Abell est ouverte sur le Forum !Superbe photo ! pas facile non plus celle la !Bravo.Jean-Patrick

La premiere est vraiment superbe, on dirait une vue "aerienne" tant les détails sont fins et l'image nette !Vraiment beau à contempler...Jean-Patrick

Superbe pour moi aussi ! la derniere est top !Belle maitrise egalement du processus de traitement qui te permets produire l'image finale conforme à un resultat souhaité au depart : ça aussi c'est top !Bon ciel Jean-Patrick