jpfar

A voté !

Bon allez, moi je dirai Ha SII OIII ?A propos d'animation, Nicolas , comment tu t'en est sorti avec tes primaires, je crois que tu devais leur faire une presentation en decembre non ?A+ Jean-Patrick

Pour l'instant ce prefet n'a pas fait installer de radars, il a coupé le courant ;-)Quelque soient ses motivations, Laissons lui au moins le merite de son action !A+ Jean-Patrick

Bonjour Quasar04Excellente chose Eric que tu ai pu assister à ce conseil, plusieurs points sont prometteurs :1.Les élus sont sensibilisés au probleme de l'eclairage mal conçu/inadapté.2.Ils sont ouverts au dialogue et ne sont pas hostiles à l'idée d'une reserve naturel du ciel étoilé: ils seront peut-etre d'accord pour en discuter avec les autres maires du secteur Digne, les Mées, les associations locales et ainsi faire avancer ce projet ?3. l'eclairage nocturne favorise la proliferation e mousses ou lichen : les monuments historiques peuvent te preciser ce phenomene qui se produit peut-etre aussi au Mées vu tes dernieres photos ?4. les comparaisons photographique/photometriques avant/apres controleront l'efficacité du cahier des charges que c'est fixé la mairie.il semble important de garder le contact avec ces elus de bonne volonté.A+ Jean-Patrick

Salut Vincent,Que du bon de mon coté, malgré deux mois bien chargés avec tres peu de temps ( dans tous les sens du terme ) pour l'astro en pratique .J'espere que tes projets ont bien avancé et que 2007 te sera propice ;-) !En tout cas tu nous portes, il me semble, un element d'information precieux : puisses M. BLU en faire bon usage.A Bientot Jean-Patrick

Quand la raison l'emporte !j'espere que l'ANPCN va s'en saisir pour informer tous les prefets de france afin que des études du meme type soient menées localement afin d'améliorer la sécurité routiere sur voie rapide.Bien le Bonjour Vincent ! Jean-Patrick

Elle est superbe nicolas, elle respire la santé cette rosette !Elle risque d'etre extra lorsque tu retouvera des bonnes conditionsLe prochain defi de traitement sera peut-etre le halo rouge autour ce certaines étoiles ?Bravo!Jean-Patrick

Quasar04Je crois que tu devrais suivre la stratégie decrite par Mascotte en page 3 :* Te rapprocher de diverses structures regionales et former une equipe locale qui donnera du poids à tes interventions ( associations de protection de l'environnement, parc naturels, observatoires ). Les correspondants marseillais de l’ANPCN qui ont eu un succes recent et qui savent probablement comment œuvrer…* Recueillir des précisions :techniques : etat d’avancement du projet, type d’eclairage adopté et/ou étudié juridiques : enquete d’utilité publique necessaire ou non? Contradictions avec les chartes signées localement de protection de l’environnement economiques : benefices apportés par le projet en terme financier et/ou d’image attendue pour la commune. Cout à supporter par les habitants ecologiques* Iinterroger et relancer le maire sur son projet, lui apporter la contracdiction avec les arguments que ton equipe auras pu recueillir grace à l’étude precedente, susciter la réponse du maire en restant sur une formulation interrogative, au moment opportun si necessaire lui signifier que la presse va etre alertée Voila ça me vient en vrac, c'est déja formuleé ailleurs dans le post mais je crois qu’il vaut mieux proceder avec methode que de saturer la mairie de mailsA+ Jean-Patrick

Ok dis comme ça, c'est plus concret et plus facile pour moi !Bien vu sur le principe :-) Ceci dis l'avantage d'un soft astro est d'automatiser toute la sequence d'utilisation du flat, alors que sous Photoshop il faut appliquer les masques à chaque image manuellement : est-il possible de faire un script pour automatiser cette tache ?A+ Jean-Patrick [Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 25-01-2007).]

Le nucléaire sera l'avenir de l'ecologie quand il sera capable, une fois disparu, de laisser la nature dans le meme etat qu'il la trouvée avant d'apparaitre .....à méditer lentement ;-)Jean-Patrick

Bonjour,Ben, vous commencez tot le matin tous ;-) !Geminy, si j'ai bien compris le principe de ta methode, le postulat de depart est que la valeur du pixel d'un flat est proche de zero.Hors la valeur moyenne des pixels d'un flat, varie en fonction du convertisseur A/D de l'imageur : en 8 bits 256, en 16 bits 65536, soit des valeurs medianes de flat de 170 à 43000 ADU.On est loin de valeur proche de zero ? Me trompe-je ?Jean-Patrick

Superbe !! les diffrents plans donnent une impression de 3D !Bravo :-))Jean-Patrick

Oui ! Je trouve que c'est un excellente idée, tres pédagogique, la meilleure brute ( dans chaque couche pour ceux qui font du (L)RVB ) et l'image finale traitée.Jean-Patrick

Valesfred>Ou que le regard de l'automobiliste était attiré par la citadelle éclairée?Allons si tu veux rester credible, reste serieux ;-)A+ Jean-Patrick

Deneb>Le problème avec la PL c'est qu' effectivement elle ne cause pas de trouble pour la santé de l'homme.Pour l'instant personne ne peut affirmer l'inocuité de la PL car il n'y a pas d'étude a ma connaissance qui prouve cela ni son contraire d'ailleurs, mais ce n'est pas parce qu'on ne dispose pas d'études cliniques que le probleme n'existe pas...Par contre il est certain que la lumiere nocturne modifie directement ou indirectement certains systèmes endocriniens ou neuro endocriniens de l'organisme humain : ceci est connu des biologistes.Les études d'impacts d'une lumière nocturne excessive sur la santé humaine restent à faire...A+ Jean-Patrick

Bonjour à tous,La question n'est pas tellement comment faire sans mais plutôt comment faire différemment :Cela vaut pour l'éclairage, le chauffage et d'une manière plus globale pour toute utilisation d'énergie en générale qu'elle soit publique ou privée.De ce point de vue opposer les gens selon qu’ils sont astram ou non apparaît très futile d’autant plus si on a la chance de pouvoir courir le monde pour s’adonner à sa passion dans d’excellentes conditions ….Les systèmes naturels ( biologiques par ex. ) qui utilisent de l’energie pour fonctionner nous ont montré l’exemple et la nécessité de n’utiliser que ce qui est strictement nécessaire aux besoins sous peine de nuire au fonctionnent du système lui-même : Ne sommes nous pas en train de nous en rendre compte actuellement ? A+ Jean-Patrick

Oui c'est ça, Photoshop ne sait pas diviser une image par une autre, il n'est donc d'aucune utilité pour faire un pretraitement des images brutes avec un flats : il faut utiliser Iris par exemple.Pour la realisation pratique du flat , pour qu'il soit efficace il faut le faire avec la meme configuration optique que celle de la prise de vue sans avoir touché ni le focus ni l'orientation de ton boitier imageur.Donc tu fait tes images, tu laisse tout en place, et tu fait ton flat dans la foulée avec ta feuille blanche.A+ Jean-Patrick[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 22-01-2007).]

Salut ,Nicolas > Ce doit etre dans le menu Filtre>Deformation>CisaillementYann> cette technique peut-elle etre applicable pour enlever les traces de satellite et comment ? A+ Jean-Patrick

Merci pour ce tres beau spectacle, un ciel superbe et une ambiance de reve ce soir la semble-t-il !Jean-Patrick

Doit pas y avoir beaucoup de monde qui arrive encore à l'attraper cette comete ! Bravo ! J'aime particulierement les deux premieres, Ce coin de ciel dégagé me fait baver ;-) bandes de veinard ! Bon ciel doncJean-Patrick

Bonjour Gilles,La valeur ADU de 2700 que je t'ai indiquée correspond à la conversion A/D pour chaque pixel de la matrice de bayer, hors dans sa procedure de conversion/traitement de fichier, Iris fait passer les valeurs de pixel de 0 à 32767 : la valeur moyenne de ton flat doit donc etre de 20 000 (32767*2/3) : si j'ai bien compris, c'est la valeur de normalisation à appliquer ( elle est proposée par defaut d'ailleurs dans la boite de dialogue ).Encore une fois je ne pratique pas Iris, mais j'ai trouvé ce lien qui est assez clair sur le site de C. BUIL. http://astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm Bon ciel Jean-Patrick

Gilles, sauf erreur de ma part, ton capteur CMOS dispose d'un convertisseur A/D codant en 12 bits ce qui te donne une valeur max de pixel de 4095 : pour etre correctement exposé, ton flat doit avoir un valeur moyenne de 2/3 de cette valeur max soit 2700 environ : c'est la valeur que te donnes Gilles ( & Sandra ).Aucun pixel ne doit etre saturé.Si tu dispose d'un histogramme sur l'afficheur de ton boitier EOS ( touche info ) tu dois poser de manière a ce que ton histogramme se situe au 2/3 sur l'axe des x.Par contre je ne m'explique pas comment d'une valeur moyenne de 500 sur un flat individuel tu obtiens une moyenne 10 fois plus élevée sur ton flat composité alors que tu devrais avoir un valeur assez proche de 450-650 : est-ce vraiment une moyenne ou une médiane ?Je ne connais pas Iris je ne peux t'iader sur ce point.Comme ton capteur n'est pas refroidi tu as peut-etre interet à faire tes darks au fur et a mesure de tes images afin de mieux moyenner le signal thermique. 9-11 darks peuvent suffire : à essayer.Recupère ce temps pour faire plus d'images, ce qui améliorera ton rapport signal /bruit comme te le conseille aussi Gilles.Voila, sans etre expert, j'espère avoir pu t'aider :-)Bon Ciel Jean-Patrick

Bonsoir,Un defaut d'uniformité dans les angles fait penser un Flat qui ne joue pas completement son role.Quelle valeur maximale peut avoir un pixel de ta ccd et quelle est la valeur max des pixels de ton Flat ?Jean-Patrick

Tres originales en effet, il y a des mondes en arriere plan ! la couleur sur la deuxieme devrait etre aussi interressante !Bon ciel Jean-Patrick

Elle est tres reussie ! beaucoup de details et de filaments :-))Le reducteur Optec semble tres bien remplir sa mission : les angles ont l'air nickels !Comme j'ai la meme configuration d'imagerie le montage m'interesse (pour plus tard), pourrais-tu le decrire ?A+ Jean-Patrick