jpfar

Salut à tous,Je vous propose une acquisition du 5 Juin dernier vers 21h12TU lors d’une belle soirée : un ciel transparent sans cirrus et un seeing 4/5, vent nul: cette fois-ci j’ai essayé de soigner la MAP…Il me semble que c'est Europe qui flirte avec le limbe de Juju .C11+Barlow2,5 30ims : R50sec+V25sec+B25s Ondelettes.@+ Jean-Patrick NB : Post en doublon mais je ne sais pas si comment modifier un titre erroné

Merci Jean-Michel & Marc.J'ai fait les acquisitions avec un Lumenera LU075M + Filtre Astronomik CCD : elle autorise une cadence de prise de vues elevée. l'image en direct est moins bruitée ce qui facilite la mise au point. Le temps de pose est plus court aussi : c'est toujours bon à prendre quand le seeing n'est pas top. Par contre je me suis fait piegé avec la couche verte qui est saturée entre la SEB et la STB ( la camera est plus sensible dans le vert que dans le rouge ?! )Jean-Patrick

Bonsoir,Cette image est au contraire très pédagogique, c'est un condensé de tous ce qu'on peut améliorer sur une image du ciel profond : Bien vu Seb.Y a plus qu'a ;-)Compte tenu de ton enthousiasme Astro111, je suis sur que tu feras mieux par toi meme dès que tu auras ton futur C8 :-)Bon ciel Jean-patrick

Superbe Pascal ! Tu l'as vite maitrisée ton ATIK :-) As-tu déjà shooté au foyer ou procedes-tu toujours par projection ? pour moi qui n'ait jamais shooté qu'au foyer + Barlow, je m'interroge sur les avantages /inconvenients des 2 techniques ?!Bon ciel Jean-Patrick

A ce niveau là peu importe comment tu as fait pour compositer 8-) ! l'image est vraiment splendide !Bravo.Jean-Patrick

Bonjour Leonard,Tes images sont tout de meme bien reussies pour les conditions actuelles.J'ai comme toi cette impression de flou sur mes images avec le meme tube optique.La mecanique du tube et l'obstruction sont un handicap certain en planétaire ( bien connu ). Mais je pense aussi que ce tube optique est TRES exigeant en terme * de collimation ( pour mes dernieres acquisitions j'avais une decollimation legère de 3arcmin : 1er cercle 3/4 complet sur l'image d'airy => image flou ). * de seeing comme tous les tubes optiques, sauf les 114 ;-), et peut-etre meme plus compte tenu de la qualité generalement bonne mais sans plus du primaire.Ce que je constate c'est que moins je maitrise les 2 premiers parametres plus la MAP est difficile et plus je dois forcer sur le traitement et donc induire du bruit et du flou...Ceci dit il m'arrive de penser que les C11 ne sont pas des foudres de guere en planétaire, mais comme la qualité de mes images progresse depuis 2 ans, je me dit que c'est pas tant le tube qu'il faut incriminer mais l'opérateur qui ne maitrise pas tout...Bref diametre important mais exigeant pour obtenir qq chose sous nos contrées...Qu'en penses-tu ?Amicalement Jean-Patrick

Tres belle serie Christophe ! tu as surement attendu ton heure mais ça vaut le coup ! Comment expliques-tu ce bruit : traitement ou selection severe du nombre d'image ?Amicalement Jean-Patrick

Nan te mets pas au tricot ça serait dommage ! Elle est quand meme bien belle !l'élongation semble moins prononcée dans le coin supérieur gauche ? Effectivement Tu as tout l'été pour completer tes poses et debruiter l'image.Amicalement Jean-Patrick

C'est vrai que c'est un bon début , Si la turbulence etait bonne alors la MAP est à peaufiner, et ça te donnera surement d'excellentes images!Bon cielJean-patrick

je m'associe aux autres pour te complimenter : quelques soient les facteurs qui ont contribués à la réalisation de ton image, le fait est que l'experience permet justement d'en tirer profit :-)BRAVO !Amicalement, Jean-Patrick

Merci Pascal pour les infos. As-tu un comparateur ( logiciel ou materiel ) avec ton système de MAP motorisé ou bien fais-tu uniquement visuellement sur les détails planétaires ?Pour l'Atik, elle te permettra probablement de baisser le gain et/ou le temps de pose par rapport à la Toucam meme en RVB ainsi qu'une plus grande marge de manoeuvre par rapport au seeing.A+ Jean-Patrick

Moi aussi je fait mes acquisitions à 10 ims la plupart du temps car avec mon seeing habituel je ne peux que rarement utiliser une acquisition à 5 ims, pour la MAP j'utilise la frequence la plus haute possible.A Propos, comment procedes-tu Pascal pour ta MAP ?Jean-Patrick

Encore une belle prise, bien equilibrée je trouve,tant au niveau des couleurs que du traitement et pas tres bruitée compte tenu du nombre d'images compositées.1200 images sur Jupiter cela implique au moins 10 ims ce qui fera perdre le benefice du mode Raw ? J'ai Faux ?Pascal, je crois que tu as reçu ton Atik, l'as-tu essayée sur Jupi ?Bon ciel Jean-Patrick

fff, le crayford ne t'affranchit pas du shifting : il te permet une mise au point beaucoup plus precise qu'avec la molette du SC sans provoquer de basculement du miroir.Le shifting du SC est du au propre poids du primaire qui incline le miroir du coté de l'inclinaison du tube et/ou par le système de mise au point ( molette + tige filetée + support du primaire ) qui a generalement du jeu.Donc une étoile artificielle te permettra de franchement dégrossir ta collimation ce qui est déjà pas mal , mais je pense aussi que tu devras la rendre parfaite sur étoile naturelle lors des seances de prise de vues comme te l'a expliqué Djorgedacosta.Rien ne vaut une soirée test pour se rendre compte de tout ça !A+ Jean-patrickNB : a ta place j'évietrai le laser, tu peux changer ton SC mais pas tes yeux et en cas d'accident tes problèmes de collimation seront definitivements reglés.... la diode ou la magLite sont quand meme moins dangereuses. [Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 31-05-2006).]

salut,le plus efficace, il me semble, est de faire une acquisition de 60 à 90 s à la webcam, et recommencer toutes les 3 à 4 minutes selon la fluidite de l'animation que tu desires.Repeter l'opération pendant toute la durée de rotation de Jupiter permet d'animer une rotation complete ( mais l'été les nuits sont trop courtes ).Un conseil : ne pas bouger la Webcam apres le passage au méridien, l'image sera inversée à 180° mais cela se corrige facilement lors du traitement informatique.Voila, Bonne prise de vues !Jean-Patrick

Tres belle serie Pascal, une animation de toute beauté Bravo!

Bonsoir, Content qu’elle vous plaise. :-) J’ai fini mon animation ( c’est ma premiere !) : C’est pas tres homogène tout ça et on voit bien l’évolution de la turbu et surement aussi de la MAP, et probablement les limitations du tube optique :-(. JPB> Oui c’est IO qu’on voit, pour la camera, j’ai eu la chance d’utiliser une LU075M d’où la taille de Jupiter et le champs. Elle permet une bonne cadence d’acquisition , c’est important quand on a que 60-90s … Elle est beaucoup moins bruitée ce qui facilite la MAP, L’inconvénient c’est quelle est uniquement dédiée planétaire, pas de longue pose donc moins polyvalente qu’une Toucam.Enfin apres les acquisitions, j'ai poursuivi en visuel : c'était quand meme une belle nuit et j'en ai pris plein la rétine ( ça faisait longtemps ! ).Jean-Patrick

Salut , Comme beaucoup d’entre nous, j’ai bénéficié la nuit du 27-28 de bonnes conditions en début d’observation avec un seeing 4/5 et j’ai pris toute une série d’Avis pour faire une animation mais j’ai fait la bêtise de réorienter la camera après le passage au méridien :-( et la turbulence s’est invitée ensuite :-( :-(. Bon on verra bien ce que ça donnera....Voici une des meilleures de cette serie : C11 @ F/25, 21h28 TU.Jean-Patrick

Haaarg Eric t'aurais pas du la refaire celle la : me voila reparti pour une semaine contemplative !MerciJean-Patrick

Superbe image, avec une excellente résolution ! ma préférence va aux deux dernières car le traitement est moins dur. pour la couleur peut-être intermédiaire entre celle de Quentin et la tienne Pascal mais bon c'est subjectif. En tout cas un régal pour les yeux, comme quoi quand la turbu est clémente on peut quand même faire de belles choses cette année avec du bon matériel bien maitrisé.Bravo Jean-Patrick

Superbe animation toute en finesse! effectivement il aurait été dommage qu'elle soit perdue !!! Le scene finale et excellente avec le transit du satel.Beau Travail ! Bon ciel Jean-Patrick

Attention, tu ne peux pas zoomer avec un oculaire : pour changer le "grossissement" il faut changer l'oculaire que tu inseres dans le porte oculaire :Par exemple ton oculaire de 5mm " grossira" plus que ton oculaire de 10mm, qui lui meme grossira plus de que ton oculaire de 25mm.mais à chaque fois que tu change l'oculaire dans ton porte oculaire, il faut agir sur la molette pour faire la mise au point : l'image deviendra nette avec cet oculaire.Bon apprentissage !Jean-Patrick

Bonjour Fred,Il me semble que tu doutes de ton tube depuis une moment : va donc le comparer avec d'autres tubes optiques comme on te la proposé : c'est la meilleure solution. une fois que ton tube sera reglé ( si il a besoin de l'etre ) ni touche plus ( sauf la colim si besoin ).Pour la maitrise de tous les parametres, non seulement c'est necessaire mais c'est indispensable. et meme apres tout ça, la turbu reste le juge arbitre : quote la systematiquement, ne serait-ce que pour adapter ton echantillonage de prise de vue et pour pouvoir comparer le resultat.Pour ma part quand ça turbule à l'oculaire, je sort meme pas la webcam, et quand je peux pas resister j'ai jamais rien de bon...pour te donner une idée cette année je n'ai eu qu'une seule nuit parfaite pour Mars avec une image figée à la webcam comme il a été dit plus haut ! autrement le flou est prorpotionnel à la turbu.Allez ne te decourage pas !A+ jean-patrick

Salut à tous,Ben moi aussi j'ai bien aimé,c'est franchement cool à regarder et c'est aussi une belle performance d'astram que d'avoir une collection de bonnes images à monter de la sorte en vidéo .Merci pour le lien Rastaman.@+ Jean-Patrick

Bonjour Pascalje ne vois pas la plage lumineuse dont tu parles, Est-il possible que tu sois passé à 10ims lors de ta deuxieme acquisition ? cela expiquerai la difference de bruitL'image brute est quand meme de bonne qualité il me semble.moi aussi je coche la case noir & blanc .Jean-patrick[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 23-05-2006).]