jpfar

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 773

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40752

Tout ce qui a été posté par jpfar

  1. Saturne du 03.04.2006 LRVB

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    Bonsoir, et merci pour vos commentaires.Fredhoer, voici une version reduite d'un tiers : effectivement c'est plus flatteur visuellement ... Gilles, Il est fort possible que la MAP ne soit pas aussi precise que necessaire car je la fais visuellement au jugé : l'utilisation d'un comparateur et peut etre la solution mais je vois pas bien comment l'installer !?PPAQU, j'ai essayé la double ondelette, mais j'ai le bras lourd, et le resultat est toujours trop bruité à mon gout.A+ Jean-Patrick

  2. Saturne du 03.04.2006 LRVB

    jpfar a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonjour à tous,Encore une nuit relativement calme coté turbulence le 3 avril, j’en ai donc profité pour de nouveaux essais d’acquisition.J’ai toujours une dominante jaune sur mon écran CRT alors que le post traitement se fait sur le portable et le globe parait beaucoup moins jaune. Bizarre.C11+ATIK 1HSII @F/41 Voila je vous soumets mon image, si vous avez des commentaires, je suis preneur.Bon cielJean-Patrick
  3. Pascal, il me semble que pour que les deux modes se mélangent il aurait fallu un bug lors d'un chargement de l'eeprom de la TUC,comment fait-tu pour passer du mode raw couleur au mode couleur optimisé ?si cela persiste, tu devrais peut-etre faire une sauvegarde de l'eeprom actuelle afin de laisser au specialistes le loisir de se pencher sur tes parametres ( de microcode ) ulterieurement.A+ Jean-patrick
  4. Bonjour à tous,Belle image finale tout de même !Ce qui surprend, c’est que la balance des couleurs, une fois la trichromie réalisée, est conforme à ce qu’on peut attendre d’une image de saturne en RVB : Ne s’agirait-il pas tout simplement d’une erreur de nom de fichiers avi: la couche bleu est en fait la rouge et la rouge est en fait la bleu ? ceci expliquerait simplement l’inversion des résultats habituels !En tout cas si n’est pas ça, il serait intéressant de trouver la raison de cette magnifique couche bleu pour que tout le monde puisse en profiter :-)A+ Jean-Patrick

  5. Mars + Saturne (le 25/03/2006)

    jpfar a répondu à un sujet de leonardcauvra dans Astrophotographie

    Bonjour,pour Saturne,quels sont tes paramètres d'acquisition et de traitement ?il semble que le bord du globe soit flou : Mauvaise MAP ? probleme d'alignement des images compositées? selection trop genereuse compte tenu de la turbulence ?l'image a une bonne dynamique il faut peut etre augmenter un peu le gain lors de l'acquisition ( ça donne plus de possibilité de post traitement)A+ Jean-Patrick

  6. Saturne du 16.03-V2

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    Merci vjac pour ta réponse, mon "citron" n'a pas beaucoup inspiré le forum ;-), mais ça ma permis de reflechir à mon problème de chrominance.Pour la balance des couleurs, en regardant les paramètres d'acquisition, j'ai vu que je n'avais pas shooté en balance des blancs Automatique... ceci explique probablement les couleurs peu conventionelles obtenues avec ces avis : Comme quoi il faut bien tout systematiquement controler pour faire de l'imagerie en RVB.A+ Jean-patrick

  7. Saturne du 16.03-V2

    jpfar a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonjour à tous,Ma première version n’était vraiment pas top ( en fait je pense que j'ai du traiter deux couches de couleur avec la meme image... honte à moi, j'ai merdé dans la selection des fichiers ! ), et du coup j’ai décidé de reprendre tout le traitement depuis le début et voici le résultat : Version réduite : Qu’en pensez-vous ?Bon ciel Jean-Patrick

  8. Saturne du 16.03-V2

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    La taille réelle ( décidement):

  9. Saturne du 13.03 & 16.03.2006 RRVB au C11

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    Effectivement les 2 images sont traitées différemment :Pour la 1ere, la chrominance est faite d’images composités non traitée, la luminance = couche R avec double ondelette + niveaux : le bleu bave mais je n’ai pas réussi à l’amoindrir sans changer le globe.Sur la deuxième chaque couche est traitée avec double ondelettes avec équilibrage des couleurs et réglage des niveaux. l'aspect est plus dur.il doit exister un moyen terme entre les deux...C’est sur que j’ai encore un bonne marge de progression tant en acquisition qu’en traitement :-)Jean-Patrick
  10. Bonjour à tous,Voici le résultat de 2 soirées assez bonnes, avec une turbulence assez faible mais un voile d’altitude pour la nuit du 16.03C11+ATIK 1HSII @F/31Voici l’image du 13.03.2006 colorisée RRVB (Merci PPAQU ): [IMG] http://perso.wanadoo.fr/altair5/img/S_2006-03-13_RRVB.jpg[/IMG] Et celle du 16.03.2006 :[IMG] http://perso.wanadoo.fr/altair5/img/S_2006-03-16_RRVB.jpg[/IMG] La collimation était bonne mais pas parfaite, et je regrette de y avoir consacré plus de temps….Bon ciel Jean-Patrick

  11. Saturne du 13.03 & 16.03.2006 RRVB au C11

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    Decidement je manque de technique :-)... Et celle du 16.03.2006 :

  12. Saturne du 14 - Traitement + poussé

    jpfar a répondu à un sujet de Sandra et Gilles dans Astrophotographie

    Juste ce qu'il faut pour augmenter la visibilité des bandes sans trop monter le bruit.de biens belles images!Bon cielJean-Patrick

  13. Saturne le 12 mars... et toujours Mars !!

    jpfar a répondu à un sujet de Christophe Pellier dans Astrophotographie

    Bonjour à tous,Merci Christophe pour le comparatif, je ne pensais voir des changements des bandes en si peu de temps.De bien belles images, Bravo !Bon ciel Jean-Patrick

  14. Notre dernière Saturne du 14 mars au mewlon

    jpfar a répondu à un sujet de Sandra et Gilles dans Astrophotographie

    Ben quand le temps s'y prete, le forum s'emballe avec de bien belles images comme la votre, tres douce, detaillée et agréable à regarder.Votre image ne supporterait pas un traitement legerement plus poussé (afin de reveler un peu plus les détails déjà bien presents ) ?Bon ciel Jean-Patrick

  15. Saturne du 13.03.2006

    jpfar a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonjour à tous,La nuit du 13 a été très favorable avec une turbulence assez faible (un bonheur après un hiver de sevrage Astro forcé par la météo).Donc une petite saturne prévue initialement en RVB mais traitée finalement dans le rouge uniquement car je n’arrive pas à exploiter ma couche verte et bleue qui sont trop bruitées (filtres non parfocaux ? modification de la MAP en cours d’acquisition ? ).C11+ATIK 1HSII @F/41 800img/2000Voici l’image : [IMG] http://perso.wanadoo.fr/altair5/img/S_2006-03-13.jpg[\IMG] Comment faire pour améliorer la qualité des acquisitions dans le vert et le bleu ? Si quelqu’un a une suggestion, je suis preneur …Bon ciel Jean-Patrick

  16. Saturne du 13.03.2006

    jpfar a répondu à un sujet de jpfar dans Astrophotographie

    Désolé voici l'image ( enfin si ça marche ;-)

  17. Saturne le 12 mars... et toujours Mars !!

    jpfar a répondu à un sujet de Christophe Pellier dans Astrophotographie

    Bravo, encore une bien belle image pleine de dégradés de couleur ! Quels filtres utilises-tu pour tes acquisition RVB ? sont-ils parfocaux ou la mise au point est faite pour chaque couleur ?Pourrais-tu nous montrer l'évolution des bandes nuageuses afin qu'on puisse en profiter aussi :-)Bon ciel Jean-Patrick

  18. Saturne du 13-03-06 et sat du 06-03-06

    jpfar a répondu à un sujet de PPAQU dans Astrophotographie

    Oui, tres belle image qui n'apparait pas aberrante sur le plan chromatique contrairement aux craintes initiales. BravoBon ciel Jean-Patrick

  19. traitement d'images (brute, dark, offset)

    jpfar a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique

    Bonjouril est tout à fait possible de se contenter de soustraire le Dark à l'image brute, à la condition que les deux images soient acquises à la meme temperature et avec le meme temps de pose.le Dark contient l'ensemble des bruits electroniques (signal thermique + offset) pour un temps d'exposition et une temperature d'acquisition donnée.Isoler seulement le signal thermique d'un dark n'est utile que si on veut utiliser ce dark avec des images acquises avec un temps d'exposition ou une temperature d'acquisition different de celui du dark.A+ Jean-Patrick

  20. traitement d'images (brute, dark, offset)

    jpfar a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique

    A priori oui.Si l'auteur est dans le coin, il pourra peut-etre preciser ça pensée.A+Jean-Patrick

  21. traitement d'images (brute, dark, offset)

    jpfar a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique

    Bonsoir,je pense que le (darkmap) de la formule s'entends ( darkraw-darkoffset ) et la on a bien que le signal thermique sur le dark : c'est ce que fait le logiciel iris de l'auteur lors du pretraitement d'ailleurs.Bon ciel Jean-Patrick

  22. Premier quartier d'hier soir

    jpfar a répondu à un sujet de erwan22 dans Astrophotographie

    Bonjour,Le rapport Signal/Bruit s'ameliore selon la racine carrée du nombre d'image compositées : Compositer 4 images améliore le rapport S/B d'un facteur 2 Compositer 9 images améliore le rapport S/B d'un facteur 3Etc...Bonne continuation Jean-Patrick

  23. Premier quartier d'hier soir

    jpfar a répondu à un sujet de erwan22 dans Astrophotographie

    Si Si la définition est meilleure sur la seconde, ça se voit sur les petites cratelets qui sont plus contrastés et mieux visibles. Fait un agrandissement ( 300-400% ) sur une zone de teinte homogene et tu pourras comparer le rapport Signal/ bruit des deux images ( meme si 5 images c'est peu pour améliorer le rapport S/B ).A+ Jean-Patrick

  24. Zenithstar 80 + webcam : MAP impossible !?

    jpfar a répondu à un sujet de BobInTheSky dans Astronomie pratique

    BonjourBague allonge 7 cm = 15€ chez mon revendeur astro habituel : c'est quand meme pas la plus grosse dépense en astro !!!A+ Jean-Patrick

  25. Zenithstar 80 + webcam : MAP impossible !?

    jpfar a répondu à un sujet de BobInTheSky dans Astronomie pratique

    Pour etre plus precis :Longueur necessaire pour la MAP avec un EOS : 20cm obtenus avec : bague allonge 7cm + bague allonge WO 5 cm + recul Tube PO 8cmBonnes observationsJean-Patrick