jpfar

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 773

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40752

Messages posté(e)s par jpfar

  2. Posté(e)

    Salut Laurent,

    Ouai..., c'est quand même pas si mal que ça Laurent ;-)

    Et puis etre comparé à E.Mouquet, c'est déjà une bonne nouvelle en soi, ça montre que la barre est déjà bien haute ;-)

    L'échantillonnage ne me choque pas plus que ça, il est cohérant avec la FWHM moyenne que tu mesures sur ton ciel. ceci dit c'est vrai qu'on a tous envie de pousser les curseurs aux limites ;-) ça fait partie du jeu !...

    Autrement,je ne sais pas si tu as fait un traitement d'accentuation spécifique sur la bulle, mais la résolution ne parait pas homogène par rapport a son environnement gazeux.

    Je te souhaite de bon cieux pour profiter de ton setup remis en ordre de marche!

    Amicalement
    A+
    Jean-Patrick


    [Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 12-09-2013).]

  4. Posté(e)

    Salut Philippe,

    Il a une sacre étendue dynamique ce capteur quand meme !
    Bon pour les noirs c'est reussi, pour le tilt aussi, il me semble, en tout cas sur cette photo : rien de bien persceptible pour moi :-)

    Au niveau TT j'ai un peu la meme impression que les collègues, les degradés sont la mais paradoxalement ça manque de relief ( tu as peut-etre fait un TT de type HDRxx ?)

    Amicalement; Amuses toi bien ! ;-)
    Jean-Patrick

    [Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 03-09-2013).]

  11. Posté(e)

    Salut Laurent,

    Gloups, quel montage! qui laisse dubitatif au départ mais impressionne des qu'on regarde le résultat !...
    Le mur est vraiment splendide avec une multitudes de nuances de gris et une finesse peu commune, il me semble.

    J'espere que tu nous feras des LBN, revisités ou nouveau, avec ce capteur, on devrait pas etre déçus du spectacle...

    Quelles sont les améliorations apportées au driver ASCOM ?
    a quelle fréquence dois-tu régénérer le dessicant ? ça pose pas de problème en remote ?

    Bon ciel
    Jean-Patrick

  12. Posté(e)

    Bonjour les Amis, content que cette image vous plaise.

    Cette Trifide me fait rêver depuis que je l’ai vu photographiée dans un de mes premiers bouquins d’astrophoto, mais je n’avais jamais pu la capturer. Vos avis positifs me font d’autant plus plaisir !

    Merci Jérôme et Polo, je continue dans cette voie alors !

    Salut Valère, merci d’etre passé laisser ton avis. Tu sais, j’ai bien tamisé les brutes avant de travailler l’image, mais globalement j’ai vraiment pas a me plaindre : la monture est excellente Je vois que tu t’amuses bien aussi sur le forum avec la vidéo

    Merci franck34, bon bein j’ai plus qu’a y retourner !

    Merci Laurent, PI aide bien pour équilibrer l’histogramme… j’ai vu le montage réglable que tu as fait réaliser, ça m’a l’air des plus rigide. J’espère qu’on verra quand même qq images faites sous notre ciel avant que ton scope ne parte en voyage !

    Merci astrol , Pascal et ExtraT, bon je garde mes réglages alors

    Salut Philippe, comme dis plus haut, PI aide bien, je suis aussi étonné par la capacité de ce soft à faire ressortir les faibles niveaux d’une image…
    En fin de compte, je ne pense pas que j’aurai pu obtenir le même résultat avec Toshop seul.
    J'ai vu ton setup sur un autre forum : ça inspire la confiance ! vivement les premieres lumières!

    Salut Jéjé et merci d’etre passé, je garde le Ha pour plus tard, comme une poire pour la soif, avec la tienne j’aurai une excellente référence

    Bon ciel à tous !
    Jean-Patrick

  13. Posté(e)

    Bonjour tout le monde !

    Voici une trifide bien familière pour beaucoup d'entre nous, prise début juillet entre deux orages.

    J'aime de plus en plus ces nébuleuses mixtes, a la fois a émission et a réflexion, elles ont vraiment des teintes assez chouettes et variées.

    Pas de Ha dans cette version : du LRVB pur jus !...
    13x300s pour chaque couche LRVB
    L140@F/D 5,6 Apo
    Echantillonnage à 1,96 asp avec un KAI2020.
    Traitement PixInsinght, Photoshop pour la touche finale.

    La version réduite pour le forum:

    la full est ici

    Comme souvent à force de la developper, l'analyse de l'image n'est plus tres objective, alors je compte sur vous ! ;-)

    Bon ciel
    Jean-Patrick

    [Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 25-07-2013).]

  14. Posté(e)

    Salut Laurent,

    ça fait plaisir de voir une image prise avec ce scope, qui t'as donné tant de déboires : le résultat est déjà la avec des dentelles qui sont fines et contrastées.
    C'est sur que tu n'avais pas choisi la facilité, diamètre, focale, grand capteur, tu as sauté tous les obstacles en même temps...
    Si tu n'as plus que la distance du correcteur à régler, tu vois enfin le bout du tunnel.
    Tant mieux, tu vas pouvoir en profiter maintenant et nous faire de belles photos.

    Bon ciel et Bravo pour ton soft, c'est un aussi un sacré boulot !

  16. Posté(e)

    quote:

    Tu rédiges une faq ?

    LOL j'y avais pas pensé ! ou peut etre un livre ?

    Bon Fredo, si tu rajoutes un filtre sur ton chemin optique et que tu fais un flat avec, il faut que tu images avec également, autrement tu risques d'avoir des poussières sur ton flat, qui ne correspondront à rien sur ta brute... tu dois bien t'en douter un peu non ?

    L'avantage de la serviette éponge de Rémi, c'est qu'avec le temps elle devient grise et donc tu peux réduire le temps de pose du flat d'autant, ça peut etre intéressant avec certains capteurs trop sensibles :-) ;-)

  17. Posté(e)

    Salut,

    L'idée de filter le flux lumineux est utilisable, il faut filtrer ta boite a flat ( rajouter des couches de plexi, diminuer l'intensité si c'est possible ) mais pas ton chemin optique astronomique.

    sur la mienne j'ai mis du papier calque puis 2 couches de plexi opalescent legerement distantes l'une de l'autre pour augmenter la diffusion et diminuer la luminosité de la boite a flat. chez moi ça marche mais la CCD n'est pas des plus sensibles (KAF 2020).

    Le plus simple est quand meme de diminuer la source lumineuse, mais je ne crois pas que cela soit possible avec un panneau electroluminescent par exemple. d'ailleurs si quelqu'un a la solution electronique dans ce cas je suis preneur.

  23. Posté(e)

    +1, bon bouquin dans lequel je vais chercher des cibles regulierement au gré des saisons.
    J'ajouterais aussi un catalogue Messier imprimé pour avoir des cibles lumineuses et donc des resultats encourageants assez vite ;-) ( je ne suis plus sur que la reference citée les contienne tous ? )

    Bonne decouverte
    Jean-Patrick

  24. Posté(e)

    +1

    Grosso modo en b2x2 ou b3x3 ton echantillonnage est adapté pour un seeing de 2 à 3,5 arcsec ce qui est le lot commun sous nos contrées...

    Si c'est pateux en B3x3 c'est que ton seeing était mauvais ou alors que ton autoguidage n'est pas optimisé ce qui est moins probable. si tu guides à 1/2 pixel pres, c'est definitivement le seeing ton facteur limitant.

    A+
    Jean-Patrick