Eric57

oui, je viens de le peser, sur une bonne vieille balance mécanique, il pèse la bagatelle de 31kg avec queue d'aronde Losmandy, sinon, j'ai vu chez APM une monture qui pourait convenir, c'est la Gémini G41, y a-t-il un test sur cette monture?? sinon, il suffirait peut-etre d'apporter une petite modif sur la G11, pour quel supporte un tel poids! toute vos idées sont les bienvenues, car mon budget monture est limité a 3000 euros!!!

je pensais que la CGE était la version relookée de la CI700 qui est elle meme un clone de la G11??

J'imagine déja la tête de certains si dans quinze jours des engins de 25 kms de diam. venant de je ne sais ou débarquent dans notre atmosphère pour une raison encore plus obscure et qu'a ce moment la les gouvernements nous annoncent: "oui effectivement nous savions depuis longtemps mais nous ne pouvions rien revéler!!" et il sera peut-etre trop tard!!!! bon d'accord, je m'en vais!!! sorry...

j'ai moi aussi quelques problèmes avec mes darks et le star 2000, par contre pour le suivi c'est impécable une fois les paramètres trouvés!! par ex 30' sans aucun souci! par contre, le gros problème, c'est que pour enlever l'effet préampli j'ai trouvé une solution pas très honnête: il faut tricher sur la duréé du dark!! sur des photos de 5' je retire un dark de 4'seulement et ca marche! pour des photos de 4' ce sera un dark de 3' en géneral, par contre sur des poses longues ca se complique un peu, donc j'aimerais bien essayer la méthode de suivi avec une webcam et une lunette guide, mais est-ce que un seul PC peut gérer le suivi et la prise d'image en même temps avec deux programmes ouvert??? A+...

si tu veut vraiment etre sur de choisir les bons oculaires pour ton 400mm, y pas de secret, tu y met le prix et tu prends des Televue!! Nagler ou Panoptic, correction parfaite jusqu'a l'extrême bord du champ!!!!! et je parle en connaissance de cause!! en tout cas ne prend pas les SWA de chez Meade pour un F/4,5 je l'ai revendu ds le mois le 32mm que je possaidais!! astigmatisme et coma monstrueux!!!!!! A+...

Personellement j'utilise un chiffon optique en microfibre et de l'acétone, jamais le moindre souci.

David, essaie comme moi, de mettre simplement un filtre OIII en 1,25" si tu as, juste sur un oculaire au choix et rien sur l'autre en faisant ensuite une MAP indépendente et dis moi ce que tu en pense! j'essayerais d'approfondir la chose la semaine prochaine sur le ciel profond!

et bien moi, je reste a la vision bino car c'est nettement plus confortable et au diable si quelques détails m'échappent!! apres tout l'astro doit rester un plaisir et non une course au détail. peut etre que la denkmeier est meilleure que les autres? je ne sais, jamais pu comparer! A+...

je te rassure le vignettage est présent mais infime, il est vraiment sur l'extreme bord du champs!

il y a aussi tout un tas de nébuleuses diffuses a voir, par contre y en a pas beaucoup qui répondent a l'H béta. moi je me pose la question est ce qu'un UHC est nessessaire quand on a un 0 III ??

Non j'ai tout simplement la Denkmeier standard, car je trouve l'autre un peu cher juste pour avoir quelques % de lumière en plus!! pour l'instant je n'ai pas encore les bagues de centrage dioptriques, il y a simplement des bagues de serrage, donc je fais d'abord la MAP sur l'oculaire équipé du filtre, ensuite je desserre la bague sur l'autre et je le sort pour ajuster la MAP avec l'autre et je resserre! C'est dommage il y a un peu de vignettage avec les Pano 24mm car les lentilles de sortie de la Denkmeier font 24mm de diam. et les diaphragmes des Panoptics font 28mm. alors que par exemple il n'y a aucun vignettage avec un Nagler 9mm ancienne génération (je ne sais pas si les nouveau sont pareils?) les 82° sont pleinement exploités car le diaphragme est de 13mm!!! mais j'en ai qu'un seul!! bouhhouuuuuuuuuu...

Bonjour a tous!! quelqu'un pourait-il me renseigner sur les différences entre les différentes marques, sinon, le modèle de chez Thousand Oaks est-t-il bien placé d'un point de vue rendu/luminosité??Bonnes observations...

Ce comparatif est super, mais il ne prouve pas grand chose, il faut voir un comparatif visuel pour ce faire une véritable idée, non? A+...

Salut a tous, quelqu'un a-t-il déja eu l'occasion d'observer avec une tête bino Denkmeier ?? je désirerai en aquérir une pour mon dobson 400mm .

Bon finalement je me suis lancé! et j'ai commandé chez Galiléo une tête Denkmeier standard avec l'OCS 2" et une paire de Pano 24mm!!! (je suis ruiné!!) mais j'attend avec impatience d'essayer ça sur mon dobson 400!!! j'espère que le NGF-DX3 tiendras le coup!!A+...

oui en effet je connais HPC pour y avoir déja commander des engrenages, mais ils sont très limités en choix et surtout en diamètre de roues! sinon éventuellement voir pour un système a poulies et courroies mais pas terrible chez HPC!

hello!! quelqu'un peut-t-il m'aider? je voudrais savoir a par Astam qui vend ou fabrique des ensembles vis sans fin roue dentées a prix raisonables?? merci!

Salut, et si tu essaient tout simplement la mousse double face pour miroir de salle de bain!! elle résiste tres bien a l'humidite et egalement ds le temps. J'ai collé un miroir de 100 mm de PA avec 4 plots de 20x20mm environ et ca tient du tonnere!! tu peut toujours tirer dessus pour enlever c'est peine perdue!!! par contre j'ai pris soin de laisser la mousse adhesive, le miroir et son support pendant 24 heures a temperature ambiante pour éviter les éventuels prob. de dilatation. ensuite, tu pose le miroir face aluminée sur du papier essuie tout de bonne qualité, tu colle les plots sur le support et ensuite centrer le support sur le miroir en tenant compte d'un éventuel offset et presser fortement pendant 30 sec. et le tour est joué!!

Hello! j'utilise également le star2000 sur ma GPDX avec le skysensor et cela fonctionne a la perfection, il faut pour cela rajouter un petit boitier entre le star2000 et le skysensor pour inverser les branchements,tu pourras te le procurer chez l'Astronome a lorient. Il ne faut surtout pas toucher au backlasch sur le skysensor laisse les valeurs à 00 sur les deux axes, le réglage sera automatique par le star2000. il faut peut etre réajuster les valeurs de vitesses de ratrapage ds le menu autoguider du skysensor: moi perso j'utilise les valeurs suivantes: 2,5x en AD; et 3,5x en DEC. j'utilise comme CCD une MX7couleur et je rentre des temps de pose de 45 min sans m'en inquiéter, la dérive est de + ou - 1 pixel !!!bon courage! et un peu de temps pour paufiner les réglages!!A+...

Salut a tous! cela fait quinze jours que j'ai commandé un porte oculaire par courrier chez APM a Sarrebrück et je n'ai aucune nouvelle, sont meme pas capable de me répondre (ce cher Markus Ludes ne pige pas le français!)quand au chèque, il n'est pas débité non plus!! Ca fait un peu longtemps pour que la lettre arrive!!! quelqu'un a-t-il déja eu des problèmes avec APM, uo pour tout autre commande à l'étranger??

Hello!! J'utilise une gpdx avec skysensor depuis un petit moment et pour tube optique un 200/800 modifié et amélioré qui pèse la bagatelle de 10 KG avec colliers et queue d'aronde !! il faut bien l'équilibrer mais a part çà, aucun problème de flexion/vibrations, la précision de pointage et de suivi est toujours aussi diabolique!!!! contre_poids de 3,7kg; 2,8kg; et deux de 1,9kg Bon ciel...

Bonjour!! je cherche un matériau léger, fin et noir mat genre KYDEX pour fermer la cage secondaire de mon dobson quelqu'un pourais-t-il m'aiguiller vers un fournisseur??

Hello!! c'est marrant, j'ai le meme problème sur les optiques de mon T400 ( les deux miroirs!) ils deviennent bleus-violet au bout de quelques semaines puis des "fenetres" apparaissent ou l'aluminure a disparue!! cela fait maintenant la cinquieme fois qu'il repart en garantie et c'est toujours le meme cirque!!!!!! l'atelier en question est bien sur TOFICO!! donc méfiance!! je doute franchement de leur sérieux de plus leurs tarifs sonts assez chers: 720 euros pour un 406mm + secondaire BOUUHOUUUHOUUU!!! je désespère!!!!!

salut! je possède un oculaire de collimation Taka. 31,7mm c'est tres bien pour faire une collimation rapide (approchée)encore mieux avec un marquage type oeuillet de classeur sur le primaire mais en aucun cas pour un réglage précis!! pour cela il vaut mieux faire cette dernière a fort grossissement sur la tache de diffraction directement, ou bien utiliser un collimateur laser ( mais là, jamais essayé!)

quelqu'un aurait-il déja essayé le Nagler 31 sur un VIXEN 200 F/4 ou un instrument similaire?? est-ce qu'il y a du vignetage, la coma n'est-elle pas trop importante? car pour un grossissement de 26x le champ réel est quand même de 3 degrés et des poussières!!...